Vitalik’in Planı: Ethereum’u IKEA mobilyalarını monte etmekten daha az kafa karıştırıcı yapabilir mi?

Blockchain ilerlemesinin kederli ama her zamankinden dolayı, bir ses-ince, gözlüklü bir mühendis, gizli blog gönderilerinin reddedilmez-istiridye üzerinde. “Yeterli!” Vitalik ilan etti, Rusya’nın geçmişlerinde olduğu gibi savaşın dehşetine değil, her geliştiricinin tarlayı taşlarla ekiyormuş gibi işlediği karmaşık protokollerin bitmeyen sefaletine.

Vitalik Buterin – Ethereum mimarı ve belki de bir gün bir hasta satranç ustası – kendi yaratımını eşit parça gurur ve dehşeti ile kurtardı. “Neden,” diye düşündü. Bitcoin’in seyrek zarafından esinlenerek, “L1’i basitleştirme” adlı bir mektup yayınladı. Tolstoy Pierre Bezukhov’u felsefi uyumlara göndermek gibi, Vitalik de Ethereum’u savurganlıklarını, düğüm boyutlu Tolstoy romanlarını soymayı ve bir gün-bir gün-bir protokolün sevebileceği bir protokol getirmeyi önerdi.

“Beş yıl sonra Ethereum,” diye düşündü, “Bitcoin’in sadeliğiyle parlayabilirdi.” Oh, okuyucu, bu tür bir hırs, teknik komitelerin dolaştığı bir dünyada, sıfır bilgi kanıtlarını Kant’ın tozlu hacimlerimiş gibi bir dünyada gerektirmelerini gerektiriyor.

“Tarihsel olarak, Ethereum genellikle bunu yapmamıştır (bazen kendi kararlarım nedeniyle) ve bu, aşırı kalkınma harcamalarımızın çoğuna, her türlü güvenlik riskimizin ve R & Am kültürünün insularitesine, genellikle yanıltıcı kanıtlanmış faydalar arayışına katkıda bulunmuştur.”

“3 yuvalı finalde” kurtuluş bulalım mı? Yoksa sadece varoluşsal bir öfke mi?

Bu kampanyanın ilk cephesi: Ethereum’un konsensüs katmanı, şimdi o kadar barok, Dostoyevsky bile kafasını debriyaj edecekti. Vitalik “3 yuvalı kesinlik” hayalleri-Çağları atma, senkronizasyon komitelerini yasaklama, validatör karıştırmanın sonsuz geçit törenini sürgün etme planı. İşe yarayacak mı? Bir çatal seçmenin Borodino’da kazanan bir taraf seçmekten farklı olmadığı mevcut durumdan pek kötü olamaz (Spoiler: Herkes kaybeder).

Daha az doğrulayıcı ile Vitalik, “Çatal Seçim Kuralının daha basit uygulamalarını kullanmak daha güvenli hale geliyor.” Bu zor Rus iyimserliğinin bir parıltısı mı?

Ayrıca ölçeklenebilir şeffaf bilgi argümanı (Starks) gibi mistik sesli teknolojiler önermektedir. Sevgili okuyucu, bunları ilk okumada anlarsanız, kendi destanızı hak edersiniz.

Yürütme katmanında Vitalik, korkutucu Ethereum sanal makinesini RISC-V adı verilen bir şeyle değiştirmek istiyor-belirgin bir şekilde minimalist, açık kaynak ve kutsanmış bir doktora da telaffuz etmesini gerektirmiyor. “100x performans iyileştirmeleri!” Muhtemelen yükseltilmiş bir bardak Kvass ile ağlıyor. Yine de, sözleşmelerin hayaletlerini geçmişten kurtarmak için, eski EVM kodu, RISC-V tercümanları tarafından çevrilen ve eski güzel günler hakkında homurdanan bir alacakaranlıkta oyalayacak.

Protokol standartları: düzensiz bir dünyada bir düzen rüyası

Sadelik nedir, gerçekten? Vitalik için, tek bir silme kodlama yöntemi, yalnız bir serileştirme formatı (ısrar ederseniz SSZ), bir mütevazi ağaç – şimdi bir çalılık olduğu. Ethereum’un “olabildiğince yalın ve denetlenebilir” konsensüs kodunu korumasını önerir, hiçbir yaprak açılmamış, çizgi sayılmamış. Belki de bir komündeki serfler gibi kodlayıcılara komuta eder: “Maksimum kod hattını aşmayacaksınız!”

Eski özelliklerin çekirdeğin dışında çınlamasına izin verilecek ve dinlemeye cesaret eden herkese zafer masalları anlatacak.

Yine de tüm bu reformlar, krizden değilse, o zaman rekabetçi korkudan ortaya çıkıyor. Ethereum’un tarlaları, bir zamanlar yemyeşil ve baskın, şimdi tecavüze uğruyor. Cryptomoon toplantısının boylamında Alex Svanevik itiraf etti: “Bana 3-4 yıl önce Ethereum’un kriptoya hakim olup olmayacağını sorsaydınız, evet dedim. Ama şimdi … rüzgarlar değişti.”

Sadece Tolstoy onu görmek için yaşasaydı. Babushkas ile Starks’ı mı yoksa tarafı mı tercih eder? 🪙🤦‍♂️

2025-05-03 11:44