Vitalik Buterin, toparlanmaların ne zaman merkezi olmayan hale gelmesi gerektiğinin sırrını açıklıyor (spoiler: şu anda değil)

Yani, Ethereum‘un kurucu ortağı Vitalik Buterin (biliyorsunuz, temelde Ethereum’un arkasındaki sihirbaz olan adam), toplama tabanlı katman-2 platformlarının ne zaman * merkezi olmayan bir şekilde gitmesi gerektiğinde bizi bir bilgelikle süslemeye karar verdi. Ve – Plot Twist – “en kısa zamanda” kadar basit değil. Kim düşünürdü? 🙄

5 Mayıs’taki bir yazıda Buterin, toplama ölçeklenebilirlik çözümlerinin ademi merkeziyetçiliğe geçmesi için mükemmel bir zaman olduğunu açıkladı. Görünüşe göre, bu an kanıt sisteminin başarısızlık olasılığının ne zaman merkezileşme risklerinden daha ağır basacak kadar düşük olduğuna bağlıdır. Peki, bu … yararlı mı? 😂

Buterin’in görevi, merkezi olmayan değişim Loopring’in kurucusu ve CEO’su Daniel Wang’ın * baharatlı * yorumlarının ardından geldi. Wang, bir sistemin olgunluğunun güvenlik için gerekli olduğunu belirten bir konu paylaştı. “Tüm kodlar eşit yaratılmıyor,” diye düşündü, hepimizi kodlamada amatör gibi hissettiriyor. 😅

“Bir toplama Aşama 2 olabilir, ancak asla gerçek stres altında test edilmeyen taze kod çalıştırmak.”

Sadece daha açık hale getirmek için: Toplama gelişiminin aşamaları vardır. Evet, aşamalar. Bunu bir “ademi merkeziyet mezuniyeti” olarak düşünebilirsiniz. Sahne Zero bebek adımlarıdır, birinci aşama biraz daha iyidir ve ikinci aşama * tamamen merkezi olmayan, güvensiz * nirvana’dır. Sadece ilişkilerimizin aşamaları olsaydı, değil mi? 😆

Kripto Battlefield’dan kurtulan kod

Kripto para birimi sistemleri maalesef lise sınavlarınız gibidir. Kâr etmek isteyen dünyanın her yerinden kötü aktörleri çekiyorlar. Hayır, can sıkıcı sınıf arkadaşınız hile yapmaya çalışıyor, ama gerçek bilgisayar korsanları güvenlik açıklarından yararlanmaya çalışıyor. Bu adamların bir hata ödül programına ihtiyacı yok. Sadece eğlence (ve kâr) için bir şeyler kırmak istiyorlar. 😜

Kötü aktörler daha yaratıcı hale geldikçe, bazıları ulus devletlerin desteğiyle bile bu tehdit artıyor. Bilirsin, Biggie yok. Böyle bir örnek, milyarlarca çalmaktan sorumlu meşhur Lazarus Hacking Grubu. Hayır, gerçekten. Milyarlarca. 💸

Wang eğlenceli yeni bir konsept önerdi: “savaş” rozeti tanıtmak. Bu, en az altı ay boyunca en az 100 milyon dolarlık varlık sağlamayı başaran toparlamalara gidecekti. Bir toplama bu kadar uzun süre saldırılardan kurtulursa, temelde hack olimpiyatlarında altın madalya kazanmanın kripto eşdeğeridir. 🏅 Ama işte kicker: Kod güncellenirse, tekrar kendini kanıtlayana kadar “savaş” rozetini kaybeder. Tıpkı son Yılbaşı’nın egzersiz kararı gibi… Mart ayına kadar unutulana kadar. 😜

“Aşama 2’nin güvenlik için önemli olan tek şey olmadığını hatırlatmak için iyi bir hatırlatma: Temel kanıt sisteminin kalitesi de önemlidir.”

Kronos Research analisti Dominick John, ademi merkeziyetçiliğin sadece serinlik noktalarıyla ilgili olmadığını hatırlatmak için içeri girdi. Sistemin risklerini ve zayıf yönlerini anlamakla ilgilidir. Jenga’nın riskli bir oyunu gibi düşünün – yanlış parçanın düşmesine izin vermeyin. “Kilitli değer 100 milyon doları geçtiğinde, belki de riskleri düşünmeye başlamalıyız” dedi. Bilirsiniz, sadece 100 milyon dolarlık rahat bir. Büyük bir anlaşma yok. 🙄

“Ademi merkeziyet için gerçek yeşil ışık, kanıt sistemi kağıt üzerinde iyi göründüğünde değil, gerçek ekonomik baskı altında kanıtladığında, konsey üyeleri arasındaki koordineli başarısızlık potansiyelinden daha güvenilir olduğunu kanıtlıyor.”

Peki ne zaman ademi merkeziyeti yapmalısınız? Bir arkadaş istemek

Buterin’e göre, ademi merkeziyetçilik için mükemmel bir zaman, kanıt sisteminin işleri merkezileşmiş tutmanın daha büyük bir risk haline geleceği kadar güvenli olmasıdır. Çünkü sürpriz! Hazır olmadığınızda daha fazla ademi merkeziyet eklemek, işleri daha da kötüleştirebilir. Kim biliyordu? 🙄

Ethereum

Purfi’deki CTO olan Mike Tiutin, çok yakında ademi merkeziyetçiliğin kullanıcıları çok şey olmayan sürprizlere açık bırakabileceği konusunda da uyardı. John kabul etti, ikinci aşamaya koşmanın, ideolojiyi güvenlik önüne koymak gibi olduğunu belirtti. Ve bu, arkadaşlarım, felaket için bir tarif. 😬

“Birinci aşamada, konseyler bir şey kırılırsa devreye girebilir. 2. Aşama’da, tek bir hata milyarları geri almadan silebilir.”

Ama, oh bekle, daha fazlası var! Uzmanlar ayrıca ademi merkezileştirilmemenin kendi sorunu olduğunu da uyarıyorlar. Tezos blockchain’in kurucu ortağı Arthur Breitman, herkese “önde gelen Ethereum L2’lerin” hala çoğunlukla velayet olduğunu hatırlattı. Bu nedenle, bu ayrıcalıklı varlıkların asla toplanmamasına güveniyorsanız, temelde bir kripto Rus ruleti oyunu oynuyorsunuz. 💥

“Ayrıcalıklı varlıklar temel mantığı kontrol ediyor, varlık bütünlüğünü tehlikeye atıyor; anlaşmazlıklara karşı bankacılık kırılgandır ve başarısızlığın ilişkili olması muhtemeldir.”

2025-05-05 13:17