Tron Vakfı ‘yasal zafer’ kazandı – Hakim SEC’in talebini reddetti

Bir Federal yargıç, SEC’in Tron’un menkul kıymetler davasını hızlandırma teklifini reddetti.
Tron’un savunması, SEC’in Howey Testi unsurlarına ilişkin anlayışına meydan okudu.

Bu dinamik endüstrinin iniş ve çıkışlarını deneyimlemiş deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak Tron [TRX] ile SEC arasındaki son gelişmeler ilgimi çekiyor. Son zamanlarda Tron lehine verilen karar kesinlikle temiz bir nefes ama yine de bu savaşın henüz bitmediğini hatırlamak önemli.

Tron Vakfı ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında devam eden anlaşmazlığın ortasında ilginç bir olay ortaya çıktı.

En son güncellemelere göre hem Tron Vakfı hem de yaratıcısı Justin Sun, yakın zamanda yapılan bir hukuk mücadelesinden başarıyla galip çıkmış gibi görünüyor.

Tron SEC karşısında zafer mi kazandı?

Önemli bir gelişme olarak, New York’taki bir Federal mahkeme yargıcı, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), Tron’u [TRX] içeren devam eden menkul kıymet dolandırıcılığı davasında hızlı bir çözüm yönündeki baskısını geri çevirdi. Bu karar, bu yoğun hukuki çatışmada çok önemli bir noktayı temsil ediyor.

Bu galibiyete rağmen, devam eden hukuki mücadelenin çözüme yakın olmadığı yönünde pek çok söylenti var. Twitter platformundaki (önceden X olarak biliniyordu) kullanıcı Collin Brown da bu şüpheyi yineledi.

“Bu yasal zafer TRON’un savunmasını güçlendiriyor ancak savaş henüz bitmedi. Kararın, ABD menkul kıymet yasalarının küresel kripto işlemlerine nasıl uygulanacağı konusunda önemli etkileri olabilir.”

SEC’in Tron’a karşı hamlesi

Bu durumda SEC, Tron ve Justin Sun’a karşı başlattığı davada daha fazla noktayı sunmak için bir ön duruşma talep etti.

Daha basit bir ifadeyle, davanın düşürülmesi talebinin ardından savunmanın Howey Testinin “ortak çaba” yönüne ilişkin yeni argümanlar sunduğunu ileri sürdüler. Bu eylemin yerleşik yasal prosedürlere aykırı olduğuna inanıyorlar.

Bu konuya yeni başlayanlar için konuyu açıklığa kavuşturmak gerekirse, Howey Testi, bir finansal işlemin Amerikan menkul kıymetler mevzuatına göre bir yatırım sözleşmesi kategorisine girip girmediğine karar vermek için kullanılır.

Savunmada Justin Sun ve Tron Danışmanları, SEC’in Howey Testine ilişkin tutumlarını yanlış anladığını savundu.

Savunmalarını “ortak girişim” ilkesi etrafında inşa etmek yerine, bunu başkalarının çalışmalarından kar elde etme beklentisine dayandırıyorlar.

Sonuç olarak yargıç, savunmanın aslında “ortak girişim” yönüne itiraz etmediğini belirterek SEC’in dilekçesini reddetti.

Geçmişin yankıları

Bu olay 20 Haziran’daki benzer bir durumu yansıtıyor.

Kişisel olarak konuşursak, ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Phyllis Hamilton’ın, SEC tarafından Ripple‘a (XRP) karşı uygulanan dört suçlamayı, XRP’yi bir menkul kıymet olarak uygun şekilde kaydetmediklerini iddia ederek reddetmesini önemli buldum.

Daha basit bir ifadeyle Yargıç Hamilton, XRP’nin bireysel alıcılara satıldığında menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceğine karar verdi. Bu karar, CEO’su Brad Garlinghouse liderliğinde Ripple’a karşı devam eden yasal işlemin, onun açıklamalarına dayanarak devam etmesine izin veriyor.

Bu örneklerin ışığında, SEC’in sınırlarını aşma olasılığının altını çizmeye hizmet ediyorlar ve prosedürleri işleme konusundaki metodolojisine ilişkin soruları tetikliyorlar.

Bu nedenle Tron Vakfı ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu arasında devam eden hukuki anlaşmazlık nedeniyle ABD menkul kıymet düzenlemelerinin daha geniş kripto para piyasasını nasıl etkileyeceği belirsiz.

2024-08-21 04:08