Ripple yöneticileri, Solana ve Cardano’nun SEC-Binance davasında ‘kurumaya bırakıldığını’ iddia ediyor

  • Ripple, SEC’in Binance davasını değiştirme ve Coinbase’den ayrılma hamlesine katılmıyor. 
  • Bir politika gözlemcisine göre SEC’in hamlesi SOL’u güvenlik dışı hale getirmiyor. 

Kripto para birimlerinin ve mevzuat uyumluluğunun karmaşık dünyasında gezinme konusunda uzun yıllara dayanan deneyime sahip bir analist olarak, Ripple, Binance ve SEC’i kapsayan bu son gelişme ilgimi çekiyor. SEC’in, Coinbase davasında Solana, Cardano, Polygon ve diğerleri gibi tokenleri göz ardı ederken Binance’e karşı açtığı davayı değiştirme kararı, net bir düzenleme hamlesinden ziyade bir satranç oyunu gibi geliyor.

Bir araştırmacı olarak kendimi, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Binance’e karşı açtığı davalarda önerdiği son değişikliğe karşı olduğumu ifade ederken buluyorum. Ripple yöneticilerinin görüşleri de bu duyguyu yansıtıyor çünkü onlar bu değişikliklere karşı muhalefetlerini yüksek sesle dile getiriyorlar.

Bir kripto yatırımcısı olarak ajansın Binance’e karşı başlattığı yasal işlemle ilgili haberleri takip ediyorum. Anladığım kadarıyla Binance’e karşı davalarını güçlendirmeyi amaçlayan bir hamle önerisi var gibi görünüyor. Ayrıca, Solana [SOL] ve diğer tokenlerin menkul kıymet olarak sınıflandırılmasını yeniden değerlendirebilecekleri görülüyor.

Coinbase’in davasında Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon’u (MATIC) menkul kıymet olarak sınıflandırdığını belirtmekte fayda var. Ancak Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu henüz bu sınıflandırmayı bozmadı.

Bu, Ripple CEO’su Brad Garlinghouse’un bu hareketi “SEC ikiyüzlülüğü” olarak adlandırmasına yol açtı ve bu da “endüstride kafa karışıklığını” daha da artıracak. 

“SEC başkanı Gensler, kuralların netliği konusunda ısrar ediyor ancak SEC’in tutarsız uygulamaları finans sektöründe daha da fazla belirsizlik yaratıyor.”

Buna yanıt olarak Ripple’ın baş hukuk danışmanı Stuart Alderoty, ajansı Coinbase davasında yer alan tokenlara yönelik suçlamaları gözden geçirmediği için eleştirdi.

“Bu tokenlar Coinbase takımında kurumaya bırakıldı. Düzenleme bu şekilde yapılmaz.”

SEC’in Binance hamlesine karışık tepkiler

Hafta başında Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Binance’te listelenen üçüncü taraf token’ların güvenlik sınıflandırmasının değiştirilmesini ve iptal edilmesini önerdi. Pozisyonlarındaki bu ayarlama, SEC’in başlangıçta ‘menkul kıymet’ olarak da değerlendirdiği ETH borsa yatırım fonlarının (ETF’ler) onaylanmasından bir hafta sonra yapıldı.

Ajans yakın zamanda Binance Coin’i (BNB) ve Binance’in stablecoin’i BUSD’yi menkul kıymet olmayan varlıklar olarak sınıflandırdı.

Sektördeki Tyler Winklevoss gibi bazı etkili şahsiyetler, ABD’de, özellikle de Başkan Trump yönetimi altında gelişen siyasi iklimin ve düzenleyici ortamın, gözlemlenen bu değişikliklere katkıda bulunmuş olabileceğini öne sürüyor.

SEC’in son kararını takdir etsem de, bu karar Binance’e yönelik olası suçlamaları otomatik olarak reddetmiyor. Üstelik bu eylem, Solana’nın (SOL) kurum tarafından menkul kıymet olarak değerlendirilmediği anlamına da gelmiyor. Kripto para birimi yatırımlarının dinamik dünyasında gezinirken bilgili ve dikkatli olmak çok önemlidir.

Variant Fund’ın politika gözlemcisi ve baş hukuk danışmanı Jake Chervinsky’ye göre Solana (SOL) henüz zorlukların üstesinden tam olarak gelemedi.

Görünüşe göre Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Solana’yı (SOL) resmi olarak menkul kıymet dışı ilan etmemiş. Ancak SEC’in diğer benzer tokenleri farklı takas durumlarında menkul kıymet olarak sınıflandırdığını unutmamak önemlidir.

Başka bir deyişle, ABD yakın zamanda odağını değiştirmiş olsa da SEC’in borsalarda işlem gören tokenlara nasıl baktığı konusunda hala belirsizlik var. SEC’in gelecekte onlara karşı yeni iddialar getirmesi durumunda Binance’in nasıl tepki vereceği belli değil.

2024-07-31 16:08