Milletler Bitcoin ile rakip POW ile savaşacak mı? Oyun Teorisi Açıklandı

yazar

X olarak bilinen platformda oldukça ruhlu bir değişimle, bir Jason Lowery, birçok şapkadan bir adam – iç mekan mühendisi, ABD uzay kuvvetinde büyük ve “yazılım” tezinin yazarı – kendisi gelecek hakkında bir tartışmaya karıştı. yeniden kullanılabilir çalışma kanıtı (RPOW) ağları. Sürekli meraklı tavşan deliği yatırımcısı (@rabbitholeInvst) tarafından ortaya çıkan soruşturma, sadece akıl ve saçmalıkların keyifli bir karışımı olarak tanımlanabilecek bir konuşmaya yol açtı. Sonuçta, ulusların kendi rekabetçi çalışma kanıtı sistemlerini oluşturup uyduramayacağı konusunda iyi bir tartışmayı kim sevmez? 🍵

Nation-States Bitcoin ile kendi POW ağlarıyla savaşabilir mi?

Meraklı tavşan deliği yatırımcımız Lowery’ye sordu: “Diğer uygulamalar için diğer yeniden kullanılabilir çalışma ağlarının oluşturulduğu bir geleceği öngörüyor musunuz?” Bir adaçayı havasıyla Lowery, daha önce Beyaz Saray Bilim Ofisi’nden aldığı sorulara atıfta bulundu & Teknoloji Politikası. Çünkü elbette, şüphe duyduğunuzda hükümete danışın! 🤔

Fortune anlatıcılarından en çok emin olacak bir belirsizlik ipucu ile, geleceği mutlak kesinlik ile tahmin edemese de, baskın bir RPow ağının ortaya çıkacağına inanıyor, tıpkı TCP/IP’nin yaptığı gibi Veri Aktarımı. “Bu, Beyaz Saray Bilim Ofisi’nden aldığım sorulardan biriydi & Teknoloji Politikası. […] Sezgim, tek bir baskın yeniden kullanılabilir iş kanıtı (RPOW) ağının birincil standart olarak ortaya çıkacağı-TCP/IP’nin veri aktarımı için evrensel protokol haline nasıl geldiği gibi […] RPOW’da ağ boyutu doğrudan tercüme ettiği gibi güvenliğe. […] Tüm RPOW uygulamalarının tek bir RPOW ağına […] konsolidasyonu stratejik bir zorunluluktur. ”

Lowery, RPOW’un güvenliğinin hesaplama gücü ve enerji harcamalarıyla nasıl ölçeklendiğini ve katılımcıları en büyük ve en güvenli ağa akın etmeye teşvik eden bir “güçlendirme döngüsü” yarattığını gösterdi. Hatta “karşılıklı olarak güvence altına alınan koruma” terimini bile yarattı, bu da düşmanca ulus devletlerin (NATO ve BRICS’in) bile aynı RPow ağında “çılgınlık” olacağını öne sürdü. Değerlendirmesine göre: “Her iki tarafa saldırmanın maliyeti, her biri diğerinin aynı ağdaki çıkarlarının güvenliğini güçlendiren ‘çılgınlıklar’ haline gelecek kadar artar.” Ah, diplomasinin güzelliği! 😂

Lowery’nin duruşu, RPOW protokollerinin hüküm süren şampiyonu olarak Bitcoin’e doğru eğiliyor. Kendisini “bitcoin maksimalisti” olarak etiketlemekten kaçınırken, Bitcoin’in piyasa güçlerinin kaprisleri ve ağ etkileri sayesinde fiili küresel POW standardı olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Ekonominin bu kadar dramatik olabileceğini kim bilebilirdi?

Rumjog Enterprises’ın yönetici ortağı Thomas Young, Lowery’nin tezini daha da araştırdı, bireysel bitcoin mülkiyeti ve ulus devletlerinin ağı “standart” olarak ele aldığı bir dünyada BTC için para kazanma potansiyelini sordu. “Bireylerin özel olarak tutulan BTC’ye sahip olması pratik olacak mı? … Özellikle, ilgilenen ulus devletler ‘kira’ özel olarak BTC’yi çeşitlendirme veya çeşitlendirme yaratmak için özel olarak tuttu mu yoksa sadece kendi BTC’lerine sahip olmak isterler mi? ”

Lowery, “Bitcoin küresel bir hesap birimi haline gelirse, insanlık daha üretken büyüdükçe satın alma gücünün doğal olarak artacağı inancına bir aboneyim. Bu, verimi kovalamaya ihtiyaç duyuyor – hatta gereksiz. Bitcoin’in kendisi verim. ” Gerçekten derin bir düşünce! Ya da belki de finansal planlamanın karmaşıklıklarından kaçınmanın akıllıca bir yolu?

Daha sonra hükümetlerin velayet BTC’yi ele geçirmek için yürütme emirlerini benimseyebilecekleri bir gelecekte verim vaatleri hakkında uyarıcı bir bakış açısı paylaştı. “Eğer hain bir başkan ya da ulus olsaydım, insanları verim vaadini sarkarak BTC’lerinin kendiliğinden vazgeçmeleri için çekerdim … o zaman basit bir yürütme emri ile Nydig, Coinbase ve MSTR’s Bitcoin’i millileştirirdim … Bu yüzden MSTR’ye sahip değilim. MSTR’nin Bitcoin gelecekteki bir Başkanın Yalgarıdır… Bir sonraki EO6102 kaçınılmaz olarak geldiğinde yaygın olarak desteklenecek. ” Oldukça canlı bir hayal gücü, değil mi? 😅

Başka bir kullanıcı, egemen kuruluşların kendi ağlarını (belki de ana Bitcoin ağına saptanan sidechins veya drivechain) oluşturup oluşturamayacağını sordu. Lowery, merkezileşme açısından POW ve Bahis Kanıtı (POS) kanıtı ile cevap verdi: “Amaç bir ağ üzerinde egemen kontrol ise, POS POW’dan çok daha iyi bir tasarımdır… bir ulus (veya herhangi bir

2025-02-25 02:43