Lindy Etkisi, kullanıcıların DeFi “markalarına” nasıl aşırı güvenmelerini sağlayabilir?

yazar

Deneyimli blockchain araştırmacısı ve yazarı Dr. Penelope Fibonacci’nin görüşü.

Kriptoda Lindy Etkisi ilginç bir açmazdır: Merkezi olmayan yönetim kastedilmiştir. güven ihtiyacını ortadan kaldırmak için, ancak görünen o ki kullanıcılar genellikle kodlardan ziyade markalara güveniyorlar. Bu, teknolojinin kendisi kanıtlanmamış olsa bile, Tesla yaptığı için sürücüsüz bir arabaya daha fazla güvenmeye benzer.

Fakat şunu da unutmayalım, tıpkı bir zamanlar kedime Fibonacci dizileri hakkında açıklamaya çalıştığım gibi, bazen şeyler her zaman göründüğü gibi değildir. Lindy Etkisi tutarsız bir şekilde uygulandığında kullanıcıları yanlış yola sürükleyebilir. Bunun hem protokoller hem de markalar için nasıl geçerli olduğunu ve DeFi alanında güvenilir seçeneklerin nerede aranacağını anlamak çok önemlidir.

Lindy Etkisi nedir?

< p>Sevgili okuyucu Lindy Etkisi, bir ürün veya fikrin ne kadar uzun süre başarısız olmadan ortalıkta dolaştığını, gelişmeye devam etme olasılığının o kadar yüksek olduğunu öne süren bir prensiptir. DeFi bağlamında bu, zamana karşı dayanıklı bir protokolün veya markanın yeni ortaya çıkan bir protokol veya markadan daha güvenilir olduğu anlamına gelebilir.

Protokol Düzeyinde Lindy Etkisi

Değişmez protokoller, güncellemelerle değişmediklerinden gerçek Lindy Etkisini elde etmek için altın standarttır. Ancak yükseltilebilir protokoller, özellikle de güçlü bir markaya ve itibara sahiplerse yine de önemli faydalar sağlayabilir.

Ancak unutmayın, tıpkı kedimin getirmeyi öğrenmesi gibi, yükseltilebilir bir protokol de DeFi’nin karmaşıklıklarını anında anlayamayabilir. Kullanıcılar dikkatli olmalı ve yükseltilebilir protokolleri değerlendirirken hem teknik yapıyı hem de daha geniş marka deneyimini göz önünde bulundurmalıdır.

Marka Düzeyinde Lindy Etkisi

Marka Düzeyi Lindy Etkisi ise herhangi bir istismar yapılmadığı sürece zamanla büyür. Köklü bir marka, bir zamanlar kedime ton balıklı güveç sevgimi gösterdiğim gibi (belki aynı başarıyı sağlayamasa da) kullanıcılara güvenlik ve güvenilirlik sinyali verebilir.

Ancak, tıpkı bir markanın yapabileceği gibi Son kullanma tarihini sonsuza kadar gizleyemezsiniz, bir protokol de bunu yapamaz. Kritik olaylar önemsiz gibi gösterilebilir veya halktan gizlenebilir; bu nedenle kullanıcıların dikkatli olması ve seçtikleri markalardan şeffaf iletişim aramaları gerekir.

Lindy Etkisi nasıl uygulanır

DeFi alanında bilinçli kararlar vermek için kullanıcıların hem protokolün teknik yapısına hem de marka itibarına bakması gerekir. Büyük Nassim Taleb’in bir zamanlar söylediği gibi: “Olayların tek etkili yargıcı zamandır.” Veya benim de söylemekten hoşlandığım gibi, “İlk başta başaramazsanız tekrar deneyin ve hâlâ işe yaramazsa bir blockchain uzmanına danışın.”

Dr. . tecrübeli blockchain araştırmacısı ve yazarı Penelope Fibonacci, akıllı sözleşme güvenliği konusundaki uzmanlığı ve karmaşık kavramları en inatçı kedilere bile açıklama yeteneğiyle tanınır (ancak sonuçlar değişebilir). Son kitabı “DeFi’de Lindy Etkisi: Zamanın, Güvenin ve Şeffaflığın Hikayesi” artık Amazon’da mevcut.

Morpho Labs kurucu ortağı Merlin Egalite’nin görüşü.

Bir analist olarak, güvensizlik temeline dayanan kripto para birimlerinin, kullanıcıların benimsemesi ve kullanımı söz konusu olduğunda büyük ölçüde güvene ve markanın uzun ömürlülüğüne bağlı görünmesini ilgi çekici buluyorum. Merkezi Olmayan Finans (DeFi) alanında Lindy Etkisinin yaygınlığı göz önüne alındığında bu paradoks şaşırtıcı değil. Daha basit bir ifadeyle, kanıtlanmış bir performans geçmişine sahip köklü markalar, algılanan güvenilirlikleri ve uzun ömürlülükleri nedeniyle daha fazla kullanıcı çekme eğilimindedir; bu, bu kadar uzun süre dayandığı için muhtemelen hala çalışmaya devam eden eski bir lamba gibi.

Ancak Lindy Etkisi her zaman eşit şekilde uygulanmaz; bazen işletmeler veya ticari markalarla ilgili, bazen de belirli bir protokolün koduyla ilgilidir. Bu kavramın her iki senaryoda da nasıl kullanılabileceğini ve kullanıcıların ürün seçimlerini değerlendirirken hangi özelliklere odaklanması gerektiğini araştırmak aydınlatıcı olacaktır.

Lindy Etkisi nedir?

Lindy Prensibi, bir fikir, teknoloji veya kültürel eğilim gibi bir öğenin ne kadar uzun süre varlığını sürdürürse, gelecekte de varlığını sürdürme olasılığının o kadar yüksek olduğunu öne sürmektedir. Zaman testine dayanabilen öğelerin bunu sürdürmesi bekleniyor.

Lindy Yasası olarak bilinen kavram ilk olarak Albert Goldman tarafından 1964 tarihli bir makalede önerildi. Bu prensip daha sonra komedyenlerin ömrünü değerlendirmek için kullanıldı.

“Bir televizyon komedyeninin yaşam beklentisi, onun medyadaki toplam maruz kalma miktarıyla orantılıdır.”

Konsept esas olarak Nassim Nicholas Taleb’in Antifragile adlı kitabı aracılığıyla yayıldı ve bozulmayan her tür varlığı kapsayacak şekilde genişletildi.

Lindy Etkisini DeFi protokollerine uygulama

Değişmez DeFi protokolleri kalıcı olduğundan ve bozulmadığından Lindy Etkisinin bunlar için geçerli olduğunu varsayabiliriz.

Bir protokol önemli güvenlik ihlalleri olmadan çalışmaya devam ettikçe, güvenliği gelecekte de sürdürme olasılığı artar.

Uniswap v1 (Kasım 2018’de piyasaya sürüldü) ve v2 (2020’de piyasaya sürüldü) gibi bu protokoller, lansmanlarından bu yana büyük güvenlik sorunları olmadan çalışıyor ve bu da onları bu fikrin mükemmel bir örneği haline getiriyor. Kullanıcılar, düşük bir istismar şansıyla verimli bir şekilde çalışmaya devam etmek için bu protokollere güveniyor.

Ancak bu konsepti Aave, Compound veya Lido gibi esnek platformlarda uygulamanın her zaman basit bir iş olmadığını belirtmekte fayda var. Bu sistemler performansı artırmak, yeni özellikler sunmak veya karmaşıklığı artırabilecek güvenlik açıklarını düzeltmek için sürekli olarak güncellenmektedir. Değiştirilemez ve değiştirilebilir protokoller arasındaki bu önemli fark, Lindy Etkisi dikkate alındığında önemlidir.

Lindy Etkisi, kullanıcıların DeFi "markalarına" nasıl aşırı güvenmelerini sağlayabilir?

Lindy Etkisinin yükseltilebilir protokollere uygulanmasındaki kusur

Yükseltilebilir bir protokolde önemli bir güncelleme veya düzeltme uygulandığında, temeldeki kod kaçınılmaz olarak değişecektir. Bu durum Theseus’un gemisindeki felsefi bulmacayı hatırlatıyor: Bir protokolün temel mantığı yavaş yavaş parça parça değiştirilse bile onu aynı protokol olarak etiketlemek hâlâ adil midir?

Bir kripto yatırımcısı olarak, Aave veya Compound gibi platformların yeni özellikler eklemek veya önemli hataları düzeltmek için düzenli olarak kod güncellemelerinden geçtiğini fark ettim. Lindy Effect açısından bakıldığında, her güncelleme esasen platformun yeni bir versiyonunu (yeni bir sözleşme adresi) oluşturur ve bu değişikliklerle ilişkili riskin yeniden değerlendirilmesi önemlidir. Ancak birçok kullanıcı, protokolü (sabit proxy adresi nedeniyle) tek ve değişmeyen bir varlık olarak görme eğilimindedir ve bu güncellemeler sırasında ortaya çıkabilecek olası yeni güvenlik açıklarını gözden kaçırır.

Yükseltilebilir sözleşme sistemlerinde de bu kural geçerlidir. Temel platformuna yapılan her güncelleme, bu entegrasyonlardaki Lindy Etkisini bozabilir ve bazen bunların tamamen başarısız olmasına neden olabilir. Bunun bir örneği, yeni mantığa uymayan, değiştirilemez koda dayalı belirli entegrasyonlarda sorunlara neden olan en son Aave v3.2 yükseltmesidir. Bu sorunu düzeltmek için Aave ekibi, uyarlanabilir platformlarda kalıcı kod oluşturmanın zorluklarını vurgulayarak ve yükseltilebilir platformlarda akıllı sözleşmeler geliştirmenin karmaşıklığını vurgulayarak belirli değişiklikleri geri almak zorunda kaldı.

Kesinlikle bu önyargı yalnızca yükseltilebilir sözleşmelerle sınırlı değil; aynı zamanda kalıcı bir bileşenin (“yığın”) yeni, güncellenmiş bir sürümle değiştirilebildiği esnek protokolleri de kapsar.

Kullanıcılar yükseltilebilir protokolleri gerçekte olduğundan daha güvenli olarak algılama eğilimindedir ve bu da risk değerlendirmesinde hataya neden olabilir. Bu yanlış anlama, faydalı veya gerekli değişikliklerden bile beklenmedik zayıflıkların ortaya çıkabileceği Merkezi Olmayan Finans (DeFi) sektöründe özellikle tehlikelidir.

Mart 2023’te, Euler’in hacklenmesi, saldırının gerçekleştirilmesinde çok önemli olduğu ortaya çıkan yeni bir işlevi getiren, görünüşte zararsız bir güncellemeyle kolaylaştırıldı.

Marka Düzeyinde Lindy Etkisi

Protokol düzeyindeki Lindy Etkisi her revizyonda sıfırlansa da, marka düzeyindeki Lindy Etkisi, hiçbir güvenlik açığı keşfedilmediği veya istismar edilmediği sürece azalmadan devam eder.

Protokoller zaman içinde kullanıldıkça geçmiş performanslarını, güvenlik önlemlerini ve geliştirme ekiplerinin becerilerini yansıtan bir duruş geliştirirler. BGD Labs’tan Ernesto’ya göre, Aave ve Compound gibi önemli markalar, yalnızca doğasında olan kodlar nedeniyle değil, aynı zamanda bu kuruluşların kazandığı güvenilirlik ve yeterlilik nedeniyle de güvenliği simgeliyor.

Bu güven yıllar içinde aşağıdakiler aracılığıyla inşa edilir:

  • Geliştiricilerin, risk yöneticilerinin ve güvenlik uzmanlarının ortak deneyimi
  • Markayı oluşturmak için aktif olarak çalışan pazarlama ve topluluk katılımı
  • Güçlü güvenlik uygulamaları ve düzenli denetimler
  • Diğer sistemlerde kanıtlanmış kod ve kalıpların derinlemesine anlaşılması

Esasında insanlar, güvenliğini belirlemek için bir protokolün itibarına güvenme eğilimindedir ve bu da yararlı bir kısayol görevi görür. Ancak bu güven bazen yanlış yola sürüklenebilir. Markalama ve hikayeler potansiyel tehlikeleri gizleyebilir, ciddi sorunlar ise eksik bildirilebilir veya halktan gizli tutulabilir.

Lindy Etkisi nasıl uygulanır

Her ne kadar değiştirilemez protokoller orijinal Lindy Etkisini güvenilir bir şekilde sergileyebilen protokoller olsa da, değiştirilebilir protokollerin, özellikle sağlam ve saygın marka isimleriyle desteklendiklerinde hala önemli avantajlar sunabileceğini unutmamak önemlidir.

Araştırmamda, her kullanıcının protokol düzeyinde teknik güncellemeleri araştırma konusunda donanımlı veya istekli olmadığını buldum. Bu nedenle Lindy Etkisini marka perspektifinden anlamak değerli bilgiler sağlayabilir.

Protokoller, kurumlar veya fintech şirketleri gibi ileri düzey kullanıcılar ve entegratörler için, belirli bir protokolün yalnızca teknik yapısını değil, aynı zamanda genel marka deneyimini de incelemek, bunun kalıcı gücünü veya Lindy Etkisini kapsamlı bir şekilde anlamak için önemlidir. protokol. Her iki faktörü de hesaba katarak güvenlerini nereye tahsis edecekleri konusunda bilinçli kararlar verebilirler.

Nicholas Nassim Taleb’in yazdığı gibi: “olayların tek etkili yargıcı zamandır”.

Merlin Egalite, Morpho Labs’ın kurucu ortağı olarak hizmet vermektedir ve Morpho Protokolüne önemli bir katkıda bulunmaktadır. Akıllı sözleşme güvenliği konusundaki uzmanlığıyla becerilerini Giveth, Commons Stack ve Kleros gibi açık kaynaklı projelere aktardı. Merlin, Morpho Labs’ta entegrasyon ekibine başkanlık ediyor ve akıllı sözleşme güvenliğini sağlamaya, geliştirici ilişkilerini geliştirmeye ve geliştiricileri aktif olarak dahil ederek büyümeyi teşvik etmeye odaklanıyor.

Bu yazıda yalnızca genel anlayışa yönelik bilgiler bulacaksınız. Bunun hukuki tavsiye veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanmaması gerektiğini unutmamak önemlidir. Burada paylaşılan bakış açıları, fikirler ve inançlar yalnızca yazara aittir ve CryptoMoon’unkilerle kesinlikle uyumlu değildir.

2024-10-31 18:09