Kripto komünizm değil – gelecek ve bis bunu başaramaz!

Ah, Uluslararası Yerleşimler Bankası (BIS) – Kripto’nun tehlikeleri hakkında modası geçmiş görüşleri ve uyarıları ile her zaman hazır. Hepimizin üzerinde anlaşabileceğimiz bir şey varsa, zamanların birkaç yüzyıl gerisinde olduğu için kesinlikle bir ustalığa sahip olmaları. Coinfund başkanı Christopher Perkins, BIS’in kripto, merkezi olmayan finans (DEFI) ve stablecoins ile ilgili kötü bilgilendirilmiş raporunu çağırdığında geri çekilmedi. Alımlarını “tehlikeli” olarak etiketleyecek kadar ileri gitti – cesur bir iddia, ama zor şok edici. Bakalım neden.

X’teki (eski adıyla Twitter olarak bilinir) korkutucu bir yazıda Perkins, BIS’in “Kripto para birimleri ve merkezi olmayan finans: işlevler ve finansal istikrar sonuçları” başlıklı 15 Nisan raporuna girdi. Ona göre, BIS’in önerileri “korku, kibir veya cehalet” ile besleniyor, bu da yüzleşelim, bir finansal sistemi dayandırmak için keyifli bir özellik karışımıdır. Perkins, özellikle kripto alanını anlamaları söz konusu olduğunda, onları tehlikeli bir şekilde bilgisiz olmakla suçlamaya gitti. Ah! 🧐

BIS Önerileri: Bir felaket tarifi

Ama bekle, daha iyi olur. Perkins, BIS’in en saçma iddiasını üstlenmeye karar verdi: Kripto bir tür komünizmdir. Şimdi, hepimizin kripto’nun komünizmden başka birçok şeyi olduğunu biliyoruz? Gerçekten mi? “Kripto komünizm değil,” diye karşılık verdi Perkins. “Bu yeni internet,” dedi, sanki bunu yeni bir çevirmeli keşfeden birine açıklıyormuş gibi. Kripto’nun İnternet bağlantısı olan herkes tarafından erişilebilen merkezi olmayan bir sistem olduğunu hatırlattı ve bunu internetin kendisini kontrol edebileceğinizden daha fazla kontrol edemezsiniz. Bir dahaki sefere birisinin “kripto = komünizm” dediğini duyduğunuzda, onlara bu alıntıya bir bağlantı gönderin. 🤦‍♂️

Ancak Perkins burada bitmedi. Bakan, BIS’in “muhafaza” yaklaşımının geleneksel finansmanı düşünülemez likidite risklerine maruz bırakacağı konusunda uyardı. Gerçek zamanlı, 7/24 kripto pazarları ve saat 16: 00’da saatlerce geleneksel finansal sistemlere karşı? Evet, tam olarak düz bir oyun alanı değil. Perkins, BIS’in stratejisinin sistemik riski azaltmayacağını söylemekten çekinmiyordu – daha da kötüleşecekti. Klasik hareket.

“Uygulanırsa, önlemeye çalıştıkları sistemik riske neden olacaklardır.”

Bu doğru, millet. Küresel finansın büyük oyununda, BIS sadece dama oynuyor olabilirken, geri kalanımız çok boyutlu bir satranç oyununun derinliklerinde.

Şimdi, BIS’in kripto ve defi’nin yükselişinin yatırımcı sayılarında ve sermayede bir artış anlamına geldiği endişesi ne olacak? Perkins’in bu konuda da söyleyecek bir şeyi vardı. DEFI’nin eski okul, opak finansal sistem üzerinde büyük bir gelişme olduğuna dikkat çekti. Cesur bir iddia, ama geleneksel sistemin her zaman biraz kara bir kutu olduğu doğru değil mi? Bazı ciddi finansal el ile konuşun! 🧙‍♂️

BIS’in DEFI geliştiricilerinin anonimliği konusundaki endişesine gelince, Perkins sadece şu soruyu sordu: Geleneksel bir finans (Tradfi) şirketi en son ne zaman geliştiricilerinin bir listesini yayınladı? Kesinlikle. Geleneksel şirketler bazı açıklamalar sağlayabilir, ancak bununla yüzleşelim: kamu şirketleri, özel pazarlar devralır. Perkins de, “Bis, lütfen hiç araba görmediğinizde tekerleği yeniden keşfetmeye çalışmayı bırakın” demiş olabilir.

Üzgünüm, ama bir Tradfi şirketi en son ne zaman geliştiricilerinin bir listesini yayınladı?

Ve sonra StableCoins sorunu var. BIS, StableCoins’in özellikle Venezuela ve Zimbabve gibi yerlerde “makroekonomik istikrarsızlığa” biraz fazla yakın olabileceği fikriyle seçilecek gerçek bir kemiğe sahiptir. Perkins buna sahip değildi. “USD stablecoins için talep varsa ve gelişmekte olan dünyadaki herkesin durumunu iyileştirmeye yardımcı olursa, belki de bu iyi bir şey” dedi. Sonunda, biraz sağduyu! Neredeyse Perkins, StableCoins’in geleneksel finansal sistemlerin tamamen kırıldığı yerlerde insanlara yardım edebileceğini anlıyor. 💸

Ancak Perkins, BIS’in korkutucu eleştirisinde yalnız değildi. Lightspark’ın kurucu ortağı Christian Catalini de rapor için küçümsemesini ifade etmek için X’e gitti. Bu benzetme ile mükemmel bir şekilde özetledi: kendi kendini süren bir dron filosu için park düzenlemeleri yazmak. “Cazip bir çalışma” dedi, “geride iki teknolojik sıçrama”. Dürüst olmak gerekirse, 20 dakika önce ayrılan bir tren yakalamaya çalışmadığı için mutluyum. 🚂

2025-04-20 07:29