Kripto Firmaları Yasaları Geri Aldı Ama ‘Kritik Sorular’ Hala Devam Ediyor 🚀

Her zaman uyumluluğun mükemmel örneği olan kripto endüstrisi, şapkalarını ringe attı, ancak birkaç ‘kritik soru’nun cevapsız kalmasıyla, kuşatılmış ama cesur şövalye rolünü oynadıkları söylenebilir. 🎩💸

Kripto borsası BTC Markets’ın eski CEO’su Caroline Bowler yaptığı açıklamada, “Taslak mevzuat, mevcut haliyle bazı kritik soruları cevapsız bırakıyor” dedi. “Hükümetin dijital varlık sektörüne yapı getirme niyetini destekliyoruz. Ancak yapının netlikle gelmesi gerekiyor.”

Hükümetin dijital varlık sektörüne yapı getirme niyetini destekliyoruz. Ancak yapının netlikle gelmesi gerekiyor.

Cuma günü Hazine, finans sektörü yasalarını kripto borsalarını da kapsayacak şekilde genişleten taslak kurallar hakkında Eylül ayı sonlarında başlayan bir istişareyi sonuçlandırdı. 🧠

Taslak yasa, Şirketler Yasası kapsamında iki yeni finansal ürün yaratacak: “dijital varlık platformu” ve “tokenleştirilmiş saklama platformu”; bunların her ikisi de Avustralya Finansal Hizmetler Lisansı ve Avustralya Menkul Kıymetler ve Yatırım Komisyonu’na (ASIC) kayıt gerektirecek. Gerçek bir bürokrasi sirki! 🎪

Taslak yasanın daha fazla çalışmaya ihtiyacı var: Swyftx 🧩

Kripto borsası Swyftx, Hazine’nin istişaresine sunduğu sunumda, yasa taslağının özellikle hükümete verdiği yetkiler ve borsaların nasıl işleyebileceği konusunda “basitleştirilmesi ve açıklığa kavuşturulması” gerektiğini söyledi. Hazine’nin ‘yüksek takdir yetkisi’ mi? Daha çok yüksek derecede kaos gibi! 🤯

Şirket, Hazine’ye, yasa taslağının Hazine’ye “yüksek düzeyde takdir yetkisi” tanıyacağını ve düzenleyicilerin “temel değişiklikler dayatmasına” izin vereceğini söyledi.

Swyftx, yasanın “gelecekteki düzenleyici yorumlara rehberlik edecek” bir ifadeye sahip olması gerektiğini ve Hazine ile ASIC’in platformları belirleme ve minimum standartları belirleme yetkilerini açıkça tanımlaması gerektiğini söyledi. Belki bir yol haritası? Yoksa sadece belirsiz bir öneri mi? 🧭

Blockchain firması CloudTech Group’un genel müdürü ve mali şefi Mandy Jiang, yasa tasarılarının “ileriye doğru atılmış önemli bir adım” olduğunu ancak lisanslama ve saklama standartları gibi “birçok kritik ayrıntıyı” gelecekteki rehberlik için ASIC’e devrettiğini söyledi. “Sonuç olarak, bu mevzuatın, yeniliği teşvik etme ve sektörel büyümeyi ve rekabeti destekleme yönünde belirtilen hedeflerine ulaşıp ulaşmayacağı, büyük ölçüde ASIC’in yakında çıkacak kılavuzunun güncelliğine ve kalitesine bağlı olacaktır” diye ekledi. Bir kumar, eğer varsa. 🎲

Kripto endüstrisi yasa tasarılarında bazı boşluklar görüyor 🧐

Swyftx, sunumunda taslak yasaların, Avustralya kripto platformlarının offshore borsalardan yasal olarak nasıl likidite sağlayabileceği konusunda yeterince netlik sağlamadığını da sözlerine ekledi; bunun “uluslararası piyasalarla eşit bir oyun alanı” için kritik olduğunu söyledi. Saunadaki bir penguen kadar muhtemel görünen eşit bir oyun alanı. ❄️🔥

Şirket ayrıca, yasaların lisanslı mali danışmanların kripto para birimleri hakkında tavsiyede bulunmasına izin vermediğinden, yalnızca kripto sunan düzenlenmiş platformlar hakkında tavsiyede bulunmalarına izin verdiğinden endişe duyuyordu. “Düzenlenmiş platformlar” mı? Daha çok “bürokratların kaprisleri tarafından düzenlenmiş” gibi. 🧑‍⚖️

Swyftx CEO’su Jason Titman, CryptoMoon’a, kripto paranın finansal hizmetler kanunu kapsamında düzenlenmesi yaklaşımını desteklediğini ancak “şu anda ana kaygılarının Avustralyalı tüketicilerin uygun şekilde korunmasını ve yerel endüstrinin eşit şartlarda rekabet edebilmesini sağlamak olduğunu” söyledi. Asil bir hedef, ancak “eşit oyun alanının” bir sahayı mı yoksa bir savaş alanını mı ifade ettiği sorgulanabilir. 🏇

Bowler, yasa taslağının, bir kripto para biriminin finansal bir ürün olup olmadığının nasıl belirleneceği veya bir platformun “finansal ürünlerin ticaretini yapmadığında nasıl bir finansal piyasa olarak değerlendirilebileceği” konusunda netlik sağlamadığını söyledi. Bu, çözülmesi gereken bir çelişkidir.” O kadar derin bir paradoks ki bir filozofu ağlatabilir. 🥺

Yasaların aynı zamanda “tüketici yararını veya ele almayı amaçladığı belirli riskleri açıkça ifade etmeden” birden fazla lisans getirdiğini de sözlerine ekledi. Belki de kafa karışıklığına izin vermek? 🧩

Düzenleme orantılı ve amaca uygun olmalıdır. Bu olmadan, işletmeler için külfetli olan ancak tüketicinin korunmasını tam anlamıyla geliştirmeyen bir rejim oluşturma riskiyle karşı karşıya kalırız.

Mevzuatın 2026 başlarında çıkması bekleniyor 🗓️

Crypto.com’un Avustralya genel müdürü Vakul Talwar, Arnavutluk hükümetinin “ayağını gazdan çekmemesi” gerektiğini ve Mart ayı başlarında gerçekleşebileceğini tahmin ettiği bir yasa tasarısını “mümkün olduğu kadar çabuk” değiştirip uygulamaya koyması gerektiğini söyledi. Anahtar kelime “mümkün olduğu kadar çabuk”. 🚀

Tasarının tartışma ve değişikliklerle ertelenmesinin pek olası olmadığını, çünkü “büyük ölçüde iki partiden de destek alacak gibi göründüğünü” de sözlerine ekledi. En ateşli politikacıyı bile utandıracak iki partili bir destek. 🤝

“Mevzuatın mümkün olan en kısa sürede sonuçlanmasını istiyoruz ve bizce bunun kesinlikle 2026 sonuna kadar gerçekleşmesi gerekiyor” diye ekledi.

Kripto yatırım şirketi MHC Digital Group’un küresel pazarlar başkanı Edward Carroll, “gerçek şu ki, muhtemelen 2026’nın sonundan önce mevzuatın yürürlüğe girdiğini görmeyeceğiz” dedi. “Danışma geri bildirimlerini uygulanabilir bir yasa tasarısına dönüştürmek için hâlâ yapılması gereken anlamlı işler var, ancak kurallar ne kadar erken resmileştirilirse işletmeler o kadar erken güvenle plan yapabilirler” diye ekledi. Rüzgarda savrulan bir karahindiba tohumu kadar geçici görünen bir güven. 🌬️

2025-10-27 09:15