İki inşaatçının Ekim ayında Ethereum bloklarının %88’ini üretmesi endişeleri artırıyor

Blockchain teknolojisinde geçmişi olan ve Ethereum’a yoğun ilgi duyan bir araştırmacı olarak kendimi bu etkili ağ üzerinde merkezileşme konusunda devam eden tartışmalarla boğuşurken buluyorum. Geçtiğimiz iki haftada blokların %88,7’sini üreten iki blok üreticisi Beaverbuild ve Titan Builder’ın hakimiyeti inkar edilemez derecede endişe verici. Esas olarak özel sipariş akışı (XOF) tarafından yönlendirilen bu eğilim, blok müzayedede inşaatçılar arasındaki rekabet ortamını daraltıyor gibi görünüyor.

Ekim ayının ilk iki haftasında, en fazla bloğu inşa edenler öncelikle iki Ethereum blok üreticisi oldu ve bu, dünyanın en büyük ikinci merkezi olmayan blockchain sistemindeki potansiyel merkezileşme konusunda endişeleri ateşledi.

Ethereum Vakfı’ndan araştırmacı Toni Wahrstätter’in bildirdiğine göre, geçtiğimiz iki hafta boyunca Beaverbuild ve Titan Builder, Ethereum ana ağındaki ana blok kurucuları oldular ve bu dönemdeki tüm blokların yaklaşık %88,7’sini ürettiler.

Wahrstätter 17 Ekim’deki bir X gönderisinde şunu yazdı:

“Bu trend öncelikle belirli uygulamalar tarafından satılan özel sipariş akışının (XOF) yükselişinden kaynaklanıyor. XOF, blok açık artırmada inşaatçılar arasındaki gerçek rekabeti azaltarak daha küçük bir paylaşılan işlem havuzuna yol açıyor.”

İki inşaatçının Ekim ayında Ethereum bloklarının %88'ini üretmesi endişeleri artırıyor

Ethereum‘daki ademi merkeziyet düzeyi, protokolünün güvenliğinin korunmasında çok önemli bir rol oynar. Önemli sayıda işlem merkezi varlıklar tarafından kontrol ediliyorsa, bunlar potansiyel olarak bazı işlemleri diğerlerine tercih edebilir, bu da blockchain teknolojisinin doğasında bulunan merkezi olmayan ilkelerle çelişir.

Mutlaka bir Ethereum merkezileştirme endişesi değil — Bitget Research

Bitget Research’ün baş analisti Ryan Lee’ye göre, iki inşaatçının güçlü bir etkisi olsa da bu, otomatik olarak ademi merkeziyetle ilgili büyük sorunların olduğu anlamına gelmiyor.

Lee, CryptoMoon’a şunları söyledi:

“Ethereum’un temel tasarımında teklif sahibi-inşaatçı ayrımı var, bu da teklif sahibinin, inşaatçı tarafından önerilen bloğun belirli içeriğini göremediği anlamına geliyor. Doğrulama ve yayın için inşaatçılar tarafından önerilen birden fazla blok arasından yalnızca en karlı bloğu seçiyorlar.”

Lee’nin belirttiği gibi bu, blok oluşturucuların belirli işlemlere öncelik veremeyeceği anlamına geliyor. Ayrıca şunları kaydetti:

“Ne geliştiriciler ne de doğrulayıcılar hangi işlemlerin zincire dahil edildiğini veya hangilerinin hariç tutulduğunu kontrol edemez, bu da Ethereum’un merkezileştirilmesiyle ilgili endişeleri hafifletir.

Diğerleri Ethereum’un güçlü fikir birliği modeline rağmen endişelerini sürdürüyor.

Yazılım mühendisi Kishan Kumar’ın 23 Temmuz tarihli blog yazısında önerdiği gibi, Maksimal Çıkarılabilir Değer (MEV) ödüllerinden yararlanan etkili doğrulayıcılar, ağ üzerinde “eşitsiz” bir kontrol uygulayabilir.

“Örneğin, bir madenci madencilik gücünün önemli bir yüzdesini kontrol ediyorsa, MEV’lerini en üst düzeye çıkarmak için bir blok içindeki işlemleri yeniden sıralayabilir, dahil edebilir veya hariç tutabilir, bu da ademi merkeziyet önermesini baltalayabilir.”

Ethereum’un daha güçlü sansür direncine ihtiyacı var mı?

Wahrstätter, bu iki blok oluşturucunun hakimiyetinin ortaya çıkardığı merkezileşme endişelerinin, Ethereum’daki sansüre karşı daha güçlü dirençle hafifletilebileceğini ekledi:

“Eğer sansüre karşı güçlü direnç garantileri mevcut olsaydı, bu merkezileşme daha az endişe verici olurdu. Ethereum sansüre karşı direnç konusunda ilerleme kaydederken, devam eden önemli araştırmalarla XOF (özel sipariş akışı) yoluyla merkezileştirmeyle ilgili yeni zorluklar hala ortaya çıkabilir.”

Öte yandan geçtiğimiz yıl Ethereum doğrulayıcılarının sayısında %30’dan fazla artış yaşandı. Bu büyüme öncelikle kripto para birimlerine yönelik daha fazla kurumsal ilgiye atfedilebilir ve bu genellikle ağın ademi merkeziyete doğru hareketi için olumlu bir gösterge olarak görülüyor.

2024-10-17 15:15