Hakimlerin SEC’in Kripto Duruşunu Reddetmesiyle XRP Yanlısı Avukat Zaferini İlan Etti

Finansal düzenlemelerin karmaşık dünyasında onlarca yıllık deneyime sahip deneyimli bir analist olarak Bill Morgan’ın görüşlerini özellikle anlayışlı ve ilgi çekici buluyorum. Hem geleneksel menkul kıymetler hukukuna hem de kripto para birimlerinin benzersiz özelliklerine ilişkin derin bir anlayışa dayanan bakış açısı, SEC’in kripto düzenlemesine ilişkin tutumuna değerli bir karşı nokta sağlıyor.

XRP’yi destekleyen avukat Bill Morgan, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) yönelik bir dizi keskin yorumda, SEC’in yaptırım yoluyla kripto düzenleme yöntemine karşı mahkeme salonu başarıları olarak algıladığı şeyin altını çizdi. Açıklamaları, federal yargıçların SEC’in XRP gibi kripto para birimlerinin menkul kıymet olarak kabul edildiği yönündeki tutumuna ilişkin şüphelerini dile getirdiği son birkaç duruma atıfta bulunuyor.

SEC Neden Kaybetti: XRP Yanlısı Avukat

Bill Morgan’ın değerlendirmesi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kripto para birimlerinin yasal standartlara göre geleneksel menkul kıymetler gibi sınıflandırılması gerektiği yönündeki devam eden argümanını ortaklaşa zayıflatan üç ayrı mahkeme kararına dikkat çekiyor. Morgan, platform X aracılığıyla dijital para birimlerinin gelecekteki düzenleyici yapısının belirlenmesinde bu yargı görüşlerinin önemini vurguladı ve sahadaki potansiyel etkilerini vurguladı.

SEC ve Ripple arasındaki davada Yargıç Analisa Torres, dijital para birimi XRP’yi tipik menkul kıymetlerden ayırdı. Morgan şöyle açıkladı: “SEC ve Ripple davasında Yargıç Torres, SEC’e XRP tokeninin doğası gereği bir menkul kıymet olmadığını belirtti.” Ek olarak, hakimin “dijital token XRP’nin tek başına bir yatırım sözleşmesi için Howey testini karşılayan bir ‘sözleşme, işlem’ veya ‘program’ olma kriterlerini karşılamadığı” iddiasına da atıfta bulundu.

Kraken davası olarak da bilinen SEC ve Payward Inc. davasında, SEC’in kripto tokenlerin yatırım sözleşmeleri olarak sınıflandırılması konusundaki tutumu konusunda hakimler arasında artan şüpheler vardı. Bu şüphe, SEC’e kripto tokenleri portakal bahçeleri gibi geleneksel yatırımlarla eşleştirmekten kaçınmasını tavsiye eden Yargıç William Orrick tarafından da vurgulandı. Aslında, “kripto para tokenlarının portakal bahçelerinden başka bir menkul kıymet olmadığını” belirterek bu karşılaştırmaya yönelik şüpheciliğini vurguladı.

Daha basit bir ifadeyle Yargıç Orrick, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC), varlık olarak kripto para birimleri ile bu varlıkların satışı arasında net bir ayrım yapmalarını tavsiye etti. Esasen, SEC, Kraken’deki işlemlerde kullanılan bireysel tokenların yatırım sözleşmeleri veya menkul kıymetler olduğunu iddia etmeyi planlıyorsa bu iddianın geçerli olmayacağını söylüyor.

Buna ek olarak Morgan, Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın SEC’in kripto para birimi tokenının aslında bir yatırım sözleşmesi olduğu yönündeki iddiasına karşı karar verdiği SEC ile Binance arasındaki davaya da değindi. Bunun yerine, belirli durumlarda bu tokenlerin sadece bir yatırım sözleşmesinin konusu olabileceğini açıkladı.

Morgan’ın gözlemine göre Yargıç Jackson, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kripto para biriminin varsayılan olarak bir yatırım sözleşmesini temsil ettiği yönündeki fikrini kesin bir şekilde reddetti. Bunun yerine, belirli koşullar altında bu tokenlerin bir yatırım sözleşmesine bağlanabileceğini öne sürdü.

Eleştirisi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun mevcut düzenleyici sistemini sorgulayan düşündürücü bir soruyla sonuçlanıyor: “SEC’in modası geçmiş düzenleme teorisini veya mahkemelerin bir gün kripto para biriminin kendisini bir menkul kıymet olarak değerlendirebileceğine dair kalan inançları terk etme zamanı gelmedi mi? bu tür pek çok mahkeme kararından sonra?”

Şaşırtıcı bir şekilde yapılanların henüz yeterli olmadığı görülüyor. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), pek çok tartışmaya yol açan bir hareketle Çarşamba günü NFT pazaryeri OpenSea’ye, platformlarında işlem gören NFT’lerin kayıtsız menkul kıymetler olarak sınıflandırılabileceğini iddia eden bir Wells bildirimi yayınladı.

Yazının yazıldığı sırada XRP 0,5605 dolardan işlem görüyordu.

Hakimlerin SEC'in Kripto Duruşunu Reddetmesiyle XRP Yanlısı Avukat Zaferini İlan Etti

2024-08-30 11:41