Garth Brooks’un Cinsel Saldırı Suçlusu Şarkıcının Adını Açıklamasına Tepki Verdi

Garth Brooks'un Cinsel Saldırı Suçlusu Şarkıcının Adını Açıklamasına Tepki Verdi

Uzun süredir Garth Brooks’un ve onun eskimeyen şarkılarının hayranı olarak kariyerini hayranlık ve saygıyla takip ettim. Ancak son zamanlarda yaşanan olaylar beni tamamen dehşete düşürdü ve hayal kırıklığına uğrattı. Kendisine yönelik iddialar ciddi ve bir hayran olarak böyle bir efsanenin itibarının tehlikede olduğunu görmek çok üzücü.


Garth Brooks’a cinsel tacizde bulunduğunu öne süren kadın, Garth Brooks’u, suçlamalarına dayanarak maddi tazminat ve cezai tazminat talep ederken kimliğini ifşa ettiği için eleştirdi.

8 Ekim’de, suçlayıcının hukuk ekibi Us Weekly’ye konuştu ve bunu yaparak 62 yaşındaki Brooks’un gerçek karakterini gösterdiğini belirtti. Suçlayıcının bu açıklaması, Brooks’un, suçlayıcının Brooks’un adını şantaj yapmak veya şarkıcıyı “sarsmak” amacıyla ifşa ettiğini iddia eden şikayette bulunmasından kısa bir süre sonra yapıldı. Brooks bu şikayeti itibarını korumak ve durumun gerçeklerini ortaya çıkarmak için yaptı.

Garth Brooks, iddiaya göre bir tecavüz kurbanının adını bir cezalandırma ve umursamama biçimi olarak göstererek gerçek yüzünü ortaya çıkardı. Douglas H. Wigdor, Jeanne M. Christensen ve Hayley Baker’ın belirttiği gibi, müvekkillerinin beyanı şu şekilde: ‘Brooks, kanunların üstünde olduğuna inanarak onu herhangi bir yasal dayanak olmadan ifşa etti. Hakkında en ağır cezaları derhal isteyeceğiz.’

Salı günü Mississippi Güney Bölgesi Kuzey Bölümü Bölge Mahkemesine sunulan ve tarafımızdan alınan bir şikayette Brooks, her iki tarafı da içeren belgelerde takma ad kullanma talebini bir hakimin onaylamasından önce kimliğinin açıklandığı yönündeki iddiasını özetlemektedir.

Brooks’un “John Doe” takma adıyla sunduğu belgede, Jane Roe’nun kendisinden şantaj yoluyla milyonlar koparmak amacıyla kendisi hakkında yanlış bilgi yaymakla tehdit etmesi üzerine itibarını korumak için bu davayı açmayı seçtiği belirtildi. gerçeği ortaya çıkarın ve planını bozun. Davacı, kendi ailesi için duyduğu endişe ve Jane Roe’nun ailesine duyduğu saygı nedeniyle bu davayı “John Doe, Jane Roe’ya karşı.

Brooks’un mahkeme dosyasında, suçlayıcının, itirazını yaptıktan sonra 48 saatten daha kısa bir süre içinde Davacı’nın kimliğini medyaya açıkladığı iddia edildi. Brooks’un avukatlarına göre bu eylem, takma adla yapılan başvuruyu geçersiz kıldı ve her iki tarafın adını kullanarak şikayeti yeniden göndermelerine yol açtı.

Salı günü sunulan bir sonraki belgede Brooks, hem kendisinin hem de kendisine karşı suçlamada bulunan kişinin adını açıkça verdi. Kalıcı istihdam ve sağlık yardımları taleplerini reddetmesi üzerine cinsel istismarın meydana geldiğini iddia ettiğini belirtti.

Brooks, ifadesinde, kendisini suçlayan kişinin, davadan kaçınmak için kendisine önemli miktarda para ödemeyi kabul etmemesi halinde asılsız suçlamalarının kamuya açıklanmasını “talep ettiğini” öne sürdü. Başvurusunda, bu talebin Mississippi’ye taşınırken karşılaştığı mali sıkıntılardan kaynaklandığı belirtildi.

Kayıtlara göre, suçlamada bulunan kişinin, sanığa milyonlarca dolarlık büyük bir meblağ ödenmesi halinde, sanığa karşı asılsız ve zarar verici bir dava açmaktan vazgeçmeyi önerdiği ve bunun uydurma bir dava olduğu belirtiliyor.

Brooks, 2019’da kendisi için çalışan eski bir kuaförün kendisine yönelttiği iddialara karşı çıkıyor. Ayrıca duygusal sıkıntı, iftira ve sahte ışık yoluyla mahremiyetin ihlal edilmesi nedeniyle “tazmin edici tazminat” ve “yeterli miktarda cezai tazminat” talep ediyor. Gelecekteki benzer eylemleri caydırmak için.

3 Ekim Perşembe günü yapılan şikayette Brooks’un 2019 yılında kuaförlüğünü yapan bir kadın tarafından tecavüzle suçlandığı belirtildi. Bu bilgi ilk olarak CNN tarafından bildirildi.

Aldığımız davada şikayetçi, eşi Trisha Yearwood’un yanında çalıştıktan sonra 2017 yılında Brooks için çalışmaya başladığını belirtti. Suçlayan kişi, Brooks’un kendisine uygunsuz mesajlar gönderdiğini, sık sık özel bölgelerini kendisine gösterdiğini ve 60 yaşındaki Yearwood’un üçlü ilişkiye dahil edilmesiyle ilgili çok sayıda yorumda bulunduğunu ileri sürdü.

3 Ekim’deki beyandan önce Brooks, suçlayıcının “asılsız suçlamalar” kullanarak şantaj ve iftira girişiminde bulunduğunu iddia eden bir şikayette bulunmuştu.

Brooks’un orijinal dosyasında sanığın iddialarının doğru olmadığı belirtildi. Brooks, bu tür asılsız suçlamaların, dürüst ve şefkatli bir birey olarak itibarına ciddi, kalıcı zarar verebileceğini ve ayrıca sahte davasını kamuya açıklamaya karar vermesi halinde ailesini, kişisel kariyerini ve geçimini olumsuz yönde etkileyebileceğini biliyor.

2024-10-09 11:53