Kariyerini “Düşük Yerlerdeki Arkadaşlar” günlerinden bu yana takip eden sıkı bir Garth Brooks hayranı olarak, kendisine yönelik son iddialardan dolayı kendimi derinden rahatsız hissediyorum. Bu kadar içten baladların ve gerçekçi çekiciliğin ardındaki adamın bu kadar ciddi bir suiistimale bulaştığını hayal etmek zor.
Garth Brooks bir kadının cinsel saldırı iddialarına karşı mücadele ediyor.
Jane Roe takma adıyla bilinen bir kadın, Kaliforniya’daki bir davada kendisini tecavüz ve diğer cinsel suiistimallerle suçlamadan önce, taşralı yıldız, Mississippi’de kendisine dava açmasını önlemek için önleyici bir dava açarak harekete geçti. Ancak kimliği medyada ortaya çıkınca şikayeti kadının gerçek adını içerecek şekilde değiştirdi.
Ülke 8 Ekim’de sunulan ve daha sonra TopMob News tarafından ele geçirilen belgelerde, “[Brooks] bir gasp girişimine maruz kalıyor” ifadesi yer alıyordu. Jane Roe, Brooks’tan zorla milyonlarca dolar almak amacıyla kendisi hakkında yanlış bilgi yaymakla tehdit ettiğinde. İtibarını korumak, gerçeği ortaya çıkarmak ve onun planını çökertmek için bu davayı başlattı.
8 Ekim’de açılan ve TopMob News tarafından ele geçirilen revize edilmiş davada Brooks, kendisini suçlayan kişinin dava açmasından iki ay önce yasal temsilcisinden bir talep mektubu aldığını iddia etti. Bu mektupta cinsel amaçlarla uygunsuz “tımarlanma”, cinsel açıdan agresif bir çalışma ortamı oluşturma, istenmeyen cinsel temas ve cinsel suiistimal suçlamaları yer alıyordu.
Belgelere göre kadın, Brooks’un kendisine suikast düzenlemesi için birine para ödemeyi planladığına inandığını iddia ediyor.
Temmuz ayındaki mektubunda, kendisine kabaca milyonlarca dolara denk gelen önemli bir meblağ ödemeyi kabul etmemesi halinde kendisine karşı kamu davası açacağı konusunda uyardı.
“Düşük Yerlerdeki Arkadaşlar”ın arkasındaki adamın bir takipçisi olarak, kendisine yöneltilen suçlamaların bir tür misilleme olduğunu öne sürdüğünü paylaşmak isterim. Bu durum, kendisiyle yaklaşık 15 yıl boyunca bağımsız yüklenici olarak çalışan bir kadının maaşlı çalışma ve tıbbi yardım talebinde bulunmasının ardından ortaya çıktı. Maalesef o dönemde taleplerini yerine getiremediğini belirtti.
Gözden geçirilen davada adını açıklamaya karar vermesinin, avukatının bir haber kuruluşuyla hukuki anlaşmazlıkla ilgili tartışmalar sırasında Brooks’u ifşa etmesinden kaynaklandığını belirtti.
Belgelere göre, itirazını yaptıktan 48 saatten daha kısa bir süre sonra mahkemeye bilgi vermiş ve ardından Brooks’un kimliğini medya aracılığıyla kamuoyuna açıklamıştı.
Kadının hukuk ekibi, kadının ismini verme kararını sert bir şekilde eleştirdi.
Hollywood Reporter’a Garth Brooks’un gerçek kimliğini ortaya çıkardığını söylediler. Ancak, pişmanlık ya da şefkat duygusuyla hareket etmek yerine, cinsel saldırıdan kurtulan bir kişiyi kamuoyu önünde teşhis etmeyi seçtiği iddia ediliyor.
Açıklama şöyle devam etti: “Brooks, yasaların kendisi için geçerli olmadığını düşündüğü için hiçbir yasal gerekçe olmaksızın onu açığa çıkardı. Müvekkilimiz adına kendisine karşı en üst düzeyde yaptırım uygulanması için derhal harekete geçeceğiz.”
Kadın, hukuki şikâyetinde Brooks’un sık sık cinsel konuları konuştuğunu, kasıtlı olarak kendisine kendisini gösterdiğini, cinsel fantezilerini paylaştığını, kendisine müstehcen mesajlar gönderdiğini ve eşi Trisha Yearwood ile üçlü seks istediğinden bahsettiğini iddia etti.
“Roe” dosyasında, Brooks’un 2019’da bir iş gezisi sırasında bir otel odasında kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ediyor. Avukatları, cinsel tacizi nedeniyle Kaliforniya’da kendisi hakkında şikayette bulunmayı planladığını ona bildirmeye çalıştığında, Brooks’un iddiaya göre kendisine daha fazla zarar verme ve sıkıntı yaratma şansı olarak kendisine verdiği zarar hakkında konuşmasını kullanarak misilleme yaptı.
Davaya göre, 13 Eylül 2024’te, Bayan Roe ile kendisine karşı açılan davaları ele almak için müzakere yapma numarası senaryosunda Brooks, Tespit Edici Karar Yasası kapsamında Bayan Roe’ya karşı önceden ve kötü niyetli bir şikayette bulundu.
Daha basit bir ifadeyle, suçlamayı getiren kişi mahkemeden hem “tazminat (kayıpları karşılamak için) hem de cezaya dayalı zararlar” talep ediyor. Ayrıca, mahkemenin bu davada uygun olduğuna inandığı ek çözüm yolları da talep ediliyor.
Brooks’un revize edilmiş yasal iddiası, kendisinin duygusal bir çalkantı yaşadığını ileri sürüyor ve kadının sahte, uygunsuz suçlamalarla kendisine şantaj girişiminde bulunmasının kasıtlı, şok edici davranış anlamına geldiğini iddia ediyor. Bu davranışın amacı ona ciddi bir psikolojik zarar vermekti ve gerçekten de ona neden oldu.
Jüri duruşması, hem telafi edici hem de cezai tazminat, kadının kendisine yönelik cinsel taciz iddialarının asılsız olduğuna dair bir mahkeme beyanı ve gasp, iftira, sahte ışık yoluyla mahremiyetin ihlali girişimlerine devam etmesinin engellenmesi için tedbir kararı istiyor. Asılsız suçlamaları geniş çapta yayma yönündeki tehditleri takip etmek.
- POPCAT TAHMINI. POPCAT kripto
- ZEX TAHMINI. ZEX kripto
- BRN TAHMINI. BRN kripto
- EDU TAHMINI. EDU kripto
- SYK TAHMINI. SYK kripto
- JTO TAHMINI. JTO kripto
- ALEO TAHMINI. ALEO kripto
- NOT TAHMINI. NOT kripto
- LRC TAHMINI. LRC kripto
- BEL TAHMINI. BEL kripto
2024-10-10 02:20