Ünlülerin skandallarının çalkantılı dünyasında uzun yıllara dayanan deneyime sahip deneyimli bir yaşam tarzı uzmanı olarak, Garth Brooks ile eski makyaj sanatçısı arasında devam eden hukuki mücadelenin talihsiz olduğu kadar ilgi çekici de olduğunu söylemeliyim. Bu tür durumları analiz etme konusundaki geniş geçmişim nedeniyle, klasik bir country şarkısıyla paralellikler kurmadan edemiyorum: aşk, ihanet ve bolca dram.
Garth Brooks‘un hukuki mücadelesi devam ediyor.
Country şarkıcısı, kendisi ve eşi Trisha Yearwood ile birlikte çalışan eski bir makyaj sanatçısının cinsel saldırı suçlamalarını reddeden basın açıklamasından yaklaşık bir ay sonra, davanın eyalet mahkemesinden federal mahkemeye devredilmesi için süreci başlattı.
1 Kasım’da sunulan ve TopMob News tarafından alınan belgelerde Brooks, davanın Kaliforniya Yüksek Mahkemesi’nden (Los Angeles Bölgesi) Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Merkez Bölgesi Bölge Mahkemesine devredilmesi için dava açtı. Bu, ilgili taraflar arasında federal yargı yetkisine izin veren vatandaşlık farkı olduğu varsayımına dayanıyordu.
Belgenin diğer kısımlarında Brooks, davaya ilişkin mahkeme celbinin kendisine ulaşmadığını belirtiyor. Ayrıca Yüksek Mahkeme nezdinde herhangi bir sorumluluğu reddettiğini, şikayette öne sürülen iddialara itiraz ettiğini ve davacının olumlu bir karara yol açabilecek geçerli bir argüman sunduğunu reddettiğini açıkladı.
Daha basit bir ifadeyle Brooks’a göre, mevcut durum potansiyel olarak Kaliforniya Yüksek Mahkemesi’nden vatandaşlık çeşitliliği kuralına dayalı bir federal mahkemeye taşınabilir. Bu kural, her iki tarafın da farklı eyaletlerde ikamet etmesi ve anlaşmazlığın değerinin 75.000 doların üzerinde olması durumunda anlaşmazlığın federal mahkemeye götürülmesine izin veriyor.
Kayıtlara göre dava ilk olarak Kaliforniya eyalet mahkemesinde açıldı. Ancak Brooks, davacının Mississippi’de yaşamasına karşın Brooks’un Tennessee’de ikamet etmesi nedeniyle davanın kaldırılmasına itiraz ediyor. Bu anlaşmazlık, yasada belirtildiği gibi farklı vatandaşlık hukuki ilkesine dayanmaktadır.
Brooks, son sunumunda, olası karşı davalar dikkate alındığında toplam anlaşmazlığın 75.000 dolar eşiğini aşması nedeniyle davanın belirtilen yasaya göre devredilebileceğini ileri sürüyor.
Bir yaşam tarzı uzmanı olarak görevim gereği, tanınmış bir country şarkıcısıyla ilgili son gelişmeye ilişkin bir güncellemeyi paylaşmak istiyorum. Yaklaşık bir ay önce, devam eden davaya, davanın federal mahkemeye devredilmesi için dilekçe vererek itiraz etmeyi seçti. Bu hamle, 3 Ekim’de açılan ilk davada kendisine yöneltilen iddiaları açıkça reddetmesinden kısa bir süre sonra geldi.
Geçtiğimiz iki ay boyunca tehditlerle, yalanlarla ve büyük bir çek yazmazsam geleceğimle ilgili üzücü hikayelerle bitmek bilmeyen tacizlere maruz kaldım. Şöyle hissettim: Başvuru yapıldıktan kısa bir süre sonra TopMob News’e belirttiğim gibi, biri her an tetiği çekmeye hazır, dolu bir silahı bana doğru sallıyordu.
Davacıyı gaspla suçlayarak devam etti: “Miktar ne olursa olsun, ‘sus parası’ sus parası olarak kalır. Bana göre bu, gerçekleştiremeyeceğim eylemleri – kimsenin yapmaması gereken çok çirkin eylemleri – kabul ettiğimi gösteriyor. bir diğer.
Jane Roe tarafından başlatılan davada şikayetçi, Brooks’un açıkça cinsel konuları tartıştığını ve hatta birinin partneri Bayan Yearwood’un da dahil olduğu üçlü grup teklifinde bulunması gibi uygunsuz, cinsel açıdan müstehcen mesajlar gönderdiğini iddia etti.
Brooks, davacının kendi eyaletinde kendisine karşı yasal işlem başlatmasını engellemek amacıyla 8 Ekim’de Mississippi’de bir önleyici dava açmayı seçti.
Bir yaşam tarzı uzmanı olarak, son iddialar ışığında durumumu açıklığa kavuşturmak zorunda olduğumu düşünüyorum. Yasal belgelerde gasp girişimine maruz kaldığım belirtildi. Görünen o ki Jane Roe, önemli bir mali ödemeyi zorlamak amacıyla hakkımda yanlış bilgi yaymakla tehdit etti. İtibarımı korumak, dürüstlüğü korumak ve bu planı engellemek için yasal işlem başlatmayı seçtim.
TopMob News, en son başvuruyla ilgili olarak Brooks’a ulaştı ancak henüz bir yanıt alamadı.
Eş zamanlı olarak, Roe’yu temsil eden avukatlar Douglas H. Wigdor, Jeanne M. Christensen ve Hayley Baker, NBC News’e Brooks’un Mississippi’de önleyici şikayette bulunma eyleminin müvekkilimizi gözdağı yoluyla susturmaya yönelik umutsuz bir girişimden başka bir şey olmadığını belirttiler.
Roe’nun hukuk müşaviri Brooks’un “eylemlerinden sorumlu tutulacağını” ekledi.
Müvekkilimizi şikayetiyle ilgili olarak Garth Brooks’a karşı harekete geçme cesaretinden dolayı takdir ediyoruz. Bugünkü başvuru, yetkilerini kötüye kullananların kurumsal Amerika, Hollywood veya rap ve rock endüstrileri gibi belirli endüstrilerle sınırlı olmadığını hatırlatıyor; country müziği alanında da bulunabilirler.
(TopMob News ve NBC News, NBCUniversal Ailesi’nin dışındadır)
- AVAX TAHMINI. AVAX kripto
- POPCAT TAHMINI. POPCAT kripto
- 66 yaşındaki üstsüz Madonna, yemek yerken neredeyse çıplak fotoğraflarla çok müstehcen bir görüntü sergiliyor
- SKL TAHMINI. SKL kripto
- WAGMIGAMES TAHMINI. WAGMIGAMES kripto
- Çinli Olimpiyat sporcusu, takım arkadaşı erkek arkadaşının teklifinden birkaç dakika önce altın madalya kazandı
- Jodie Sweetin ‘Full House’ Dansını 33 Yıl Sonra Yeniden Yaratıyor: ‘Ne Kadar Kaba!’
- Khloe Kardashian, Kızı True’nun Kilometre Taşı Üzerinde Mücadele Ettiğini İtiraf Etti
- R. Kelly’nin Kızı Joann Kelly “Yürek Kırıcı Bir Sır” Paylaşacak
- 19 yaşındaki Cruz Beckham, Inter Miami’de futbol kulübü sahibi babası David’i destekleyen 29 yaşındaki kız arkadaşı Jackie Apostel’e aşık görünüyor.
2024-11-08 21:47