Ethereum’un Kesinlik Fiyaskosu: Vitalik’in ‘Sorun Değil’ Tutumu 😬

Yani, Ethereum‘un kurucu ortağı Vitalik Buterin (evet, temelde bir sihirbazın blockchain eşdeğeri olan adam), kesinlik konusunda bazı sıcak görüşlere sahip. Ethereum’un, tüm ağ kaosa sürüklenmeden “zaman zaman kesinliğini kaybetmeyi göze alabileceği” ortaya çıktı. Kim biliyordu? 🤷♂️ Bu, Prysm istemcisinde yakın zamanda meydana gelen bir hatanın neredeyse blockchain’e herhangi bir şeyi doğruladığını unutturmasından sonra geldi. Ama hey, Vitalik’in yaklaşımı? “Arada bir kesinleşmeyi kaybetmenin yanlış bir yanı yok.” Çünkü bir terapistin olduğu yüceltilmiş bir elektronik tablo değilse, blockchain nedir ki?

Hadi şunu açalım: Buterin’e göre sonuçlandırma, ağın bir bloğun ortadan kaybolmayacağından “gerçekten emin” olmasıdır. Ancak bir hata saatlerce gecikmeye neden olursa? Sorun değil! Blockchain mırıldanmaya devam ediyor, çok teşekkür ederim. Gerçek tehlike mi? Yanlış şeyi sonuçlandırmak. Dürüst olmak gerekirse, eski sevgilinizin Instagram gönderisini yanlışlıkla beğenmenin blockchain versiyonuna benziyor.

Uzmanlar Tartışıyor (Çünkü Herkes İyi Bir Tartışmayı Sever)

Bilgisayar bilimi doktorası, Ethereum protokol uzmanı ve her yönüyle zeki olan Fabrizio Romano Genovese’ye girin. Kesinliği olmayan Ethereum’un temelde Bitcoin olduğuna işaret ederek Buterin ile aynı fikirde. Ve Bitcoin 2009’dan bu yana hiçbir şeyi şikayet etmeden “sonlandırmadığına” göre, bu kimsenin umurunda mı? 😅

Bitcoin’in yaklaşımı? Olasılıksal kesinlik. Bu, “Hey, işleminizin nihai olma ihtimali %99,9999’dur… ama teknik olarak birisi daha uzun bir zinciri kazıp onu silebilir. Yine de endişelenmeyin!” demeye benzer. Bu arada, Ethereum’un kuralları var: Doğrulayıcı oyların %66’sı = haklı ve iki dönemden (64 blok) sonra “nihai” oluyor. Bir böcek çirkin yüzünü göstermediği sürece olasılıksal kaosa geri döneriz. Çünkü hiçbir şey 2009 seviyesindeki teknolojiye geri dönmek kadar “güvence” diyemez.

Ethereum’un bir sonlandırma mekanizması var: Bir blok doğrulayıcı oyların %66’sından fazlasını aldığında ‘haklı’ hale gelir. Bu noktada ikiden fazla dönem (64 blok) geçerse blok sonlandırılır.

Bu arada bu teorik değil. Bu olay, Prysm müşteri olayı sayesinde Mayıs 2023’te gerçekleşti. Genovese omuz silkiyor: “Yeniden yapılanmayla ilgili garantilerimiz geçici olarak olasılıksal hale geldi.” Tercüme: Hatalar giderilene kadar her şey yolundaymış gibi davranıyoruz.

L2’ler ve Köprüler için Sonuçlar (Ya da: Kripto’nuz Neden Akşam Yemeğine Geç Olabilir)

Ancak işin püf noktası şu: Kesinliği kaybetmek, L2 köprüleri ve yan zincirler gibi şeyleri karıştırır. Örneğin Polygon, Ethereum’dan yan zincirlerine yapılan transferlerin kesinleşmeyi beklerken gecikebileceğini söyledi. Çapraz zincir yerleşim katmanı olan AggLayer da işler istikrara kavuşuncaya kadar duraklayacak. Ama panik yapmayın! Polygon’a göre “hiçbir senaryo” kullanıcıların para kaybetmesini içermiyor. Sadece mevduatlarınızın modaya uygun bir şekilde geç gelmesini bekleyin. 🕒

Genovese, kesinlik isteyen geliştiricileri suçluyor. “Eğer bir köprü inşacısı kesinliğin kaybedilmesi durumunda herhangi bir geri dönüş mekanizması uygulamamaya karar verirse, bu onun seçimidir.” Tercüme: Eğer kaos için inşa etmiyorsanız, yanlış yapıyorsunuz demektir. Çünkü hiçbir şey, her şeyin %100 kusursuz çalışacağını varsaymak kadar “sağlam bir altyapı” diyemez. 😂

Gecikmeli kesinlik olayının pratik etkisi, para yatırma işlemlerinin görünmesinin daha uzun sürebilmesidir. Kullanıcılar, bu gecikmenin ötesinde yeniden yapılanmaya dayalı geri dönüşlere maruz kalmaz.

Sonuç olarak: Ethereum, tıpkı sizin kahvehanenizin siparişinizi unutmasıyla başa çıkabildiğiniz gibi, ara sıra kesinlik kaybetmeyi de kaldırabilir. Asıl sorun mu? Espresso yerine latte yemediğinizden emin olmak. Veya bu durumda yeniden düzenlenmiş bir blok yerine tamamlanmış bir blok. Her iki durumda da bu, blockchain’in “güven ama doğrula” demenin süslü bir yolu olduğunu hatırlatıyor. 🚀

2025-12-10 15:15