Worldcoin: Veri ve ikilemlerin cesur dansı! 💃🕺

Ah, kripto endüstrisi! Skandal ve entrikaların gerçek bir pembe operası ve yine de, birkaç prodüksiyon Sam Altman’ın en son tiyatro çabası World, bir zamanlar büyüleyici bir şekilde Worldcoin olarak adlandırılan kadar dikkat çekti. 🎭

Bir düğünde konfeti gibi wld jetonunu konfeti gibi tarama ve dağıtma ile insan benzersizliğini doğrulama vaatleriyle, dünya kendisini finansal içermenin hayırsever peri vaftiz annesi olarak konumlandırır. Ancak, oh canım, eleştirmenler incilerini tutuyorlar, projenin biyometrik yöntemlerinin meraklı bir komşu kadar istilacı olduğunu ve rahatlık için çok merkezi bir şekilde merkezileştirildiğini ve adansızlaştırma ve dijital gizlilik ahlakıyla çarpıcı bir şekilde çatıştığını iddia ediyorlar. 😱

Bu melodramın temelinde, biyometrik kimlik sistemlerinin tescilli donanıma, kapalı kimlik doğrulama yöntemlerine ve veri boru hatları üzerinde merkezi bir kontrollere bağlandıklarında merkezi olmayan bir şekilde yer alamayacağı iddiası yatmaktadır. Oldukça muamma, söylemez misin?

Holonym Foundation’ın kurucu ortağı Shady El Damaty, dramatik bir yetenek anında, “Asaniralizasyon sadece teknik bir mimari değil,” dedi. “Bu, kullanıcı kontrolü, gizlilik ve kendini takas etmek için öncelik veren bir felsefe. Dünyanın biyometrik modeli bu ahlakla doğal olarak çelişiyor.” Oh, ironi! 🎩

El Damaty ayrıca, çok partili hesaplama (MPC) ve sıfır bilgi (ZK) kanıtları, dünyanın özel donanımına güvenmenin-küre-ve merkezi kod dağıtımının hilelerini ortaya çıkaran bir sihirbaza benzediğine rağmen. “Bu, bireysel insanları benzersiz bir şekilde tanımlama hedeflerine ulaşmak için tasarımdır. Bu iktidar yoğunluğu, tek bir başarısızlık ve kontrol noktası yaratarak, ademi merkeziyet vaadini baltalıyor” dedi. 🎭

Bir çürütme için yaklaşıldığında, dünya sözcüsü en iyi savunmasını giydi ve “Dünya merkezi biyometrik altyapı kullanmıyor”, dünya uygulamasının gözlemsiz olduğunu ekliyor, yani kullanıcıların dijital varlıklarını ve dünya kimliklerini kontrol altında kalıyor. Gerçekten asil bir iddia!

Projeye göre, küre bir iris kodu oluşturduktan sonra, “iris fotoğrafı telefonunuza uçtan uca şifreli bir veri paketi olarak gönderilecek ve hemen küreden silinecek.” IRIS kodunun çok partili hesaplamanın anonimleştirilmesiyle işlendiğini garanti ediyorlar, böylece “kişisel veri saklanmıyor”. Oldukça sihirli hile! 🎩✨

Privado ID ve Millions.network’ün kurucu ortağı Evin McMullen, dünyanın biyometrik modelinin ademi merkeziyetçilikle “doğal olarak uyumsuz” olmadığını, ancak veri merkezileşmesi, güven varsayımları ve yönetişim etrafında uygulanmada oldukça tiyatro zorluklarıyla karşı karşıya olduğunu öne sürdü. Bir perçinleme arsa bükümü!

Bir teknoloji aşırı erişim modeli?

El Damaty, Openai’nin büyük ölçekli “tutuksuz kullanıcı verileri” ve dünyanın biyometrik bilgi koleksiyonu arasında oldukça arsız bir paralel çizdi. “Buradaki ironiyi kaçırmak zor,” diye düşündü. “Openai, modellerini eğitmek için çok miktarda tutuksuz kullanıcı verisini kazıyarak temelini oluşturdu ve şimdi Worldcoin aynı agresif veri toplama yaklaşımını biyometrik kimlik alanına alıyor.” Oh, örgülü ağladığımız ağ! 🕸️

2023 yılında, Kaliforniya’da açılan bir sınıf davası, Openai ve Microsoft’u, çocuklar gibi milyonlarca kullanıcının kişisel verileri de dahil olmak üzere internetten 300 milyar kelimeyi rızadan kazıma yapmakla suçladı. Ön sayfaya layık bir skandal!

//s3.cointelegraph.com/uploads/2025-05/01970768-ec4a-7b8a-f3-a701347e49c2″/>

Ancak dünya, bu karşılaştırmayı elinin bir dalgasıyla reddederek Openai’den ayrı bir varlık olduğunu vurguluyor. Çok partili hesaplama ve sıfır bilgi kanıtları gibi gizliliği koruyan teknolojileri kullandıklarını belirterek kişisel verileri ne sattığını ne de sakladığını iddia ediyorlar. Cesur bir iddia!

İnceleme, projenin çevrilmiş kılavuzlar, uygulama içi öğrenme modülü, broşürler ve bir yardım merkezi aracılığıyla bilgilendirilmiş onam sağladığını iddia ederek dünyanın kullanıcısına uzanıyor. Ancak eleştirmenler şüpheci kalıyor, “dünyadaki gelişmekte olan ülkelerdeki insanların çoğunlukla hedeflediği, rüşvet vermek daha kolay olduğunu ve genellikle bu kişisel verilerin“ satılmasıyla ilgili riskleri ”anlamadığını öne sürüyorlar. Oldukça ayık bir düşünce! 😬

Bazı küresel düzenleyiciler, Temmuz 2023’teki lansmanından bu yana dünya operasyonlarına geri döndü ve Almanya, Kenya ve Brezilya gibi hükümetler kullanıcıların biyometrik verilerinin güvenliği konusunda potansiyel riskler konusunda endişelerini dile getirdi. Arsa kalınlaşıyor!

En son aksilikte, yerel düzenleyiciler 5 Mayıs’ta kayıt sertifikalarını geçici olarak askıya aldıktan sonra şirket Endonezya’da zorluklarla karşılaştı.

Dijital dışlanma riski

Dünyanın kazancı çekişi gibi biyometrik sistemler olarak, uzun vadeli sonuçları hakkında sorular ortaya çıkıyor. Şirket modelini kapsayıcı olarak teşvik ederken, eleştirmenler, Iris’in hizmetlerin kilidini açmak için taramalarına olan güveninin küresel eşitsizliği derinleştirebileceğini savunuyor. El Damaty, “Biyometrik veriler temel hizmetlere erişmek için bir ön koşul haline geldiğinde, iki katmanlı bir toplum yaratıyor” dedi. “En hassas bilgilerden vazgeçmeye istekli olanlar (veya zorlananlar) erişim kazanırlar… reddedenler… hariç tutulurlar.” Oldukça cesaret kırıcı bir senaryo!

Dünya, protokolünün temel katılım için biyometrik kayıt gerektirmediğini savunuyor. “Bir küreyi ziyaret etmeseniz bile bazı amaçlar için doğrulanmamış bir dünya kimliği kullanabilirsiniz” diyerek, sistemin eylemleri belirli bir kimliğe veya biyometrik verilere bağlamayı önlemek için ZKP’leri kullandığını da sözlerine ekledi. Akıllı bir Ruse!

Endişeler, dünyanın, özellikle otoriter rejimlerde – biyometrik verileri güçlü aktörler tarafından kötüye kullanacak şekilde merkezileştirerek bir gözetim aracı haline gelebileceğini endişelendiriyor. Seyirci soluk!

Dünya, kimlik protokolünün “açık kaynak, izinsiz” olduğunu ileri sürerek bu iddiaları reddediyor ve hükümet başvurularının bile bir kullanıcının etkinliğini biyometrik verilerine bağlayamayacak şekilde tasarlanıyor. Gerçekten cesur bir iddia!

Tartışma aynı zamanda yönetişime de uzanıyor. Dünya protokolünün daha büyük ademi merkeziyete doğru ilerlediğini iddia ederken-açık kaynak katkılarını ve beyaz makalesinin yönetişim bölümünü vurgulayarak-eleştirmenler anlamlı kullanıcı sahipliğinin hala eksik olduğunu savunuyorlar. El Damaty, “Bireylerin biyometrik veya kişisel verilerin merkezi depoları oluşturmadan insanlıklarını kanıtlamalarını sağlayan sistemler oluşturmamız gerekiyor” dedi. “Bu, şirketleri değil, bireyleri güçlendiren sıfır bilgi, merkezi olmayan yönetişim ve açık standartları benimsemek anlamına geliyor.” Silah çağrısı!

Güvenli kimlik sistemlerine duyulan ihtiyaç

Güvenli kimlik sistemleri geliştirmenin arkasındaki aciliyet haksız değildir. Yapay zeka daha sofistike büyüdükçe, çevrimiçi insan ve insan olmayan aktörler arasındaki çizgiler bulanıklaşıyor. Privado ID’nin McMullen, “Yapay zeka ve kimliğin bağındaki riskler, herhangi bir hükümet sistemi veya bölge ile sınırlı değil,” dedi. “Hem insanlar hem de AI ajanları için güvenilir bir doğrulama olmadan, dijital ekosistemler artan tehditlerle karşı karşıya – yanlış bilgi ve sahtekarlıktan ulusal güvenlik açıklarına kadar.” Oldukça endişe verici bir beklenti!

McMullen, “Bu, hesaplanamayan, gözden geçirilemez, insan olmayan aktörlerin artık küresel sistemlere ve ağlarla etkileşime girebileceği ve eski sistemler bu tür doğrulama ve bağlamsal mantık için inşa edilmeyecekleri ulusal bir güvenlik kabusu. 🎢

2025-05-25 15:50