Kripto ve hukuk alanlarında geniş deneyime sahip tecrübeli bir araştırmacı olarak, bu Ripple-SEC destanının takip edilmesinin oldukça ilgi çekici olduğunu söylemeliyim. Son karar, Ripple için bir kazanç gibi görünse de, her iki tarafın da 60 gün içinde temyiz seçeneğine sahip olması nedeniyle henüz bitmiş değil.
Ripple ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında devam eden hukuki anlaşmazlık, Yargıç Analisa Torres’in kripto para birimi şirketine 125 milyon dolar para cezası uygulayan son kararıyla geçici bir çözüme ulaştı. Bu karar her iki taraf için de önemli sonuçlar taşıyor ve her iki tarafın da temyize başvurması muhtemel.
Ripple ve SEC İçin Sırada Ne Var?
Ripple, SEC tarafından menkul kıymet düzenlemelerini ihlal ettiği için 125 milyon dolar ceza ödemeye mahkum edildi. İhlal, Ripple’ın XRP’yi büyük yatırımcılara bu işlemleri yatırım sözleşmesi olarak kaydetmeden satması nedeniyle meydana geldi. Yargıç Torres, geçen yıl verdiği kararda, Ripple’ın kurumsal satışlarında menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğine karar vermişti ancak aynı zamanda XRP’nin kendisinin bir menkul kıymet olarak kabul edilmediğini de belirtmişti.
Mahkeme kararlarına göre Aralık 2020’de başlayan bu dava, Ripple’ı SEC karşısında önceden tahmin edilenden daha fazla tercih edecek gibi görünüyor. Ripple’ın SEC’e toplam 125 milyon dolar ödemesi gerekmesine rağmen bu ceza, Komisyon tarafından önerilen ilk 2 milyar dolardan önemli ölçüde daha az. Aslında Ripple yalnızca 10 milyon dolarlık bir ceza teklif etmişti ancak mali kapasiteleri göz önüne alındığında, 125 milyon dolar ödemek onlar için herhangi bir sorun teşkil etmeyecek.
Son finansal gelişmeleri aktaran bir araştırmacı olarak, Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu (HİS) Stuart Alderoty ile yaptığım röportajdan bazı bilgileri paylaşmak istiyorum. Bu görüşmede Alderoty, Ripple’ın mahkeme tarafından verilen 125 milyon dolarlık para cezasını yerine getirmeye hazır olduğunu açıkladı. Bu ödemeyi hızlandırma ve ticari faaliyetlerini sorunsuz bir şekilde sürdürme konusundaki istekliliklerini vurguladı. Ödeme için kesin bir tarih belirtmese de Alderoty, fonların mevcut kaynaklardan çekileceğini, esasen cepten ödeyeceklerini doğruladı.
Bir araştırmacı olarak şunu belirtmek isterim ki, Yargıç Torres 125 milyon dolarlık cezaya ek olarak gelecekte yaşanabilecek ihlalleri önlemek için tedbir kararı da verdi. Sivil para cezasına benzer şekilde, bu ihtiyati tedbir basittir ve Alderoty’nin “yasa düzenine uyma” olarak adlandırdığı gibi Ripple için hiçbir sorun teşkil etmez. Esasen bu, Ripple’ın artık yasal olarak ileriye yönelik tüm ilgili yasalara uymak zorunda olduğu anlamına geliyor.
Foley ve Lardner’dan Patrick Daugherty, Yargıç Torres’in Ripple’ın İsteğe Bağlı Likidite (ODL) hizmetiyle menkul kıymetler yasalarını ihlal edip etmediğini belirtmemesi nedeniyle tedbir kararının Ripple’a özel rehberlik sunma konusunda net olmadığını belirtti. Bunun yerine Yargıç Torres yalnızca ODL hizmetinin federal menkul kıymetler düzenlemelerini ihlal etme sınırına varabileceğini öne sürdü.
İtiraz Hâlâ Mümkün
Kararın açıklanmasından 60 gün sonra taraflardan herhangi biri itirazda bulunabilir. Ripple, itirazını kurumsal satışlarla ilgili karara odaklayabilirken SEC, Yargıç Torres’in Rippe’nin ikincil satışlarıyla ilgili kararına odaklanabilir. Ancak Alderoty, Yargıç Torres’in son kararını bu davanın sonucu olarak gördükleri için Ripple’ın temyize başvurmayı seçemeyeceğini belirtti.
Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, sosyal medya platformunda (önceden Twitter olarak biliniyordu) yaptığı ve Ripple, sektör ve yasal adalet açısından bir kazanç olarak nitelendirdiği bir gönderiye dayanarak mahkemenin kararından duyduğu memnuniyeti dile getirdi. Bunun tersine, SEC’in karardan sonraki açıklaması, temyize başvurma planlarının olmadığını gösterdi.
Bir analist olarak, Alderoty’nin, eğer SEC rasyonel davranırsa ve bu yönetim kripto sektörünü yeniden başlatmaya gerçekten kararlıysa, Yargıç Torres’in ikincil satışları yatırım dışı sözleşmeler olarak sınıflandırma kararına yanıt olarak herhangi bir itiraz olmayacağını öne sürmesini ilgi çekici buldum. Ancak danıştığım bir hukuk uzmanı, Komisyon’un bu karara itiraz edebileceğine ve bunun düzenleyici çabalar açısından zararlı bir emsal olarak görülebileceğine inanıyor.
- ZEX TAHMINI. ZEX kripto
- TARA TAHMINI. TARA kripto
- POPCAT TAHMINI. POPCAT kripto
- BORING TAHMINI. BORING kripto
- EVER TAHMINI. EVER kripto
- MATIC/USD
- QUBIC TAHMINI. QUBIC kripto
- BRN TAHMINI. BRN kripto
- EUR USD TAHMINI
- SLERF TAHMINI. SLERF kripto
2024-08-16 19:27