Dalgalanma Vs. SEC Davası: Piyasa Uzmanı Temyizde Muhtemelen Kazananı Açıkladı

Finansal düzenleme alanında yirmi yıldan fazla deneyime sahip deneyimli bir hukuk analisti olarak, Ripple ile SEC arasında devam eden bu hukuki çekişme ilgimi çekiyor. Her ikisi de kendi alanlarında saygı duyulan isimler olan Dennis Kelleher ve Stuart Alderoty’nin ifade ettiği görüşler, bir itirazın potansiyel sonuçlarına dair etkileyici bilgiler sunuyor.

Better Markets CEO’su Dennis Kelleher’e göre, Ripple ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında devam eden hukuki anlaşmazlığa itiraz edilmesi halinde kimin galip gelebileceğine dair tahminini paylaştı. Ancak taraflardan hiçbiri temyize başvurma niyetini açıkça belirtmedi ve bu olasılığı açık bıraktı.

SEC Temyizde %90 Kazanma Oranına Sahip

Kelleher, bir X (eski adıyla Twitter) gönderisinde SEC’in Ripple’a karşı uzun süredir devam eden hukuk mücadelesinde temyizde kazanma şansının %90 olduğunu belirtti. Better Markets CEO’su, Yargıç Analisa Torres’in bireysel yatırımcıların değil, kurumsal yatırımcıların menkul kıymetler yasalarıyla korunduğuna hükmettiğinde “90 yıllık hukuku altüst ettiğini” açıkladı. Ayrıca diğer yargıçların karara uymamayı seçtiklerini iddia etti. 

Kelleher, Yargıç Torres’in geçen yıl Ripple’ın kurumsal XRP satışlarını yatırım sözleşmeleri olarak sınıflandırdığı ancak programatik satışlarının yatırım sözleşmesi olmadığını kabul ettiği kararından bahsetti. Bu karar, SEC’in itiraz etmeye karar vermesi halinde itiraz etmeyi seçebileceği bir karar olabilir çünkü bu, XRP’nin bir menkul kıymet işlevi gördüğü yönündeki tutumlarıyla çelişiyor.

Daha basit bir ifadeyle, Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, SEC’in son karara itiraz etmeye karar vermesi halinde Ripple’ın galip geleceğinden emin. SEC’in itirazı kazanma şansının %10 civarında zayıf olduğunu tahmin ediyor. Ayrıca Ripple’ın, Yargıç Torres’in menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla verdiği 125 milyon dolarlık cezaya uymaya hazır olduğunu belirtti.

Daha önce Alderoty, SEC’in karara itiraz etmenin akıllıca olmayabileceğini ve makul bir kuruluşun bunu yapmamayı tercih edeceğini ima etmişti. Benzer şekilde, Ripple’ın cezayı ödeme ve ticari faaliyetlerine devam etme niyetini belirttiği için mahkeme kararlarından herhangi birine itiraz etmesi pek mümkün görünmüyor.

Dalgalanma Vs. SEC Davası: Piyasa Uzmanı Temyizde Muhtemelen Kazananı Açıkladı

Yanlış Anlamayı Açıklığa kavuşturmak

Kelleher’in, diğer hakimlerin Hakim Torres’in kararını reddettiği yönündeki iddialarının aksine, Binance US ile SEC arasındaki davada Hakim Amy Berman Jackson’ın kararını verirken Hakim Torres’in yaklaşımını benimsediğini belirtmekte fayda var. Yargıç Jackson, SEC’in Binance Coin (BNB) ikincil satışlarının yatırım sözleşmeleri olduğu yönündeki iddiasını reddetti. 

Ayrıca kripto para birimlerinin menkul kıymet olarak kabul edildiği yönündeki öneriyi de reddetti. Ancak her iki yargıç da kripto tokenlerin menkul kıymet tanımına uymadığını göstermek için Howey Testini kullanmayı ima etti. Aksine bunların yatırım sözleşmesi olarak sınıflandırılması ancak yatırıma benzer şekilde pazarlanması durumunda geçerli olabilecektir.

Yargıç Torres, Ripple’ın kurumsal müşterilere yaptığı XRP satışlarının, bu yatırımcıların muhtemelen kar öngördüğü için yatırım sözleşmeleri olarak sınıflandırıldığına karar verdi. Tersine, bu tokenleri ikincil satışlar yoluyla satın alan perakende yatırımcılar, satıcının kimliğinden habersizdi ve satın almalarından herhangi bir potansiyel kazanç öngöremezlerdi.

Dall-E’den kapak resmi, Tradingview’den grafik

2024-08-20 19:41