Cüzdandaki kripto sahiplerini vuran 6 ‘şişman parmak’ hatası

Kariyerimin önemli bir bölümünü kripto para dünyasının çalkantılı sularında dolaşarak geçirmiş biri olarak, BlockFi’nin kalın parmaklı fiyaskosu gibi hikayeler yoluma çıktığında inanamayarak başımı sallamaktan kendimi alamıyorum. Bu, kriptodan oluşan rollercoaster yolculuğunu mükemmel bir şekilde özetleyen bir hikaye – eşit oranda neşe ve kafa karışıklığı, sağlıklı bir ‘Allah belası az önce ne oldu?’ dozuyla birlikte.

Kötü şöhretli “şişman parmak” hatası, kripto para ne kadar fütüristik hissettirse de, kripto sektörünün hala insanların aptallıklarına karşı savunmasız olduğunu gösteren alçakgönüllü bir hatırlatmadır.

“Oopsie” veya “parmak kayması” hatası, bir kullanıcının kripto para birimi işlemleriyle ilgili verileri girerken genellikle yazım hatalarından kaynaklanan kasıtsız bir hatayı ifade eder. Bu hatalar önemli mali kayıplara veya yanlış hesaplamalara yol açabilir.

Sık karşılaşılan hatalar, istemeden fazladan bir rakamın, hatta muhtemelen iki rakamın eklenmesini veya tüm tasarruflarınızın yanlışlıkla farklı bir cüzdana aktarılmasını içerir.

2018 yılında, Samsung Securities’in çalışanlarını, hisse başına 1.000 Kore wonu (0,72 $) nakit temettü yerine yanlışlıkla kendi şirketlerinin 1.000 hissesiyle ödüllendirmesi, kripto dünyasına özel olmayan bir insan hatası örneğine tanık oldu.

Yaklaşık 112,6 trilyon won (150 milyar dolar) değerindeki 2,83 milyar hisse, hata olarak dağıtıldı. Bu hisselerin çoğu geri alındı, ancak bazı Samsung çalışanları hisselerini nakde çevirme girişiminde bulunarak Samsung Securities hisselerinin değerinde önemli bir düşüşe neden oldu. Bu olay yatırımcılar, düzenleyici kurumlar ve Samsung’un çalışanları arasında tartışmalara yol açtı.

Bununla birlikte, kripto ile önemli bir fark, işlemlerin anında, geri alınamaz ve anonim olması, katılımcılara hatalı bir aktarımı geri alma konusunda sınırlı seçenekler bırakmasıdır. Ayrıca, şanssız hatalar halka açık blockchainlerde herkes tarafından görülebilir.

Komik karışıklıklardan maliyetli hatalara kadar, işte kripto parayla ilgili kötü şöhretli altı an.

Kripto parası alıcıları milyoner yaşam tarzına katılıyor

Mayıs 2021’de, Crypto.com’da bir hata oluştu; Avustralyalı çift Thevamanogari Manivel ve Jatinder Singh’in hesabına, onlara 100 AUD tutarında geri ödeme yapmak yerine yanlışlıkla 10.470.000 AUD (6.860.000 ABD Dolarına eşdeğer) yatırıldı.

Hata, bir çalışanın Excel e-tablosunun ödeme bölümüne yanlış bir hesap numarası girdiği iddia edildiğinde ortaya çıktı. 

Cüzdandaki kripto sahiplerini vuran 6 'şişman parmak' hatası

Aralık 2021’de yapılan dahili inceleme sırasında hata ortaya çıktı. O zamana kadar Singh zaten birkaç ev satın almış ve bir arkadaşına yaklaşık 1 milyon AUD (660.000 $) bağışlamış ve çevrimiçi bir piyangodan beklenmedik bir kazanç elde ettiğine inandığını ileri sürmüştü.

Ancak Crypto.com Uyum Görevlisi Michi Chan Fores’un böyle bir promosyonun mevcut olduğu yönündeki iddiayı net bir şekilde çürüttüğü göz önüne alındığında, Singh’in açıklamasının bariz bir aldatma girişimi olduğu açık görünüyordu.

Hırsızlık suçlarını itiraf ettikten sonra yeni evlilerin lüks balayı gezileri durma noktasına geldi. Singh üç yıl hapis cezasına çarptırılırken, Manivel’e herhangi bir hapis cezası olmaksızın 18 ay toplum denetimi emri verildi.

Son: Kuantum bilgisayarının kriptoya yönelik ‘tehdidi’ şimdilik abartılıyor

Bölge Mahkemesi Yargıcı Martine Marich, Singh’in hapsedilmesi kararını, Singh’in suçu kabul etmesine rağmen fon transferindeki hata nedeniyle Crypto.com ve Commonwealth Bank’ı suçlamaya devam ettiğini belirterek haklı çıkardı. Hakim ayrıca Singh’in, eylemlerinin hukuki sonuçlarını tam olarak kavramasını zorlaştıran “olağanüstü düşük” IQ gibi bilişsel zorluklarını da not etti.

23,7 milyon dolarlık gaz ücreti hatası iyi kalpli bir madenciyi buldu

Geçtiğimiz Eylül ayında, DeversiFi (şimdiki adı Rhino.fi) olarak bilinen merkezi olmayan finans ticaret platformu, işlemlerinden birinde yanlışlıkla 23,7 milyon dolarlık bir ücret ödedi.

Kullanıcı küçük bir yakıt ücretini karşılamayı amaçladı ancak yazılımdaki bir aksaklık nedeniyle bunun yerine çok büyük bir ücret alındı. Araştırmanın ardından EthereumJS kütüphanesindeki sorunların, EIP-1559 güncellemesinden kaynaklanan gas ücretlerindeki değişikliklerle aynı anda meydana geldiği ve bunun alışılmadık derecede yüksek işlem maliyetlerine yol açtığı tespit edildi.

Ancak DeversiFi şanslıydı çünkü ücreti alan madenci toplam tutarı iade etti. 

Cüzdandaki kripto sahiplerini vuran 6 'şişman parmak' hatası

Bir analist olarak, transferde hatanın meydana geldiği 13307440 numaralı bloktan sorumlu madencinin izini sürmek için Ethereum blok zincirinin şeffaf doğasından yararlandım. Bu madencinin Binance’e Ether (ETH) yatırma modeli vardı ve bu da kripto para borsası aracılığıyla iletişim kurmamızı sağlıyordu.

Yaklaşık bir saat içinde, madenci, DeversiFi’nin ödül olarak sağlamaya hazır olduğu 50 Ether (yaklaşık 190.000 $ değerinde) dışında toplam tutarı teslim ettiğinde ekip bir rahatlama hissetti.

Ancak herkes bu kadar şanslı olmayabilir, çünkü bazen anonimlik kripto kullanıcılarını açgözlülüğe sürükleyebilir. 

DeFi hatası 90 milyon dolarlık COMP tokenını dağıttı 

Ekim 2021’de, popüler merkezi olmayan finans (DeFi) platformu Compound Finance’te yapılan güncellemede yaşanan bir aksaklık, tokenların kullanıcılarına olağanüstü derecede cömert bir şekilde dağıtılmasına yol açtı.

Sorun, fonların yanlış tahsisiyle sonuçlanan ve kullanıcıların 90 milyon dolar değerinde COMP (COMP) tokeni talep etmelerine olanak tanıyan küçük bir kod hatasından kaynaklandı.

Compound Finance, kullanıcıların faiz kazanmak için kripto para birimlerini ödünç verebilecekleri bir platform olarak hizmet veriyor. Ne yazık ki, teknik bir aksaklık nedeniyle bazı şanslı kullanıcılara yanlışlıkla milyonlarca dolar değerinde büyük miktarlarda COMP tokenları verildi.

Protokolün yönergelerine yapılan itirazlara ve kurucusu Robert Leshner’in uyumsuz kullanıcıları ABD vergi makamlarına bildirme yönündeki tehditlerine rağmen, bazı kullanıcılar tokenları iade etmek yerine varlıklarını tasfiye etmeyi tercih etti.

Cüzdandaki kripto sahiplerini vuran 6 'şişman parmak' hatası

Leshner, idari kontrollerin veya topluluk özelliklerinin eksikliği nedeniyle COMP’un yayılmasını durdurma konusunda şirketin kendisini yetersiz bulduğunu belirtti.

700 BTC promosyonu geçici milyonerler yaratıyor

Mayıs 2021’de, dijital varlık kredilendirmesinde uzmanlaşmış bir şirket olan BlockFi, yanlışlıkla kripto para birimleri alanında son derece çekici bir promosyon başlattı.

BlockFi, stablecoin Gemini Dollar’ı (GUSD) içeren özel bir teklif başlattı. Bu promosyon, belirli miktarda ABD dolarını BlockFi faizli hesaplarında tutmaları durumunda ekstra teşvikler sunarak seçilmiş müşterileri ödüllendiriyor ve böylece kullanıcılara ek faydalar sağlıyor.

Ne yazık ki, kasıtlı olmayan bir hata nedeniyle BlockFi, yanlışlıkla belirli kullanıcılara GUSD yerine Bitcoin (BTC) aktardı. Bu alıcılardan bir avuç dolusu 700 BTC’ye kadar para bile aldı.

Cüzdandaki kripto sahiplerini vuran 6 'şişman parmak' hatası

Birçok kripto işlemi geri alınsa da yaklaşık 100 müşteri yanlışlıkla elde edilen Bitcoin’leri başarıyla sattı.

Kendisini sorunlu bir durumda bulmasına rağmen şirket, bazı kullanıcıların resmi Reddit forumunda bildirdiği gibi, Bitcoin ticareti veya satışıyla ilgisi olmayan kullanıcıları hatalı bir şekilde suiistimal etmekle suçladığı ve hatta onları yasal yaptırımlarla tehdit ettiği için eleştirilerle karşılaşmaya devam etti. aksiyon.

1 Kullanıcı şunları belirtti: “Blockfi bir hata yaptı… Bu hatadan iki gün sonra para çekme işlemini başlattım… Bu eylemin onların iddialarıyla hiçbir bağlantısı yoktu. Daha sonra kendilerinden, hesabımda olmayan parayı çektiğimi iddia eden bir e-posta aldım. Bunu dolandırıcılık olarak etiketlediler ve iade edilmezse takip edecekleri bir suç eylemi olarak nitelendirdiler.

“Siktir git, bu benim param.”

BlockFi’nin hatası itibarlarını önemli ölçüde zedeledi ve silinmesi zor bir iz bıraktı. Daha sonra şirket Kasım 2022’de iflas başvurusunda bulundu.

Şüpheli şişman parmaklar

Parmak kayması bağlamında, genellikle bir hatanın kasıtsız olarak meydana geldiği varsayılır. Ancak bazı durumlarda, görünüşte tesadüfi olan bu olaylar, yasadışı faaliyetleri meşru işlemler olarak gizleyerek, para aklamak için kurnaz bir yöntem olarak kasıtlı olarak düzenlenebilir.

12 Ağustos’ta meydana gelen ve kimliği belirsiz bir kullanıcının 2.200 $ değerindeki Ether’i transfer etmek için yanlışlıkla yaklaşık 90.000 $ gas ücreti ödediği olayda olduğu gibi, transferler için yanlışlıkla aşırı işlem ücretleri ödemek sık görülen bir uygulamadır.

Yöntem, kullanıcının işlem doğrulayıcıyla birlikte çalışmasını ve ücret ödemesinin uygun blok gönderimine uygun şekilde dahil edilmesini sağlamasını içerir.

Son: Blockchain, kripto airdrop’larında ve seçimlerde yapay zeka sahtekarlıklarıyla mücadeleye yardımcı olabilir

Kripto para birimi stake etme dünyasını araştıran bir araştırmacı olarak, yakın zamanda Ekim 2023 raporumuzdan bazı ilgi çekici bulguları ortaya çıkardım. Özellikle Northstake’te, üç Ether staking protokolünde ve ana ağdaki belirli bölgelerde yasa dışı ve yüksek riskli faaliyetlerin yaklaşık %0,46 ila %1,56 arasında değiştiğini keşfettik.

Northstake, biraz mütevazı görünse de, bu rakamın olası riskler nedeniyle staking’e katılmayı düşünen finansal kuruluşlar arasında alarm zillerini tetikleyecek kadar önemli olduğunu vurguladı.

Standart beceriksiz kalın parmak hataları her zaman var olacaktır

Her ne kadar varlıklı kişilerin yaptığı ‘şişman parmak hataları’ olarak bilinen aksilikler manşetlere çıkma eğiliminde olsa da, daha az önemli hatalar oldukça düzenli olarak meydana geliyor ve genellikle fark edilmiyor.

Cüzdandaki kripto sahiplerini vuran 6 'şişman parmak' hatası

Başlangıçta PrincePablos, bir NFT sanat eserini yalnızca 0,021 BTC karşılığında satın aldığına inanıyordu, bu da yaklaşık 1.287 dolara denk geliyordu. Ancak beklenmedik açıklama, alıcı NFT’nin aslında 0,21 BTC gibi çok daha yüksek bir fiyattan, yani yaklaşık 12.877 dolara listelendiğini keşfettiğinde işlem sonrasında geldi.

Prens Pablo, bunun sonuçlarını tam olarak anlamadan, farkında olmadan kendisini ve NFT’sini kötü şöhrete sürükledi ve başkaları için bir uyarı hikayesi görevi gördü. Başka bir deyişle, PrincePablo, kasıtsız bir hata nedeniyle beklenmedik bir üne kavuştu ve ona “kazara internet fenomeni” unvanını kazandırdı.

Cüzdandaki kripto sahiplerini vuran 6 'şişman parmak' hatası

2024-10-23 18:36