Buterin ve Bitcoin: İdeallerin Çatışması 🐍🔥

Vitalik Buterin, bir şairin coşkusuyla, havanın ideolojilerin çatışmasıyla uğuldadığı asırlık Bitcoin çekişmesine daldı. Blockchain şövalyesi Gregory Maxwell’in ateşli manifestosu tartışmayı ateşledi ve çatışmayı özgürlüğün kutsallığı ile popülizmin siren şarkısı arasındaki bir düelloya dönüştürdü. Buterin, sanki dijital tanrılara bir sone okuyormuşçasına, BitMEX Research’ün derin düşüncelerinden alıntı yaparak, “Greg Maxwell, popülistlerin Mevcut Nefret Edilen Şey’i sansürleme arzusuna karşı özgürlük ve açık pazara dayalı kaynak tahsisine ilkeli bir bağlılığı savunuyor.”

Buterin Bir Duruş Gösteriyor: Bitcoin Core’u Destekliyor

Kıvılcım, Maxwell’in sadıkların toplandığı dijital bir parşömen olan Bitcointalk’ta “Bugün 18:40:27” yazan bir mektubuydu. Bitcoin Core üzerindeki hoş olmayan işlemlerden kaçınması yönündeki baskıya değinerek, temel felsefe olan “Satoshi’ye kadar uzanan AFAICT”nin ekonomi ve kişisel çıkarlarla güvence altına alınan bir sistemin kanıtı olduğunu savundu. Sanki geçmiş bir dönemin ruhunu hatırlatıyormuşçasına, “Bitcoin ekonomi ve kişisel çıkarlarla güvence altına alınan bir sistemdir” dedi.

Maxwell’in sözleri bir hançer kadar keskindi ve “Knots” vizyonunun iddialarını delip geçiyordu; kendisi bunu “fedakar umut ve popülist teokrasiyle güvence altına alınan bir sistem – kültürü iptal etmek ve kağıt saman yasakları yoluyla” benzetiyordu. Kış rüzgarı kadar keskin bir eleştiri olan bu tür kampanyaların “sosyal medyada gerçekten popüler olduğunu ve (umduğum) gerçek dünyada büyük bir başarısızlık olduğunu” ekledi.

Core müdavimleri arasında “NFT/shitcoin trafiği”nden duyulan hoşnutsuzluğu kabul etti ancak açık bir sistemin maliyetinin özgürlüğün bedeli olduğu konusunda ısrar etti. Sanki büyük bir operanın erdemlerini tartışıyormuşçasına, “Core’un bireysel özgürlüğe bağlılığı… bazı savurgan veya aptalca trafiğin açık bir sistemin maliyeti olduğunu anlayacak kadar büyüktür” diye yazdı.

Maxwell’in argümanının ana hatları, sırf “gürültülü ve iğrenç” oldukları için “sansürcülere” teslim olmaya karşı bir uyarıydı. Bunun yerine, katkıda bulunanlar “tıpkı diğer saldırganların silahlarında olduğu gibi Bitcoin’i kullanarak ve geliştirerek onların etrafından dolaşacaklar.” Kümesteki tilki kadar kurnaz bir strateji.

Bitcoin Core’un müşteriler için optimizasyon yapan bir satıcı olmadığını, kendilerinin kullanmak istedikleri bir ağ kuran bir grup olduğunu vurguladı: “Bitcoin üzerinde çalışan insanlar bunu kendileri için, kullanmak istedikleri bir sistemi oluşturmak ve korumak için yaparlar.” Sanki bir protokolün bir “ürün” olduğu fikri dijital manastırda bir sapkınlıkmış gibi, pek çok kişinin kafasını kaşımasına neden olan bir duygu.

“Müşterilere yönelik bir ürün değil” cümlesi hızla bir parlama noktası haline geldi. Bir kullanıcı “Core’u çalıştıran herkes bir müşteridir. Bu şimdiye kadar okuduğum en aptalca şey” diye yakındı. Her zaman provokatör olan Buterin, kısa ve öz bir estetik savunmayla geri adım attı: “Hayır, bu, iyi bir protokolün sanat eseri olduğunu anlayan biri tarafından yazılmış bir paragraf.” Turgenç bilmecesi kadar esrarengiz bir ifade.

Maxwell ayrıca günümüzün heyecanını zincir üstü deneylerin popülaritesine karşı daha geniş bir kültürel tepkiye bağladı. Gönderisinde, büyük ölçüde “NFT/shitcoin saçmalıklarının popüler başarısı” nedeniyle “filtre köktenciliğinin bir şey olduğunu” savundu ve Luke Dashjr’ın, Maxwell’in “kişisel işlem ahlakı polisi” olarak tanımladığı şeye yönelik uzun süredir devam eden savunuculuğuna dikkat çekti. Neşter kadar keskin bir eleştiri.

Karakteristik olarak yakıcı bir dönüşle, savunuculuğun son zamanlarda sadece duygu değişimleri nedeniyle değil, aynı zamanda finansman dinamikleri nedeniyle de “biraz ilgi topladığını” öne sürüyor ve “gönülsüz para basmayan biri haline geldikten sonra hayır kurumu yatırımı için milyonlar dağıttığını ve şimdi daha önce çok az kişi bunu gönüllü olarak yaptığından, onunla çalışmaları ve pozisyonlarını yükseltmeleri için insanlara para ödeyebileceğini” iddia ediyor. Bir Rus romanı kadar skandal bir hikaye.

Tüm bunların arkasında, Bitcoin Core’un blok alanı talebindeki artışları ele almak için kod düzeyinde ne yapması gerektiğine dair pratik soru var. Maxwell’in cevabı nettir: İzinsiz tasarım ve ekonomik teşvikler, isteğe bağlı filtreler değil, savunmadır. “Nüfusun hatırı sayılır bir kısmının ‘Söylediklerinizi onaylamıyorum ama bunu söyleme hakkınızı ölene kadar savunacağım’ anladığını ve oldukça büyük (ve sesli!) bir kısmının da bunu anlamayan veya katılmayan bir kesimin olması yeni bir şey değil.” Tepeler kadar zamansız bir duygu.

Yazının yazıldığı sırada Bitcoin 111.567 dolardan işlem görüyordu.

2025-10-17 07:14