Bitcoin’in Büyük Bölmesi: Çekirdek ve Knots

Oh, kendimizi ne labirent quagmire buluyoruz! 🧠 Bitcoin Core’un bir sonraki büyük yükseltmesi, tarafsız, ücret odaklı bir cennet isteyen geliştiriciler ile finansal olmayan verileri blockchain’in veba olarak gören saflar arasındaki ebedi mücadeleyi yeniden canlandırdı. 🧩

Bitcoin Core V30, Ekim ayında gelmeye hazır olan Bitcoin Core V30, kullanıcıların keyfi verileri yerleştirebileceği bir işlem komut dosyasının meraklı köşesi olan Op_return’daki 80 bayt kapağı kaldıracak. Bölücü olduğu kadar cüretkar bir hareket. 🚀

Bitcoin ağını sürdüren yazılım olan Bitcoin Core, geliştiricilerin açık bir kolektifi tarafından korunur, ancak madenciler ve düğüm operatörleri tarafından güvenilir. Knot gibi alternatifler var, ancak çekirdek, ağın kalbi olan fiili referans uygulaması olmaya devam ediyor. 💳

Yüzeyde, bu anlaşmazlık sadece bir politika tartışması gibi görünüyor: Bitcoin’in blok zinciri finansal işlemler için ayrılmalı mı yoksa daha geniş, belki de şüpheli mi? Yine de altında, fraksiyonların çekirdeği uzlaştıran ilkelerle suçladığı veya dış baskılara yol açtığı daha derin bir şema yatıyor. 🧊

Bitcoin’in amacı üzerindeki savaş

V30 eleştirmenleri, op_return kapağının kaldırılmasının spam ve kaynak tahliyesini davet edeceğini bağırıyor. Daha büyük op_returns’un parasal olmayan işlemleri teşvik ettiğini, ödemeleri ve yükleme düğümlerini teşvik ettiğini iddia ediyorlar. Eğer istersen Commons’ın bir trajedisi. 🐾

Bununla birlikte, para ilk felsefesinin destekçileri bunu sistemin kötüye kullanması olarak görüyorlar. Bitcoin’in bir veri barındırma hizmeti değil, eşler arası ödeme ağı olarak tasarlandığını ısrar ediyorlar. Asil bir neden, ancak burada “asil” in doğru kelime olup olmadığını sorgulayabilir. 💸

Bu görünüm, Luke Dashjr tarafından tutulan ve finansal olmayan verileri gördüklerini engellemek için daha katı varsayılan politikaları uygulayan alternatif bir müşteri olan Bitcoin Knots’ta somutlaşmıştır. Kaos tecavüzüne karşı bir kale. 🏰

Çekirdek geliştiriciler kararlarını Zealots’un tutkusuyla savunuyorlar. Bir koruyucu olan Gloria Zhao, değişikliği destekleyenlerin “bir kullanım durumu olarak veri depolama konusunda hevesli olmadığını”, ancak BlockSpace için merkezi olmayan bir pazarı desteklediğini iddia ediyor. Belki de felsefi bir duruş, ama bürokratik pragmatizmi şapırdayan bir duruş. 🧩

“Mevcut standart yöntemler (örneğin çıplak pubkeyler), UTXO setini şişmeyi içerir, ağa uzun vadeli bir maliyeti temsil eder” dedi. Biri varsa, bir kolaylık hesaplaması. 🧮

Knots destekçileri, kapağın kaldırılmasının, blok zincirinde yasadışı materyalin yazılması riskiyle karşı karşıya. Aşırı olarak, çocuk cinsel istismar materyalinden (CSAM) Bitcoin’in değişmez defterine kazınmasından korkuyorlar. Gerçekten bir distopik kabus. 🧟‍♂️

Bitcoin geliştiricisi Jimmy Song, bir V30 destekçisi değil, bu korkularda alay ediyor. “Çekirdek sürüm 30 herhangi bir resim veya video görüntülemiyor veya herhangi bir ses çalmıyor” diyor. Rahatlatıcı bir düşünce, ancak Blockchain’in gerçek dehşetinin ne yapabileceğini değil, *ne yapabileceğinde değil *. 🎥

“Bir blok veya işlemin Bitcoin kurallarıyla tutarlı olup olmadığını doğrulayan yazılım çalıştırmak sizi ilgili işlemin dahil olabileceği hain işler için bir parti yapmaz.” Yasal bir dodge, eğer varsa. 🧑‍⚖️

Bitcoin’in Kurumsal Yakalama Tartışması

Teknik kavgaların ötesinde, V30 yükseltmesi politik bir az akım yarattı: Bitcoin Core hala gerçekten bağımsız mı? Eleştirmenler, çekirdek geliştiricilerin bir katman-2 projesi olan Citrea gibi girişimleri tercih ettiğini ve OP_RETURN kapağını kaldırmanın toparlanmaların ihtiyaçları ile hizalandığını savunuyorlar. Bir komplo teorisi mi yoksa geleceğe bir bakış mı? 🤔

Diğerleri tarafsızlık kavramını sorgular. “Ücret odaklı” yaklaşımı, finansal olmayan işlemleri normalleştirmenin, NFT’lere ve yazıtlara kapıyı açmanın bir yolu olarak görüyorlar. Gerçekten kaygan bir eğim. 🏃‍♂️

Çekirdek geliştiriciler bu iddiaları reddediyor, ısrar eden kararlar GitHub, IRC ve posta listelerinde açıkça alınıyor. Kurumsal yakalama şüphelerini “sadece para” kampından “siyasi dönüş” olarak reddediyorlar. Tamamen ikna edici değilse, ustaca bir retorik hareket. 🧠

Zhao, “Küçük, sosyal olarak kullanılabilir bir ‘iç daire’ gerçekten tüm ağ adına yazılım kararları verdiyse, Bitcoin aslında çok kırılgan bir sistem” diyor Zhao. Ürpertici bir giriş mi yoksa silah çağrısı mı? 🧨

“Umarım Bitcoin Core’un katkıda bulunanları bu değerleri terk ederse – örneğin sosyal medyayı veya kurumsal dilekleri yatıştırmak için topluluk bunu daha iyi yapan başka bir düğüm uygulamasına geçecektir.”

Bitcoin Core V30 Eyes Ekim Sürümü

Op_return üzerindeki argüman nihayetinde bayt ve komut dosyalarından daha fazlasıdır. Eleştirmenler için, Bitcoin’in kimliğini, veri deneylerinin dağınıklığından arınmış sağlam para olarak korumak için bir savaştır. Çekirdek geliştiriciler için, yazılım kurallarını ağın zaten kabul ettiği şeylerle hizalamak ve BlockSpace’in pazarını kendini çözmek için terk etmekle ilgilidir. 🧩

Değişiklik bir yazıt dalgasını açığa çıkarsa veya sadece modası geçmiş röle kurallarını temizlese de, yükseltme, toplumu ilk günlerinden beri Bitcoin’i perili olan bir tartışmayı tekrar gözden geçirmeye zorlar. Boş olduğu kadar sonsuz bir döngü. 🔄

V30 Ekim ayına yaklaştıkça, düğüm operatörleri, madenciler ve işletmeler yükseltmeyi veya geri çekileceğini seçecekler. Dünya çapında binlerce makinede tekrarlanan bu seçim, sadece op_return kapağının kaderini değil, aynı zamanda bitcoin’in tarafsızlığı, bağımsızlığı ve gelecekteki amacını nasıl tanımladığını da belirleyecektir. Bir David ve Goliath masalı, eğer istersen. 📜

Bölünme, bitcoin düğümleri düğümlerinin yükselmesine neden oldu. 2025 başında Bitcoin ağında çalışan yaklaşık 400 Bitcoin Knot düğümü vardı. Bu sayı 4.713 düğüme ulaştı. Şu anda Bitcoin ağında çalışan 22.496 genel düğüm var. Sadık veya gerekli bir evrimin kırılması mı? 🧩

2025-09-24 17:37