Bitcoin FUD: Boğa piyasalarında BTC şüphecilerinin 6 ortak argümanı

On yılı aşkın süredir kripto para piyasasını gözlemliyor ve bu piyasalara katılıyorum ve tüm iniş çıkışlara rağmen tek bir şey sabit kalıyor: Bitcoin‘i çevreleyen FUD (Korku, Belirsizlik ve Şüphe). Bitcoin’in Mt. Gox, İpek Yolu’nun kapanması, Çin madencilik yasağı ve Bitcoin Cash iç savaşı gibi krizlerden sağ çıktığını gören biri olarak, bunun sadece dirençli değil aynı zamanda oyunun kurallarını değiştiren bir şey olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim.

Örneğin Tether’in istikrarı etrafındaki FUD, kripto dünyasında yinelenen bir tema gibi görünüyor. Şeffaflığı korumak ve USDT gibi stablecoin’lerin bütünlüğünü sağlamak önemli olsa da, bunların getireceği potansiyel faydaları korkunun gölgelemesine izin vermemek de önemlidir. Sonuçta Tether bir gün çökse bile Bitcoin hayatta kalacaktır; kararlılığını defalarca kanıtlamıştır.

Daha hafif bir not olarak, insanların internetin geçici bir heves olduğunu düşündüklerini hatırlıyorum. Bugün onsuz bir hayat düşünemiyoruz. Benzer şekilde, Bitcoin’i çevreleyen FUD bazen göz korkutucu görünse de gelecekte bu anlara daha merkezi olmayan ve güvenli bir finansal sisteme giden yolda sadece hız tümsekleri olarak bakacağımıza inanıyorum. O yüzden kendimize ya da teknolojiye fazla yüklenmeyelim; sonuçta bir kuantum bilgisayar bile böyle bir şakayı çözemez: “Kuantum bilgisayarlar neden hiç kaybolmaz? Çünkü onlar her zaman nerede kübit yapacaklarını bilirler!

Bitcoin, ilk piyasaya sürüldüğü andan itibaren sürekli olarak, toplu olarak “FUD” olarak adlandırabileceğimiz endişe, belirsizlik ve şüphecilikten kaynaklanan şiddetli bir dirençle karşılaştı. Eleştirmenler sıklıkla Bitcoin’i istikrarsız, çevresel açıdan sağlıksız veya yasa dışı faaliyetler için bir araç olarak değerlendiriyor.

Bu hikayeler, Bitcoin’in (BTC) her yükselişinde yeniden ortaya çıkıyor ve bazen yeni yatırımcılar arasında tereddütlere neden oluyor. Tanınmış bir Bitcoin destekçisi olan Dan Held’in belirttiği gibi, “Eleştirmenler, kaçırdıkları fırsatları ‘Korku, Belirsizlik ve Şüphe’ yoluyla potansiyel başarısızlığın nedenlerini üreterek haklı çıkarmaya çalışıyorlar.” Peki bu itirazlar ne kadar geçerli?

Bir araştırmacı olarak Bitcoin algısında ilginç bir evrim gözlemledim. Başlangıçta uç bir çaba olarak görülen bu girişim, o zamandan beri finansal kurumlar, yatırımcılar ve hatta siyasi figürler arasında kabul gördü. Bununla birlikte, şüpheciler, onun doğal değeri, enerji kullanımı ve toplumsal etkisi ile ilgili endişelerini dile getiren muhaliflerle birlikte hala yaygın.

İşte Bitcoin iyi gittiğinde ortaya çıkan birkaç FUD anlatısı.

Bitcoin’in içsel bir değeri yoktur

Warren Buffett ve merhum Charlie Munger gibi önemli yatırımcılar sürekli olarak Bitcoin’e yönelik eleştirilerini dile getirdiler.

Efsanevi olarak Buffett, Bitcoin’den “zehirli fare yemi karesi” olarak söz etti ve Bitcoin’in gelir getirmediği veya temettü şeklinde getiri sağlamadığı için doğası gereği hiçbir değeri olmadığı görüşünü ifade etti. Benzer şekilde Munger de bu görüşleri paylaşarak Bitcoin’i “iğrenç” olarak nitelendirdi ve büyümesinin toplumun refahına zararlı olduğunu belirtti.

Munger, “Bitcoin’in başarısından nefret ediyorum” dedi.

İlk olarak 2008 yılında piyasaya sürülen Bitcoin, yıllar içinde değeri önemli ölçüde arttı ve son on yılda en iyi performans gösteren varlıklardan biri haline geldi.

Aslında hükümet tarafından ihraç edilen ana para biriminin hiçbir içsel değere sahip olmadığı halde, Bitcoin’i doğası gereği değerden yoksun olduğu için eleştirmenin tutarsız olduğunu belirterek bu noktaya itiraz etti.

Ekonomistler Aleksander Berentsen ve Fabian Schär, 10 Ocak 2018’de Federal Reserve inceleme makalesinde şunları yazdılar:

“Bitcoin, gerçek değeri olmayan tek para birimi değil. ABD doları, euro ve İsviçre frangı gibi devlet tekelindeki para birimlerinin de gerçek bir değeri yok.”

Araştırmaya göre, “Devlet kontrolündeki para birimlerinin geçmişi aşırı fiyat dalgalanmaları ve çöküşleriyle karakterize edilmiştir… Merkezi olmayan dijital para birimlerinin mevcut parasal yapı içerisinde faydalı bir yenilik olarak hizmet etmesinin nedeni budur.

Belirli bir öğenin doğal değeri, insanların görüşlerinden etkilendiğinden somut değildir. Bitcoin’e değerini veren, kıtlığı, kullanışlılığı ve ileri teknolojisidir.

Bitcoin maksimum arzı 21 milyon birim ile sınırlıdır, bu da onu altına benzetiyor ve ona “dijital altın” etiketi veriyor. Kasıtlı olarak yaratılan kıtlığı, Bitcoin ETF’leri de dahil olmak üzere kurumsal ilgiyle vurgulandı ve bu da onu güvenilir bir değer deposu olarak daha da güçlendirdi.

Bitcoin tam bir lale çılgınlığıdır

Bitcoin’in değerindeki hızlı artış, birçok kişinin Bitcoin ile dot-com balonu ve 17. yüzyıldaki Hollanda lale çılgınlığı gibi tarihi finansal balonlar arasında paralellikler kurmasına yol açtı.

Bir analist olarak Bitcoin ile laleler arasındaki karşılaştırmaya kesinlikle karşı çıkıyorum. Bunun yerine, dünyanın şimdiye kadar tanık olduğu en gelişmiş dijital değer depolama biçimi olarak hizmet ettiğini savunuyorum. Yetkisiz olarak el konulması veya devredilmesi zor olan değerlerin güvenli bir şekilde saklanması için bir araç sunar.

2017 yılında JPMorgan CEO’su Jamie Dimon Bitcoin’i güçlü bir şekilde “dolandırıcılık” olarak kınadı. Ertesi yıl bunun lale soğanlarından bile daha az değerli olduğunu anlatmaya devam etti.

Son: Cinsiyet uçurumunu tersine çevirmek: 2024’te kriptoda kıç tekmeleyen kadınlar

O günden bu yana açıklamalarına açıklık getirdi ve bazı eleştirilerini yumuşattı. 2021’de düzenlenen JPMorgan kazanç tartışmasında Dimon şunu belirtti: “eğilimler genellikle 12 yıl boyunca devam etmez.

Mayıs 2024’te JPMorgan’ın Bitcoin Spot Borsa Yatırım Fonları (ETF’ler) aracılığıyla Bitcoin’e yatırım yaptığı ve ayrıca JPM Coin olarak bilinen kendi dijital para birimini geliştirdiği bildirildi.

Başlangıcından bu yana Bitcoin, periyodik dalgalanmalarla karakterize edilen kalıcı büyüme modelleri göstermiştir. Bilinen finansal balonların aksine, değerini geri dönülemez şekilde azaltan yıkıcı bir çöküş yaşamadı.

Bitcoin kara para aklama aracıdır

Bir analist olarak kendimi sık sık Bitcoin’in yasa dışı faaliyetler için bir kanal görevi gördüğü yönündeki eleştirilerle karşı karşıya buluyorum. Özellikle ABD Senatörü Elizabeth Warren, Bitcoin’i öncelikle bir kara para aklama aracı olarak damgaladı ve dijital varlıklar üzerindeki kontrolü sıkılaştırmak için düzenleyici önlemlerin arttırılmasını savundu.

Buna karşılık, Bitcoin blok zinciri tam bir şeffaflıkla çalışır ve bu da fiziksel nakit kullanımına kıyasla yasa dışı faaliyetlerin takibini kolaylaştırır.

İlk başta kanunları çiğneyen kişiler bunu yasa dışı eylemlerini gizlemenin güçlü bir yolu olarak gördüler, ancak kısa süre sonra şeffaf blockchain teknolojisine güvenmenin istenen anonimliği sağlayamayabileceğini keşfettiler. Bitcoin’in doğası takma addır; Hesaplar anonim kalabilir ancak bir kimliğe bağlanırsa işlem geçmişi ve mali faaliyetleri görünür hale gelir.

Held’e göre sorun Bitcoin veya kripto para birimlerinden kaynaklanmıyor, zira bunlar hükümetler tarafından kontrol edilen para yerine fonların saklanmasını zorlaştıran net ve açık defterler üzerinde çalışıyor.

Bitcoin işlemlerinin izlenmesini zorlaştıran, potansiyel olarak yasa dışı faaliyetleri kolaylaştıran belirli hizmetlerin mevcut olduğunu belirtmekte fayda var. Bu tür hizmetlere örnek olarak, kripto para birimi işlemlerinin izini gizlemek için tasarlanmış karıştırıcılar ve tamburlar gösterilebilir. Bir blockchain analiz firması olan Chainaliz’in veri analizinin önerdiği gibi, bu hizmetlerin kara para aklamaya daha fazla dahil olduğu bildiriliyor.

Bitcoin enerjiye aç

Basit bir ifadeyle Bitcoin’e güç veren sistem, işlemlerle ilgili anlaşmalara varmak için “iş kanıtı” adı verilen bir yönteme dayanıyor. Bu, madenci olarak bilinen bireylerin karmaşık matematik problemlerini çözmeye çalıştığı anlamına gelir. Bir çözüm bulduklarında bu sorunlar işlemleri onaylar ve ağın güvenliğini korur. Çabalarının ödülü olarak bir miktar Bitcoin alıyorlar.

İlk başta, bilgisayarı (özellikle dizüstü bilgisayarı) olan herkesin madencilik yoluyla Bitcoin üretmesi mümkündü. Ancak daha fazla insan katıldıkça rekabet daha da şiddetlendi ve büyük ölçekli madencilik operasyonlarının ortaya çıkmasına yol açtı. Sonuç olarak, Bitcoin madenciliği enerji ağırlıklı bir süreç haline geldi.

Bitcoin’in enerji tüketimi konusunda endişelenmek mantıklı çünkü Cambridge Üniversitesi Elektrik Tüketimi Endeksi’nden elde edilen verilere göre Bitcoin, Mısır’ın tamamının bir yılda tükettiğinden daha fazla elektrik kullanıyor ve Güney Afrika’nın yıllık enerji kullanımına denk olmaya çok yaklaşıyor.

PoW’un yüksek verimli bir enerji modeli olduğunu belirtti. Ancak bazı kişilerin Bitcoin’in enerji kullanımını, altın madenciliği, finansal sistemler, hükümet operasyonları, mahkemeler, askeri faaliyetler, sosyal medya trendleri (selfie çekmek gibi) ve TV şovları (mesela televizyon programları) gibi diğer sektörlerle karşılaştırmasını dikkate almadan eleştirdiğine dikkat çekti. Enerji tüketimi söz konusu olduğunda Kardashians) veya ChatGPT gibi yapay zeka tarafından oluşturulan modeller.

Dijital para piyasasının uzun süredir gözlemcisi olarak, Bitcoin madenciliğinin evriminin son birkaç yılda yeşil enerji kullanımına daha fazla odaklandığını gördüm. İş kanıtı (PoW) sistemi, madencileri mevcut en uygun maliyetli enerji kaynaklarını aramaya itiyor; bu da genellikle geleneksel enerji kaynaklarının ötesine bakmak ve yenilenebilir seçenekleri keşfetmek anlamına geliyor. Bitcoin madenciliği dünyanın her yerinden yapılabildiği için madenciler, yeşil enerji kaynaklarının mevcudiyetine bağlı olarak yer değiştirme esnekliğine sahiptir. Bu değişim yalnızca çevreye fayda sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda madencilere uzun vadede operasyonel maliyetlerini azaltma fırsatı da sunuyor. Sonuç olarak Bitcoin madenciliğinde yeşil enerjiye verilen önemin artmasının sektörün geleceğini şekillendirmeye devam edecek olumlu bir gelişme olduğuna inanıyorum.

Çeşitli enerji kaynakları arasında yenilenebilir enerjinin en uygun maliyetli seçeneklerden biri olduğu gözlemlenmiştir. İlginç bir şekilde bu gerçek Bitcoin madencilerinin de gözünden kaçmadı.

Yeni araştırmalar, Bitcoin madenciliğinin yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişi kolaylaştırmada önemli bir rol oynayabileceğini gösteriyor. Araştırmacılar, Bitcoin madenciliği için yenilenebilir enerji fazlasının kullanılmasının, yüz milyonlarca dolar civarında olduğu tahmin edilen önemli mali getiriler sağlayabileceğini öne sürüyor.

12 Mayıs 2021’de Elon Musk, çevresel etkisine ilişkin endişeler nedeniyle Bitcoin’i Tesla’nın elektrikli araçları için kabul edilen bir ödeme seçeneği olarak durdurmaya karar verdi. Ancak 13 Haziran 2021’de Tesla’nın, madencilerin kullandığı enerjinin en az yarısının temiz kaynaklardan geldiğinden ve gelecek vaat eden bir eğilim gösterdiğinden emin olduktan sonra BTC işlemlerine devam edebileceğini duyurdu.

Blockchain uzmanı Willy Woo ve Bitcoin savunucusu Daniel Batten’ın analizine göre, Bitcoin’in enerji tüketiminin yaklaşık %57’si yenilenebilir kaynaklardan geliyor. Ancak Elon Musk bu son rakamlar hakkında henüz yorum yapmadı.

Bitcoin madenciliği verileri söz konusu olduğunda şeffaflık sorunları devam ediyor ve Batten, birçok ana akım yayının Bitcoin’in çevresel ayak izine ilişkin yanlış veya önyargılı bilgiler yaydığını iddia ediyor. Bu yanlış bilgiler genellikle aceleyle yürütülen araştırmalardan veya şüpheli bilimsel uygulamalardan kaynaklanmaktadır.

Batten, daha iyi bir anlayış için konuyu daha da derinlemesine inceledikçe, çeşitli medya kaynakları arasında Bitcoin madenciliği ile ilgili artan olumlu veya tarafsız bir bakış açısının olduğunu fark etti.

Q-day: Bitcoin kuantum tehdidi altında

Yirmi yılı aşkın deneyime sahip deneyimli bir siber güvenlik uzmanı olarak, dijital güvenlik önlemlerinin gelişimine ve karşılaştıkları tehditlere tanık oldum. Zamana direnen sabitlerden biri, hassas verilerin korunmasında kritik bir araç olan şifrelemedir. ABD Ulusal Güvenlik Ajansı’nın güvenli iletişim standardı olarak AES 256 bit şifrelemeyi onaylaması, bunun etkinliğini vurgulamaktadır.

Ancak benim endişelerim, kuantum bilgisayarın varsayımsal tehdidiyle karşı karşıya kaldığında aynı şifrelemenin potansiyel güvenlik açığı ile ilgili. Teknolojinin ne kadar hızlı ilerlediğini ve bu kadar güçlü makinelerin ortaya çıkmasının potansiyel olarak mevcut güvenlik önlemlerimizi geçersiz kılabileceğini ilk elden gördüm. Bu, özellikle dijital cüzdanları için ağırlıklı olarak AES 256 bit şifrelemeye dayanan Bitcoin gibi kripto para birimleri için endişe vericidir.

Kuantum bilgisayarlar bu noktada teorik bir tehdit olmayı sürdürürken, Bitcoin’in güvenliğine olası etkisi büyük önem taşıyor. Sürekli gelişen teknolojik ortamda dijital varlıklarımızın uzun ömürlülüğünü ve güvenliğini sağlamak için yeni, kuantum dirençli şifreleme algoritmaları geliştirmeye ve geliştirmeye devam etmemiz çok önemlidir.

Uzun süredir kripto para birimi yatırımcısı ve meraklısı olarak, özellikle Bitcoin söz konusu olduğunda piyasa duyarlılığının iniş çıkışlarını gördüm. Her kuantum hesaplama atılımıyla birlikte, kendimi kripto piyasalarında başka bir FUD (Korku, Belirsizlik, Şüphe) dalgasına hazırlanırken buluyorum. Daha önce bunun birkaç döngüsünden geçtim ve bu tür ilerlemelerin potansiyel riskler oluştursa da Bitcoin’i tamamen terk etmek için bir neden olarak kullanılmaması gerektiğini öğrendim.

Deneyimlerime göre, Bitcoin dayanıklılığını ve uyarlanabilirliğini defalarca kanıtladı. Kripto para biriminin temelindeki teknoloji olan blockchain, en gelişmiş kuantum bilgisayarların bile kırılmasını zorlaştıracak güvenlik önlemleriyle tasarlanmıştır. Ayrıca Bitcoin topluluğu ve geliştiricileri, potansiyel tehditlerin önünde kalabilmek için sürekli olarak güvenlik özelliklerini geliştirmeye çalışıyor.

Kuantum hesaplamayla ilgili endişeleri kabul etsem de Bitcoin’in faydalarının olası risklerden çok daha ağır bastığına inanıyorum. Merkezi olmayan yapısı, sansüre karşı dayanıklılığı ve sınırsız erişilebilirliği, onu finansal özgürlük ve ekonomik güçlenme için paha biçilmez bir araç haline getiriyor. Dolayısıyla, FUD dolaşımda olsa da, Bitcoin’in geleceği ve en ileri teknolojik gelişmelere bile dayanma yeteneği konusunda iyimser kalıyorum.

10 Aralık 2024’te Google, Willow adlı en son kuantum hesaplama çipini tanıttı. Bu çığır açan teknolojinin, geleneksel hesaplamanın yaklaşık 10 septilyon yıl sürebileceği karmaşık hesaplama sorunlarını yalnızca birkaç dakika içinde çözebildiği söyleniyor.

Yirmi yılı aşkın deneyime sahip deneyimli bir siber güvenlik uzmanı olarak, dijital tehditlerin evrimine ve zaman içinde nasıl daha karmaşık hale geldiklerine tanık oldum. Bunun ışığında, Bitcoin’e yönelik “kuantum tehdidi” ile ilgili endişelerin hayati bir hususu gölgede bırakmaması gerektiğine inanıyorum: Bitcoin’in güvenliğini tehlikeye atabilecek kapasitede bir kuantum bilgisayar, büyük olasılıkla Bitcoin’den önce geleneksel bankacılık sistemleri gibi daha büyük hedeflere öncelik verecektir.

Bu, finansal manzaraya ve Bitcoin gibi kripto para birimleriyle karşılaştırıldığında geleneksel bankacılık sistemlerinde söz konusu olan muazzam değere ilişkin anlayışıma dayanıyor. Siber suçluların en yüksek getiri potansiyeline sahip fırsatları nasıl aradıklarını ilk elden gördüm ve çekiciliğine rağmen Bitcoin, dünya çapındaki bankaların elinde tuttuğu devasa meblağlarla karşılaştırıldığında sönük kalıyor.

Bana göre, Bitcoin topluluğunun kuantum tehditlerine karşı uyanık kalması çok önemli ancak büyük resmi gözden kaçırmamalılar: Geleneksel finansal sistemlere yönelik acil tehlike çok daha büyük. Kaynakları Bitcoin’in kuantum saldırılarına karşı direncini artırmaya odaklayarak ve siber güvenlik alanındaki diğer paydaşlarla işbirliği yaparak, herkes için daha güvenli bir dijital gelecek için toplu olarak çalışabiliriz.

Kişi, Bitcoin’in şu anda bir kuantum saldırısına dayanma potansiyeline sahip olduğunu iddia etti. Gerçek bir kuantum riski durumunda, güvenliğin devamını sağlamak için Bitcoin protokolünün kolayca değiştirilebileceğini öne sürdüler.

“Kuantum bilgisayarları hâlâ büyük ölçüde deneysel; ne zaman geçerli olacaklarını çok önceden bileceğiz.”

Hiç bitmeyen Tether hikayesi

Piyasa değeri açısından en büyüğü olan ve genellikle Bitcoin ile işlem çifti olarak kullanılan tanınmış stabilcoin USDT (Tether), Bitcoin topluluğu içinde sıklıkla büyük bir belirsizlik ve endişe (FUD) kaynağı olarak gösteriliyor. Eleştirmenler, Tether’in rezervlerinin şeffaf olmadığını ve bunun da potansiyel istikrarsızlık veya çöküşle ilgili endişeleri artırdığını savunuyor.

Tartışma uzun zaman önce, Tether’in yeterli teminat olmadan USDT bastığı ve piyasadaki yükselişler sırasında Bitcoin fiyatlarını etkilemeyi amaçladığı yönündeki iddialar nedeniyle başlamıştı. 2021 yılında rezervlerinin tamamının nakitten oluşmadığının açıklanmasıyla mesele daha da tırmandı; bunun yerine önemli bir kısım ticari senetlere, teminatlı kredilere ve diğer varlıklara yatırıldı.

En Son: Bitcoin Noeli: Ailenize ve arkadaşlarınıza faydalı kripto tavsiyeleri nasıl verilir?

Her ne kadar Tether şeffaflığı artırma yolunda ilerleme kaydetse de bazı eleştirmenler şüphelerini dile getirmeye devam ediyor. Tether’in kripto para birimi ticaretindeki önemli etkisinin, kapsamlı bir üçüncü taraf incelemesinin olmayışı ile birleştiğinde, potansiyel sistemik tehditler oluşturduğunu iddia ediyorlar.

Kripto yatırım şirketi CyberCapital’in yaratıcısı Justin Bons, bu tür endişelerin çok sayıda kripto yatırımcısının duygularını yansıttığını ifade etti. Tether’in potansiyel bir başarısızlığının “tüm kripto para piyasasının hayatta kalması için en önemli tehlikelerden birini oluşturabileceği” konusunda uyarıyor.

Held’e göre Bitcoin’in piyasa değerinin sadece %10’unu temsil eden bir stablecoin’in çökerek Bitcoin’e zarar verebileceğini düşünmek mantıksız. Bunun yerine asıl endişenin Ethereum ve onun merkezi olmayan finans (DeFi) sistemine odaklanması gerekiyor.

(Bu sürüm orijinal anlamını korur ancak okumayı kolaylaştırmak için daha fazla konuşma dili kullanır.)

“Tether’in değersiz hale gelmesi, Ethereum ekosisteminde büyük bir yapısal depreme neden olur.”

USDt’nin çökmesi durumunda şüphesiz önemli bir çalkantıya neden olacaktır, ancak Held, Bitcoin’in Mt. Gox saldırısı, İpek Yolu’nun kapatılması, Çin’in madencilik yasağı gibi krizleri atlatmayı başardığı kadar bu zorluğa da dayanacağını öne sürüyor. ve son 12 yılda Bitcoin Cash ile Bitcoin iç savaşı. Gerçek tehlikenin Tether’in olası çöküşü değil, onun doğurduğu yaygın korku olduğunu ileri sürüyor.

2025-01-02 17:10