İçinde yaşadığımız dramatik dünyanın deneyimli bir gözlemcisi olarak bana öyle geliyor ki Martha Harvey ile Netflix arasında devam eden bu destan, sürükleyici bir pembe diziden başka bir şey değil. Hakikatin, sanatın ve kişisel hakların incelikleri, pek çok popüler televizyon programının olay örgüsüne benzer şekilde mahkeme salonunda çözülüyor.
Richard Gadd’ın Edinburgh Fringe yapımı Baby Ren Geyiği’nin 2019’da neredeyse dört hafta süren gösterisini izlemek için her akşam sadece 84 kişi kompakt mekana sığmayı başardı.
Bununla birlikte, son derece popüler TV dizisi Baby Reindeer‘ın temeli olan görünüşte mütevazı yapım, potansiyel olarak Netflix’in ek yasal masraflarla birlikte 120 milyon dolar (yaklaşık 92 milyon £) kadar ödemek zorunda kalmasıyla sonuçlanabilir.
Haziran ayında, Martha (takipçi) karakterinin arkasındaki gerçek kişi olan Fiona Harvey’i temsil eden avukatlar, Netflix’e karşı cesur ve inatçı bir yasal işlem başlattı. Benzeri görülmemiş düzeyde hakaret iddiasıyla yaklaşık 170 milyon dolar (130 milyon £) tazminat talep ettiler. Ayrıca, kasıtlı olarak neden olunan duygusal sıkıntının yanı sıra ihmal ve ağır ihmal nedeniyle tazminat talep ediyorlardı.
Netflix’in önümüzdeki Mayıs ayında yapılması planlanan duruşma öncesinde davayı reddetme çabalarına rağmen Bayan Harvey, bu durumu kabul etmeye isteksiz görünüyor. Bu hafta hukuk ekibi, oyun ile geçen ay birden fazla Emmy ödülü kazanan TV dizisi arasındaki bazı önemli tutarsızlıkları vurgulayan, gözden geçirilmiş başka bir dava sundu.
Yasal belgelere dayanarak, Richard Gadd’ın ikinci kişiliği stand-up komedyeni Donny Dunn’ı canlandırdığı oyunu, TV şovu gibi gerçek bir anlatım olarak değil, gerçek olaylardan “ilham alan” bir oyun olarak pazarlandı. Ayrıca oyunda Martha’ya ilişkin herhangi bir tutuklama, mahkûmiyet, savunma pazarlığı veya hapis cezasının yer almadığı ileri sürüldü.
Harvey’in iddiasına göre Netflix dizisi Martha’nın Donny’yi takip ettiği için suçunu kabul etmesiyle sona erdiği için bu nokta çok önemli. Bir avukatı gizlice takip etmekten önceki mahkumiyeti göz önüne alındığında, bu son suç onun 4 buçuk yıl hapis cezasına çarptırılmasıyla sonuçlanır.
“Bebek Ren Geyiği” adlı oyunda Martha tutuklanmıyor veya mahkum edilmiyor. Aksine Donny’ye polis tarafından Martha’nın suç işlediğinden şüphelenmedikleri bilgisi verilir. Bunun yerine ondan özür dilemesi, polisi rahatsız etmeyi bırakması ve hayal kırıklığına uğramanın anlaşılır olmasına rağmen tacizin suç teşkil eden bir eylem olarak görülmediğini öğrenmesi istenir.
Oyunda Gadd’ın karakteri seyircilerle şunları paylaşıyor: ‘Polisle daha önceki karşılaşmam o kadar üzücü derecede aşağılayıcıydı ki, gelecekte onlardan uzak durmayı tercih ediyorum.’
Ona karşı bir uzaklaştırma emri almasıyla biter.
Harvey’in ekibine göre bu tür tutarsızlıklar, Netflix’in bırakın iki kez, ısrarla takip etmekten suçlu bulunmadığının başından beri farkında olduğunu gösteriyor.
Hukuk ekibi tarafından Çarşamba günü sunulan belgelere göre: ‘Hüküm giymiş bir takipçinin (Harvey) Gadd’ı takip ettiğini itiraf ettikten sonra hapishaneye döndüğü dizinin tüm olay örgüsünü dışarıda bırakmak, Netflix’in Harvey’in suç geçmişine ilişkin herhangi bir tasvirin gösterinin hatalı olma ihtimali yüksek.’
Soruna neden olan tek kişinin Harvey olmadığını belirtmek önemli. Aslında Fiona Harvey ile ilgili olarak Richard Gadd’a atfedilen ve Los Angeles’ta mahkemeye sunulan yeminli beyanlarda detaylandırılan bazı şok edici açıklamaları paylaşabilirim. Bu hesapları okumak oldukça şaşırtıcı.
İddialar, Harvey’in Gadd’a aşırı kendini uyarma nedeniyle klitorisinin çıkarıldığını, Gadd’ın e-postalarını bloke ettikten sonra Gadd’a “şanslı iç çamaşırını” gönderdiğini, ayrıca samimi etkileşimler için talep ve baskılar söylediğini iddia ediyor.
Ayrıca kasık kıllarının kaşınmasından da şikayetçi olduğu iddia edildi.
Buna ek olarak, göçmenlerle ilgili nefret dolu yorumlar ve bir ateşli silah mağazasını ziyaret etmeyle ilgili bir açıklamanın yanı sıra, Londra Belediye Başkanı Sadiq Khan’ın görevden alınması durumunda herkesin uykuda güvende hissedeceği yönündeki iddiaların da yer aldığı bildirildi.
Ek olarak Gadd, Harvey’in bir avukatı taciz ettiği iddiasıyla yüzleştiği bir karşılaşmanın ardından Harvey’in onu ensesinden ittiğini ve açık sözlülüğünün sorun yaratabileceği konusunda onu uyardığını belirtti. Açıklamasında, Kuzey Londra’nın Camden kentinde bir barda komedyen olarak çalışırken kadının arka tarafına dokunması da dahil olmak üzere, ısrarcı uygunsuz davranışlarından duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.
Dizide Donny gibi bir barda çalışan Martha’nın ara sokakta kendisine cinsel saldırıda bulunduğu bir sahne var. Ekibine göre bu olay gerçekte hiç yaşanmadı. Dizide Martha’nın Donny’ye bardakla saldırdığı ve gözlerini kaşıdığı anlatılıyor. Bayan Harvey bunun sahte olduğunu ve itibarına zarar verdiğini iddia ediyor.
Gadd’a göre, 2016 yılında ‘mağdurun’ çalıştığı Hawley Arms barında yaşanan bir olayın ardından bir Taciz Uyarı mektubu almış. Harvey’nin Gadd’a “Eğer ölmeni istersem, kahrolası bir şekilde ölürsün” demesi de dahil olmak üzere aylarca süren tacizin ardından Gadd, 2017’de başka bir Taciz Uyarısı mektubu aldığını iddia ediyor. Polis yazışmalarını kanıt olarak sunuyor. Bu, Netflix’in polisle olan etkileşimlerinin tam ayrıntılarını ilk kez açıkladığı zaman.
Daha önce Netflix yöneticisi Benjamin King, Commons seçim komitesine dizinin gerçek olaylara dayandığını ve Gadd’ın daha önce taciz suçundan hüküm giymiş bir kişi tarafından taciz edildiğini bildirdi.
Daha sonra, önceki komite başkanı Dame Caroline Dinenage’e (Temmuz ayında gönderildi) gönderdiği bir e-postada, gösterinin dayandığı karakterin mahkum edilmediğini, bunun yerine mahkeme kararına tabi olduğunu açıkça belirtti.
Harvey, Netflix’e karşı yeniden açtığı davada, sabıka kaydı bulunmadığının kanıtı olarak DBS (İfşa ve Engelleme Hizmeti) sertifikasını sunuyor. Televizyon şovunun tasviri, Martha’nın gece bile olsa günde 16 saat Donny’nin evinin önünde beklemesi gibi bazı ayrıntıları atlıyor.
Oyunda televizyon dizilerindekinin aksine Martha’nın birinin kafasına bardak kırdığı bir sahne yok.
Eleştiri, Gadd’ın TV şovunun tanıtımına yönelik röportajları sırasında bunu gerçek bir anlatım olarak belirtmekten uzaklaştığına, Netflix’in bunu tanıtım malzemelerinde ve yayın sırasında bu şekilde tasvir ettiğine dikkat çekiyor. Bunun yerine bunu “oldukça gerçekçi”, “duygusal açıdan %100 doğru” ve “duygusal açıdan son derece doğru” olarak tanımladı. Kaliforniya’da yakın zamanda verilen bir kararda Yargıç R. Gary Klausner, gerçek olaylarla ekranda gösterilenler arasında önemli farklılıklar olduğunu kabul etti.
Açıklığa olan bağlılığımla bazı önemli ayrımları açıklamama izin verin. Birini ilgi alanım dışında takip etsem de bu, yalnızca mahkemede yasal olarak onaylanabilecek bir terim olan sapkın olarak etiketlenmekten çok uzak. Benzer şekilde, istenmeyen dokunma da saldırgan görünebilir, ancak cinsel saldırının ciddiyeti ile karşılaştırıldığında sönük kalır. Son olarak, güçlü bir şekilde itmek ve birinin gözünü kasıtlı olarak oymak iki ayrı eylemdir; ikincisi ise şiddetin çok daha şiddetli bir biçimidir.
Daha basit bir ifadeyle Yargıç Klausner, Netflix’in tasvir edilen olayların “büyük ölçüde doğru” olduğu yönündeki tutumuna katılmadı çünkü tasvir edilenlerin onun gerçek hayattaki eylemlerini tam olarak yansıtmadığını düşünüyordu.
Netflix, dizinin dramatik bir tarzda sunulması nedeniyle çoğu izleyicinin iddiaların gerçek dışı olduğunu algılayacağını ileri sürdü. Ancak hakim, dizinin ağırlıklı olarak kara komedi-drama tarzını andırmasına rağmen açılış bölümünün açıkça gerçek bir hikaye olduğunu ortaya koyduğunu ve izleyicinin bu ifadeleri gerçekmiş gibi kabul etmesine yol açtığını belirterek buna karşı çıktı.
Netflix, gerçek kişi Martha Harvey ile onun kurgusal muadili arasındaki benzerliğin o kadar kapsamlı olduğunu ve çoğu izleyicinin farkı anlayamayacağını savunuyor. Ancak hakim aynı fikirde değildi. Şimdi Netflix bu karara itiraz yoluyla itiraz etmeyi planlıyor.
Yargıç, Bayan Harvey’in dahil olduğu davanın bazı yönlerinde Netflix’in yanında yer aldı ve onun olağan ihmal ve ağır ihmal iddialarının yanı sıra cezai tazminat talebine karşı karar verdi.
Üst düzey hukuk grupları daha yoğun çatışmalara hazırlanırken bazı analistler Netflix’in Harvey ile bir anlaşmaya varma zamanının geldiğine inanıyor.
Bu ay bu davayı yürütmek üzere Gail Title adında bir arabulucu atandı. Netflix’in bir sonraki Salı gününe kadar arabuluculuk anketini doldurup kendisine göndermesi gerekiyor. Acaba bu perde arkası çatışmasını çözmenin eşiğinde olabilir miyiz?
- AVAX TAHMINI. AVAX kripto
- POPCAT TAHMINI. POPCAT kripto
- SQR TAHMINI. SQR kripto
- ZEX TAHMINI. ZEX kripto
- AUCTION TAHMINI. AUCTION kripto
- CNC TAHMINI. CNC kripto
- W TAHMINI. W kripto
- ZKB TAHMINI. ZKB kripto
- WEMIX TAHMINI. WEMIX kripto
- PROPS TAHMINI. PROPS kripto
2024-10-12 04:54