Hayatını taciz mağdurlarını savunarak ve onların hikayelerinin arkasında durarak geçirmiş bir kadın olarak, bunun gibi vakaların ortaya çıktığını görmek kalbimi kırıyor. MeToo hareketi, kadınların sesinin önemli olduğu ve deneyimlerimizi dile getirdiğimizde bize inanılması gerektiği inancı üzerine kuruldu. Ama Amanda Abbington ve Giovanni Pernice’in Strictly dizisinde yaşananlar geriye doğru bir adım gibi geliyor.
Kadına yönelik her türlü istismar bildirimini, şekli ne olursa olsun (cinsel, şiddet veya zorlayıcı) herkesin ciddiye alması çok önemlidir. Mağdurlara inanmak ve onları desteklemek onların iyileşmesi ve adaleti için çok önemlidir.
Mağdurların deneyimleri hakkında konuşma cesaretini toplamaları genellikle aylardan yıllara kadar değişen önemli bir süre alır. Çoğunlukla, sadece istismarcılarına karşı değil, aynı zamanda kendi duygularına karşı da iki cepheli bir savaş yürütüyorlar. Bu duygular, özgüvenlerinin yavaş yavaş ve ısrarla zayıflamasından kaynaklanan suçluluk ve şaşkınlığı içerebilir.
Bireyler kendilerini suçluluk ve endişe duygularının tuzağına düşmüş halde bulabilir, sıklıkla kendi yargılarından şüphe edebilir ve başka birinin yanlış yaptığını gösteren reddedilemez kanıtlara rağmen zihinsel durumlarını sorgulayabilirler. Yeterli desteğe sahip olmadıkları için farkında olmadan kendilerine eziyet edenlerin pençesine geri dönebilirler ve çoğu zaman yürek burkan sonuçlarla karşılaşabilirler.
MeToo hareketi ile önemli bir değişim başlatıldı. Mağdurlara deneyimlerini ifade edebilecekleri bir platform sunarak cinsel veya başka türden istismarla ilgili tartışmayı değiştirdi. Bunu yaparak, kadınların anlatımlarının (ne yazık ki, bu tür olayları yaşayanlar ağırlıklı olarak kadınlardır) ilk etapta gereken şekilde dikkate alınması olasılığını artırdı.
“Şakayı kaldıramayan” (çoğunlukla erkek avcının kaçınması) “histerik” kadın kavramını çürüttü ve kurbanları küçümsemek veya suçlamak yerine onları ciddiye aldı.
Bana göre, bu ayrıcalığın kötüye kullanılmasının çoğu zaman sonuçlar doğurduğunu ve bu tür eylemlerin, gerçek mağdurlardan gelen raporların doğruluğunu potansiyel olarak zayıflatabileceğini kabul etmek önemlidir.
Katie Hind’in, Strictly dansçı Giovanni Pernice’le Amanda Abbington’la yaşadığı karmaşık durumu açıkladığı özel röportajını incelerken, bir bakıma dans partnerinin onu benzer bir duruma sokmuş olabileceğini düşünürken buldum kendimi.
BBC’nin bu talihsiz olayla ilgili araştırması ve daha sonra yapılan açıklamalar sırasında, Pernice’e yöneltilen suçlamaların çoğunun özünde yanlış yorumlama veya yanlış anlama olabileceği ortaya çıktı.
Ona karşı iddiasını en uç sınırlarına kadar götürmesi, bir kadın ve güvenilir bir tanık olarak yalnızca kendi güvenilirliği konusunda şüphe uyandırmakla kalmamış, aynı zamanda halihazırda ya da halihazırda fiili istismarın kurbanı olabilecek sayısız başka kadının deneyimlerinin doğruluğunu da tehlikeye atmış olabilir. veya gelecekte.
Bu durum aynı zamanda bu tür vakalarda sıklıkla karşılaşılan kafa karıştırıcı karmaşıklıkları da ortaya koyuyor. Abbington’un Pernice ile çelişkili sinyaller ilettiği anlaşılan etkileşimi özellikle dikkate değerdir. Pernice’in çevresinden memnun ve rahat görünmesine rağmen, diğer yarışmacılara karşı ifadelerinin tamamen zıt, çok daha olumsuz olduğunu belirtti.
Cevap olarak “Burada konu nedir?” diye sordu. “Bugün çok sabırlıydın ve harika bir öğretmensin” gibi minnettarlığını ifade etmeye devam etti. Ancak Amanda daha önce zor bir hafta geçirdiğini söylemişti.
Abbington gerçekten zorluklarla mı karşı karşıyaydı, yoksa durumu onun aleyhine mi kullanıyordu? Yoksa mesleki etkileşimlerine ilişkin gerçek hislerinden kendisi de emin olamayabilir miydi?
Korkudan ve onu yatıştırmaya çalıştığı için mi onun etrafında farklı konuşuyordu (kötü niyetli durumlarda sıklıkla görülen ve beyanının inandırıcılığını zayıflatabilecek bir davranış) yoksa durumu manipüle mi ediyordu?
BBC’nin 250.000 £ değerindeki incelemesinin ardından yapılan kapsamlı soruşturmaya rağmen, net eylemleri ayırt etmek hala zor. Bu tür koşullar altında kadınlar, özellikle Strictly Come Dancing gibi gösterilerde ‘uyum sağlama’ veya ‘anlaşma’ yönündeki baskıyla karşı karşıya kaldıklarında her zaman mantıklı davranmayabilirler.
Pernice’in paylaştığı gibi, müstehcen konuşmaları başlatan kişi Abbington’du. “Belirli bir saldırgan terim de dahil olmak üzere bazı uygunsuz şeyler söylerdi” diye açıkladı. “Ancak daha sonra yapım ekibinin bu kelimeyi kendi aramızda kullandığımızı fark ettiği ve bunun kabul edilebilir olup olmadığını sorduğu ortaya çıktı.
Şöyle cevap verdi, “Aslında her şey yolunda, onun için bu ismi kullanıyorum! Emin olun, bunu ben başlattım.” Ben de şöyle cevap verdim: “Kesinlikle aramızda her şey yolunda. Sadece biraz eğleniyoruz ve şakalaşıyoruz.
İri bir hayran olarak, erkeklerin genel olarak ne kadar şeffaf olduklarını fark etmeden duramıyorum; çoğu zaman her şeyi tam olarak göründükleri gibi kabul ediyorlar. Ancak Abbington’ın rahatlatıcı sözlerine rağmen Pernice’in kendisi için bir güvenlik önlemi olarak konuşmalarını belgelemek zorunda hissetmesi ilginç.
Kendini bir şeyler yapmak zorunda hissettiğini, bu nedenle bölgeye monitör ve kamera kurulmasını istediğini, ayrıca kişisel güvenliği için kendisini telefonuyla kayıt altına aldığını belirtiyor. Dans etmekten keyif aldığını ancak asıl amacının, kendisini pek de rahat hissetmediği için olayın kaydını tutmak ve odadaki konforunu ve güvenliğini sağlamak olduğunu anlatıyor.
O anda bana karşı herhangi bir suçlamada bulunacağını tahmin etmemiştim ama sanki bizzat bana WhatsApp grubumuzda paylaştığından farklı bir hesap sunuyormuş gibi geldi. Aslında durumla ilgili iki farklı anlatıyı çarpıtıyor gibi görünüyordu.
Abbington’un Strictly’ye katılmadan önce onun savunmasızlığını hafife almış olması mümkün. Bu zorlukla yüzleşecek kadar kendine güvenmiş olabilirdi ama gerçekten önemli olduğunda gerekli dayanıklılığa sahip değilmiş gibi görünüyordu.
Röportaj sırasında onu gözlemlediğimde sanki daha derin faktörler varmış gibi görünüyor. Belki zor bir dönemden geçiyordu ve ne yazık ki Pernice kendini bu durumun içinde buldu.
Doğru olsun ya da olmasın suçlamalar ağır bir konudur. Sebep oldukları duygusal çalkantıların ötesinde, Pernice’in de kanıtlayabileceği gibi, bir bireyin hayatını ve mesleğini paramparça etme gücüne sahipler. Masumiyeti kanıtlanana kadar, hatta masumiyeti kanıtlandıktan sonra bile kişinin suçlu kabul edildiği bir dünyada yaşamak, affedilmenin kolay olmayabileceğini gösteriyor.
BBC’nin soruşturmayı üstlenmesi uygundur ve Pernice’i görevine iade ederek tekrar uygun şekilde hareket etmelidirler. Ancak ideal olarak bu durumun başından itibaren önlenebilirdi.
Dünyanın dört bir yanındaki pek çok kadın, zalimlerin elinde acı çekiyor ve sefil hayatlar sürüyor. Ancak şu anda farkında olmadığımız ilgi çekici yeni bilgiler ortaya çıkmadıkça Amanda Abbington’un bu kategoriye girmesi pek mümkün görünmüyor.
- POPCAT TAHMINI. POPCAT kripto
- AVAX TAHMINI. AVAX kripto
- SQR TAHMINI. SQR kripto
- ZEX TAHMINI. ZEX kripto
- AUCTION TAHMINI. AUCTION kripto
- WEMIX TAHMINI. WEMIX kripto
- CNC TAHMINI. CNC kripto
- BABYTRUMP TAHMINI. BABYTRUMP kripto
- TON TAHMINI. TON kripto
- PLI TAHMINI. PLI kripto
2024-10-22 14:19