Bir süredir kripto para birimlerinin gelişen dünyasını yakından takip eden biri olarak, Minneapolis Fed’in Bitcoin’in hükümetleri kısıtlayabileceğini öne süren bu son makalesi ilgimi çekti. Bu alandaki kişisel deneyimim beni biraz farklı bir bakış açısına yönlendirdi.
Bitcoin sıklıkla çeşitli terimlerle tanımlanır, ancak yakın zamana kadar “dengeli bir bütçe tuzağı” bunların arasında olmayabilir. Yani Bitcoin için bu tanım daha önce belirgin olmayabilir ama şimdi daha çok uyuyor gibi görünüyor.
Minneapolis Federal Rezerv Bankası’nın sitesinde yayınlanan yeni yayınlanan bir rapor, Bitcoin (BTC) gibi dijital para birimlerinin sonunda ABD federal yönetimini dengeli bir bütçeyi korumaya zorlayabileceğini öne sürüyor.
Bu kararın, pandemi (COVID-19 gibi) veya ekonomik durgunluk gibi potansiyel acil durumlara karşı esnekliği koruma arzuları nedeniyle politika yapıcılar ve yasa yapıcılar arasında hayal kırıklığına neden olması muhtemeldir. Sonuçta, artan harcamalar ekonomik bir teşvik görevi görebilir.
Peki ABD bu “dengeli bütçe tuzağından” nasıl kurtulabilir?
Bir araştırmacı olarak, Bitcoin’e yasal bir yasağın getirilmesinin potansiyel olarak tekil, uzun vadeli bir faiz dışı bütçe fazlasına geri dönebileceğini, Bitcoin işlemlerine vergi uygulanmasının da aynı sonuca ulaşabileceğini düşünüyorum.
Birincil açık, bir hükümetin harcadığı miktar (faiz ödemeleri hariç) ile vergiler ve diğer gelir kaynakları yoluyla elde ettiği gelir arasındaki farkı ifade eder.
Kripto endüstrisi için bir kırmızı bayrak mı?
Bitcoin yasağı önerisi bile kripto topluluğunu rahatsız edecek.
17 Ekim’de yayınlanan bu 37 sayfalık kapsamlı belgenin karmaşıklıklarını başarıyla idare eden kişiler sıklıkla kafa karışıklığı, öfke ve alaycılık arasında değişen duyguları ifade ettiler.
Teklif ayrıca, uygulanabilirliği konusundaki tartışmaları ve 1,4 trilyon dolar değerindeki bir dijital para biriminin, piyasa değerinden 25 kat daha fazla borçla boğuşan bir hükümet üzerinde potansiyel olarak nasıl böyle bir etkiye sahip olabileceği konusundaki merakı da ateşledi.
Blockchain Coinvestors CEO’su Matthew Le Merle, CryptoMoon’a Bitcoin’in ABD hükümetini bütçesini dengelemeye zorlama aracı olarak hizmet etmediğini belirtti. 35 trilyon doları aşan borcun Amerikalı siyasetçilerin harcama alışkanlıklarında bir sorun gibi göründüğünü ve değişime ihtiyaç duyulduğuna dikkat çekti.
İspanyol yatırım şirketi Tressis’in baş ekonomisti Daniel Lacalle, CryptoMoon ile bir makaleyi tartışırken esprili bir şekilde eğlendiğini ifade etti. Makalenin esas olarak Bitcoin’i para birimi devalüasyonuna ve hükümet borç birikimi üzerindeki potansiyel sınırlamaya karşı bir koruma olarak kabul ettiğini belirtti. İlginç bir şekilde Lacalle, hükümetin para biriminin değerini korumak için sorumlu bir şekilde hareket etmesi durumunda ilk etapta böyle bir tehdidin olmayacağını kaydetti.
Bitcoin’in yasaklanma ihtimali
Peki ABD hükümetinin Bitcoin’i yasaklayarak harcama seçeneklerini koruyabileceği fikrine ne dersiniz? Yasaklama yapılabilir mi?
Bir kripto yatırımcısı olarak, merkezi olmayan yapısı nedeniyle herhangi bir hükümetin Bitcoin’i tamamen ortadan kaldırmasının neredeyse imkansız olduğunun farkındayım. Bununla birlikte, güçlü ve Bitcoin karşıtı bir hükümet, onu daha az çekici veya erişilebilir hale getiren katı düzenlemeler veya politikalar uygulayarak Bitcoin kullanımını önemli ölçüde azaltabilir.
Bir değişim ortamının kullanışlılığı, kullanıcı ağının boyutuna ve bileşimine bağlıdır. “Dolayısıyla, eğer bir hükümet Bitcoin ağının boyutunu sınırlayabilirse, Bitcoin’in kendi yetki alanı dışındaki kişiler için kullanışlılığını da azaltabilir.”
Bir araştırma analisti olarak, Minneapolis Federal Rezerv Bankası’nın web sitesinde yayınlanması nedeniyle makaleyi özellikle dikkate değer buldum. Bu banka, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki önde gelen ekonomik kurum olarak önemli etkiye sahip olan daha geniş Federal Rezerv Sisteminin ayrılmaz bir bileşenidir.
Amol Amol ve Erzo Luttmer belirli görüşlere sahip olsa da, bunların otomatik olarak Minneapolis Federal Reserve’ün görüşlerini temsil etmediğini belirtmek önemlidir.
Son: Gözlemciler, Harris’in kazanmasının Bitcoin fiyatını sarsma ihtimalinin düşük olduğunu ancak kripto korkularının devam ettiğini söylüyor
Mississippi Üniversitesi’nde doçent ve ekonomi bölümü başkanı Joshua Hendrickson, CryptoMoon’a bu çalışmanın araştırma ekibi içinde bağımsız olarak yürütüldüğünü belirtti.
“Bu araştırma bölümleri daha çok üniversite bölümlerine benziyor. Herkes istediği konularda araştırma makalesi yazmakta özgürdür.”
Ayrıca, devlet borçlarının ve sürekli faiz dışı açıkların sürdürülebilirliğinin şu anda akademisyenler arasında popüler bir konu olduğunu da sözlerine ekledi.
Bir düşünce deneyi
Bu konuyu araştırırken sorunun bir hükümetin ne zaman sürekli bir bütçe açığını koruyabileceği etrafında döndüğünü buldum. İlginçtir ki fizibilite Bitcoin gibi bir alternatifin varlığına bağlı.
“Bitcoin diye bir şey olmadığında cevap, evet, sürekli bir faiz dışı açık vermenin mümkün olacağıdır.”
Aslında Bitcoin’e benzer varlıklar var ve bu da durumu karmaşıklaştırıyor. Profesör, bu tür varlıkların yatırımcılar için bir emniyet valfi görevi görebileceğini söyledi. İnsanlar dolar bazlı yatırımlarının zamanla değerinin düşebileceğini tahmin ettiğinde bunun yerine Bitcoin gibi alternatiflere yatırım yapmayı tercih edebilirler.
Hendrickson’a göre araştırmacılar, bu değişikliğin, geliri (veya birincil açığı) aşan sürekli büyük harcamaların sürdürülebilir olmaya devam etmesini imkansız hale getireceğini öne sürdü.
Hükümetler “gelen dalgayı durdurabilir mi?”
Ancak küresel bir kripto para birimi olan Bitcoin’in dünyanın hemen her ülkesinde kullanıcıları bulunduğundan dolayı böyle bir yasağın uygulanması pratikte mümkün müdür?
Ülkelerin kripto para birimi kullanım derecelerine göre sıralandığı Chainalytics’in “2024 Küresel Evlat Edinme Endeksi”ne göre ABD dördüncü sırada yer aldı. Kripto benimseme açısından Hindistan, Nijerya ve Endonezya’nın gerisinde kalıyor.
Le Merle, 2000’li yıllardaki “İnterneti Şimdi Durdurun” kampanyasının Kral Canute’nin boş yere gidişatı durdurmaya çalışması gibi görülmesi gibi, dijital para birimlerini yasaklamaya çalışmanın da interneti durdurmaya çalışmak kadar nafile olduğunu belirtti.
Yine de bir ABD yasağı, kendi yetki alanı dışındaki ülkelerde bile bazı şeyleri kesinlikle engelleyebilir. Luther dedi.
“Yabancı ticaret ortaklarım, hükümetleri tarafından cezalandırılacakları korkusuyla Bitcoin kullanmak istemezlerse, benim de kullanma olasılığım azalır; onların hükümetlerinin ve kendi hükümetimin ulaşamayacağı bir yerde olsam bile. nispeten hoşgörülü.”
Basit bir cevap, yalnızca bir yasayı yürürlüğe koymanın Bitcoin’i yasa dışı bırakmak için yeterli olmayacağıdır.
Bitcoin yasağını etkili bir şekilde uygulamak için bir hükümetin, Bitcoin’in popüler çekiciliğini zayıflatacak, genellikle “ağ etkisi” olarak adlandırılan, daha fazla insan kullandıkça Bitcoin’in değerinin arttığı adımlar atması gerekebilir. Bu, kabulünü yasaklayan yasaların çıkarılmasını ve onu kullanırken yakalananlara ceza verilmesini içerebilir. Hendrickson’un işaret ettiği gibi araştırmamız, bu tür politikaların Bitcoin’in artık kullanılmadığı veya tutulmadığı senaryolara yol açabileceğini öne sürüyor.
Ama bu onun sonu değil. Hendrickson ve ortak yazarlarının buldukları da şuydu:
“Ağ etkileri yeterince güçlüyse veya ne olursa olsun Bitcoin’i kabul edecek yeterince büyük bir Bitcoin kullanıcısı grubu varsa bu politikalar işe yaramayacaktır.”
Ayrıca, Bitcoin’in ABD’deki kalıcı bütçe açıklarını sınırlamanın tek yolu olmadığını belirtmek önemlidir. Yabancı hükümetler tarafından çıkarılan Euro veya Yen gibi para birimleri gibi, harcama alışkanlıklarını da etkili bir şekilde kontrol edebilecek başka potansiyel seçenekler de mevcuttur. ABD hükümeti.
Luther şunları ifade etti: “Bitcoin’i yasaklamak tek başına yeterli olmayacaktır. Diğer seçeneklerin sunduğu sınırlamaları gerçekten ortadan kaldırmak için hükümetin tüm alternatifleri de yasaklaması gerekir.
Bir analist olarak bunu şu şekilde ifade edebilirim: Böyle bir politikanın aşırı katı göründüğünü belirttim. Gerçekte, yalnızca bir avuç hükümet yabancı para veya kripto para bulunduran vatandaşlarına kısıtlamalar getiriyor ve bunu yapanlar genellikle ekonomik özgürlük açısından hayran olduğumuz türden ülkeler değil.
Bir analist olarak, kamu açığı harcamaları konusunun ekonomi uzmanları arasında önemli tartışmalara yol açtığını fark ettim; bu tartışma neredeyse alanımızın başlangıcından bu yana devam ediyor gibi görünüyor.
Yolda Cumhuriyetçi Parti ve Peterson Vakfı gibi kuruluşlar, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında dengeli bir bütçe gerektirecek değişiklikler yapılmasını önerdi. Gelecek nesillerin önceki nesillerin borçlarından korunmayı hak ettiği gerekçesiyle bu değişikliği savundular.
En Son: Saylor’ın Bitcoin saklama fiyaskosu, kripto topluluğunda büyüyen bölünmeyi vurguluyor
Eleştirmenler, bu aşırı çözümün gelecekteki karar vericilerin, durgunluk gibi ekonomik gerilemeleri hafifletmek veya ülkeyi etkileyen beklenmedik krizleri ele almak için maliye politikası uygulama konusunda esnekliğini kısıtlayabileceğini öne sürüyor.
“Bitcoin hükümetleri kısıtlıyor”
Bir kripto yatırımcısı olarak Minneapolis Fed’in web sitesindeki gibi makaleleri okumanın topluluğumuzda anlaşmazlık duygularını harekete geçirebileceğini itiraf etmeliyim. Görünüşe göre kendi sorunlarımızı ele almak yerine başkalarının davranışlarını değiştirmeye odaklanmayı daha uygun buluyoruz. Gerçek şu ki, ABD’nin refahını ve potansiyelini tehlikeye atan Bitcoin değil; bu benim için çok açık.
Ekonomist Lacalle’a göre bu araştırma, ABD dolarının belirli ekonomik ve mali sınırlara sahip olduğunu ve Bitcoin gibi küçük bir zorluğun bile potansiyel olarak onu tehlikeye atabileceğini gösteriyor. Bu konuyu şu sözlerle detaylandırdı:
“Bu son derece ahlaka aykırı çünkü temelde BTC’nin bastırılmasını savunuyor çünkü hükümetin para birimini yok etmeye devam edeceğini biliyorlar.”
Bir analist olarak, bu makalenin kripto endüstrisinde önde gelen para birimi olarak Bitcoin’e karşı direncin gelecekte ortaya çıkabileceği potansiyel alanlar hakkında bir ipucu sağladığını düşünüyorum. Luther, konuşmasında Bitcoin’in insanlara alternatif bir seçenek sunduğunu, bunun da hükümetlerin ekonomileri üzerindeki kontrolünü sınırladığını belirtti. ABD gibi büyük hükümetlerin para politikaları üzerindeki bu dış etkiyi azaltmanın veya ortadan kaldırmanın yollarını arayabileceği bir zamanı tasavvur etmek makul.
- AVAX TAHMINI. AVAX kripto
- POPCAT TAHMINI. POPCAT kripto
- $ADS TAHMINI. $ADS kripto
- 66 yaşındaki üstsüz Madonna, yemek yerken neredeyse çıplak fotoğraflarla çok müstehcen bir görüntü sergiliyor
- PORTAL TAHMINI. PORTAL kripto
- BOME TAHMINI. BOME kripto
- Bitcoin, güvercin FOMC toplantısında toparlanamadı – Neden?
- Jodie Sweetin ‘Full House’ Dansını 33 Yıl Sonra Yeniden Yaratıyor: ‘Ne Kadar Kaba!’
- Andra Day, Los Angeles’taki The Deliverance galasında göz kamaştırıcı rol arkadaşları Mo’Nique ve Glenn Close ile birlikte benzersiz transparan elbisesiyle göz kamaştırıyor
- Lyle ve Erik Menendez Kitap Yazarı ‘Canavarlar’da Ensest İmalarını Kınadı
2024-11-01 18:47