Kırk yıldan fazla mesleki tecrübeye sahip bir kariyer kadını olarak, Jermaine Jenas ve BBC’nin dahil olduğu son destandan dolayı kendimi derinden rahatsız buluyorum. Erkeklerin istenmeyen ilerlemeleri de dahil olmak üzere işyerindeki zorluklardan payımı alan adil bir şekilde ilerlemiş biri olarak, bu durumun ortaya çıkma şekliyle ilgili bir huzursuzluk duygusundan kendimi alıkoyamıyorum.
Bunu ifade eden ateşli bir hayran olarak bunu şu şekilde ifade etmek isterim: “Match Of The Day ve The One Show’a varlığıyla şeref veren Jermaine Jenas, BBC ile yaptığı Zoom toplantısının ardından kendisini beklenmedik bir şekilde işsiz buldu. Bu Jenas, iki kadın meslektaşının kendilerine cinsel içerikli uygunsuz kısa mesajlar gönderdiği yönündeki iddialarından dolayı, BBC’nin Huw Edwards’ı yanlış yönetmesini örtbas etmek için bir günah keçisi, bir suçlu olarak kullanıldığına inandığını ifade etti. Kesinlikle skandallar.”
Doğru, yaptığı şey hakkında her şeyi bilmiyoruz, ama içimde haklı olabileceğine dair bir his var.
Geriye dönüp bakıldığında, BBC’nin reşit olmayan bir aileden, Edwards’ın genç bir çocuğa cinsel içerikli resimler için büyük meblağlar ödediği iddiasıyla ilk kez bir şikayet aldığı önceki yılın Mayıs ayına dayanıyordu.
20XX Kasım’dan bu yana, aşırı derecede ağır çocuk pornografisi indirmesi nedeniyle polis soruşturması altında olduğunu bilmesine rağmen, işvereni, Nisan ayındaki istifasına kadar ona 480.000 £ maaş ödemeye devam etti. Geçen ay mahkeme duruşmaları sırasında bu davada suçunu kabul ettiğini belirtmekte fayda var.
Kesinlikle tartışmaya gelince, eğitim tekniklerinin TSSB’ye neden olacak kadar sert olduğunu söyleyen aktris Amanda Abbington’un ünlü dansçı Giovanni Pernice’e yönelik iddialara ilişkin devam eden soruşturması bir süredir devam ediyor. BBC’nin ilk başta haftalar içinde bir çözüm sözü vermesine rağmen henüz bir sonuca varılmadı.
1. BBC’nin Edwards’a karşı harekete geçmesi neden bu kadar uzun sürdü? Peki neden popüler profesyonel dansçı Pernice’i temize çıkaran veya suça karışan Strictly soruşturması henüz sonuçlanmadı? (Bu anlatımda, “harekete geçmek” yerine “harekete geçmek” ve “bulgularını üretmek” yerine “sonuç çıkarmak” kelimesini kullandım.)
“Herkese iyi günler, Jermaine Jenas’ın artık BBC’de çalışmadığını size bildiriyorum. Şerefe. Alex”?
Edwards ve Strictly ile ilgili kötü sonuçlar göz önüne alındığında, Beeb’in niyeti Jenas’ı günah keçisi olarak kullanarak geçmişteki hataları düzeltmek miydi? Bu eylem muhtemelen güveni yeniden tesis etmek ve dürüstlük ve adalet değerlerini korumak için yapıldı.
Spesifik bilgi eksikliği nedeniyle bazı şüpheler var, ancak kesinlikle şüpheli kokuyor.
Jenas’ın iddia edilen suistimalini inceleyelim. BBC, kimliği bilinmeyen iki kişinin kendilerine uygunsuz mesajlar gönderdiğini iddia etmesi üzerine harekete geçti.
Jenas, istenmeyen mesaj atmasından dolayı kendisine şikayette bulunan kadınlardan yalnızca biri hakkında bilgi verdi. Şu ana kadar ikinci bir kadının şikayetleri hakkında hiçbir şey bilmiyoruz – ve eğer bunların istenmeyen bir kısa mesajın alıcısı olmaktan daha iğrenç olduğu ortaya çıkarsa, gerektiği gibi ellerimi kaldırıp özür dileyeceğim.
İfadesine göre, ilk şikayetçiyle ilgili olarak, alkollü bir iş toplantısında tanıştıkları ve bu sırada kendisine açıkça ilgi gösterdiği belirtildi. Ayrıca kendisine telefon numarasını da verdi.
Ona göre, tam bir gün boyunca yoğun bir şekilde çok sayıda özel mesaj alışverişinde bulundular. Ancak, bunun barışçıl bir şekilde sonuçlandığını iddia ediyor, ancak sonunda onu ihbar ettiği ve mesajları üstleriyle paylaştığı için eylemleri aksini gösteriyor.
Benim durumumda kendimi sıkışıp kalmış halde buluyorum çünkü bir konuşmanın iki tarafın katılımını ve 24 saat boyunca sürekli olmasını gerektiriyor gibi görünüyor. Ancak bu zaman diliminde onunla paylaşmış olabileceği herhangi bir mesajdan habersizim.
Mesaj attığı kişinin ‘benden hoşlandığını’ ve bunun ‘iki rıza gösteren yetişkin arasında yetişkinlere yönelik bir konuşma’ olduğunu söylediğini iddia ediyor.
BBC’nin sınırı aştığı yönündeki tutumuna rağmen, ortada bir tutarsızlık olabileceği görülüyor. İddia edilen suçları son derece ağır olan ve kolaylıkla karşılaştırılamayacak olan Huw Edwards’ın kalmasına izin verilirken neden görevden alınması bu kadar hızlı oldu?
Peki ya Jenas’ın sözüne güvenirsek?
Aslında, eski bir model olan ve üç küçük çocuğunun annesi olan Ellie ile 13 yıldır evliyken seks yapmak onun için akıllıca olmayan bir karardı. Evlilik yatağında ondan ayrılmayı seçmesi ve onu ilişkisini kurtarmanın zorluklarıyla boğuşmaya bırakması şaşırtıcı değil.
Açıkçası Jenas’la mesajlaşan kişi durumu iyi anlamıştı çünkü eylemlerinin başka bir kadının evliliğini bozabileceğinin farkındaydı.
Ortak işyerleri göz önüne alındığında, muhtemelen ailesinin durumundan haberdar olurdu. Peki neden mesajlarını tamamen engellemek yerine, tüm gün boyunca mesajlarını almaya devam edip hemen yanıt vermemeyi tercih etti?
Daha basit bir ifadeyle, evli bir erkeğin ısrarlı açık mesajlarına uzun süre tolerans gösteren bir kadının, bu durumda kendisi kadar hatalı görülebileceği söylenebilir.
Yaklaşık 190.000 £ kazandığı ve The One Show’dan belirtilmemiş bir kazancı olduğu için, belki de ünlü statüsünden dolayı izin verilmiş miydi?
Aslında bu eylemi gerçekleştirmesi gerekli değildi ve dahası, başlangıçta ona telefon numarasını vermesine de gerek yoktu.
Jenas olayında beni en çok endişelendiren şey, bir kez daha erkekleri kötü adam, kadınları da talihsiz kurbanlar olarak tasvir etmesi.
Dijital flört dünyasında gezinen yalnız bir kaşif olarak deneyimlerimden, bir adam uygunsuz bir şey göndererek kişisel sınırlarımı aştığında, basit bir çözümün yakında olduğunu öğrendim. Onu engelleyin, iletişim bilgilerini silin ve bu bölüm hızla kapansın.
Bu etkileşimlerde biz kadınlar güçsüz değiliz. İşgücünde geçirdiğim kırk yıldan fazla bir süre boyunca, diğer sayısız insan gibi ben de erkeklerden, üstlerimden ve akranlarımdan gelen istenmeyen ilerlemelerle karşılaştım. ‘Hayır’ demek bu tür durumlarla başa çıkmanın basit bir yoludur.
Elbette bu basit gerçek, BBC kardeşliğinin üyelerini, Jenas’ın “yetişkinlerin rızasıyla” konuşmasıyla kendisini savunma çabasına “öfkeli” olduklarını söylemekten alıkoymadı.
Bir başkası ise bunu şu şekilde ifade etti: ‘Böyle biri size mesaj gönderdiğinde onu reddetmek ya da durmasını söylemek rahatsız edici olabiliyor. Çoğu zaman onlara yanıt vermeme konusunda bir endişe duygusu var.’
Ne kadar kurban yalvarma, kar tanesi saçmalığı.
Kariyer kadınları olarak hepimizin meşgul olup olmama konusunda bir seçeneği var. Ve eğer bir “seks mesajı atan kişiye” yanıt verirsek, her zaman bir “seks mesajı” pişmanlığı tehlikesi vardır. Umarım bu durumda Jenas’ın şeytanlaştırılmasına neden olan şey bu değildir.
Şu anda, bir adamın kariyerinin sonlandırılması ve evliliğinin dağılması, onu açığa çıkarması talihsiz bir durum; bu arada iddiaları ortaya atanların kimliği belirlenemiyor ve günümüz toplumunda çoğu zaman erdemli kişiler olarak sunuluyor.
Bu kesinlikle doğru gelmiyor.
- ZEX TAHMINI. ZEX kripto
- TARA TAHMINI. TARA kripto
- POPCAT TAHMINI. POPCAT kripto
- BORING TAHMINI. BORING kripto
- EVER TAHMINI. EVER kripto
- MATIC/USD
- QUBIC TAHMINI. QUBIC kripto
- BRN TAHMINI. BRN kripto
- EUR USD TAHMINI
- SLERF TAHMINI. SLERF kripto
2024-08-27 15:01