Solana, ‘tipik bir saadet zinciri’ mi? İddiaları ortaya çıkarmak

yazar
  • Solana’nın oy işlemleri etkinliğin %85’ini oluşturuyor ve bu da doğrulama maliyetleri ve ağın merkezi olmaması konusundaki endişeleri artırıyor.
  • Başarısız işlemler kullanıcılara binlerce ücrete mal olurken, daha büyük doğrulayıcılar Solana’nın oylama sisteminden yararlanır.

Çok sayıda blockchain projesinin yükselişine ve düşüşüne tanık olan deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak Solana’nın mevcut durumunu hem ilgi çekici hem de endişe verici buluyorum. Cardano geliştirme ve merkezi olmayan borsalar konusunda geçmişi olan biri olarak Dave’in Solana’nın işlem dağıtımına ilişkin analizini takdir ediyorum.

Son veriler, özellikle işlem dağıtımı ve doğrulayıcıların karşılaştığı zorluklarla ilgili olarak Solana’nın [SOL] ağına dikkat çekti. 

Cardano’nun gelişimi ve merkezi olmayan borsalar konusunda tutkulu olan Dave tarafından sunulan bir inceleme, Solana ağındaki önemli sayıda oy işleminin orantısız derecede yüksek olduğuna dikkat çekti ve bu da ağdaki tarafsızlık konusunda endişelere yol açtı.

Bu zaman dilimi içerisinde Dave’in tahminine göre Solana’da yaklaşık 2,4 milyon oy işlemi gerçekleştirildi ve bu toplam işlem hacminin yaklaşık %85’ini oluşturdu.

Geriye kalan %15’lik kısım (yaklaşık 438.000 işlem) oy dışı işlemlerdi. 

Solana, 'tipik bir saadet zinciri' mi? İddiaları ortaya çıkarmak

Olayların dağılımı, Solana ağındaki gerçek işlem hacmiyle ilgili tartışmalara yol açtı; bazı analistler, sistem tarafından başlatılan işlemlerle karşılaştırıldığında gerçek kullanıcı etkileşimleri hakkında şüphelerini dile getirdi.

Dave, blockchain’in etkili bir şekilde çalışması için oylama işlemlerinin gerçekleşmesinin hayati önem taşıdığını, ancak bunların daha büyük doğrulayıcı kuruluşlara haksız bir şekilde avantaj sağlama eğiliminde olduğunu vurguladı.

Bu sistemi, yeni doğrulayıcıların yüksek miktarda oy göndermesinin gerekli olduğu ve dolayısıyla daha yerleşik doğrulayıcılar tarafından toplanan ücretlerin oluşturulduğu “Ponzi benzeri” bir yapıyla karşılaştırdı. 

Şunu belirtti:

Yeni doğrulayıcı katılımcıların ağa katılmak için oy vermeleri beklendiğinden, Solana’daki oylama yapısının ortak bir saadet zinciri şemasına benzemesi oldukça ilgi çekici.

Dave ayrıca şunu açıkladı:

“Bu dinamik, ağın uzun süredir devam eden süper azınlık sorununa katkıda bulunuyor.” 

Şu anda Solana’nın hisseli varlıklarının %33’ünü yalnızca 17 doğrulayıcının kontrol ettiği gerçeğine değindi.

“Zengin daha da zenginleşiyor” fenomeni

Solana’daki doğrulayıcıların optimum performansı sağlamak için çok sayıda oy vermesi bekleniyor.

Dave’in incelemesine göre, optimal bir doğrulayıcının her gün yaklaşık 216.000 oy vermesi gerekiyor; bu da ayda yaklaşık 6,48 milyon oy anlamına geliyor.

Oy işlemi başına maliyeti yaklaşık 0,000005 SOL olarak hesaplarsanız bu, ayda yaklaşık 32,4 SOL anlamına geliyor. Mevcut piyasa oranlarında bu, kabaca 4.728,29 ABD dolarına eşdeğerdir.

Daha küçük doğrulayıcılar genellikle bu maliyetten dolayı sıkıntı yaşıyor çünkü bu, işlem ücretlerini almaya devam eden daha büyük doğrulayıcıları tercih ediyor ve bu da, bu daha büyük kuruluşlar tarafından ağın daha da güçlü bir şekilde tutulmasına yol açabilir.

Karşı çıkanlar, bu durumun eşitsiz bir büyüme modelini teşvik ettiğini, yerleşik ve daha zengin doğrulayıcıların yükselen ve daha az varlıklı olanlara göre avantajlı olduğunu ve yüksek operasyonel giderler nedeniyle buna ayak uydurmakta zorlandıklarını iddia ediyor.

Dave’in tweet’ine yanıt veren DBCrypto, Solana’nın oracle sorguları ve hesaplama giderleri de dahil olmak üzere sistemle ilgili birden fazla eylemi işlem şemsiyesi altında sınıflandırdığına dikkat çekti.

DBCrypto’ya göre bu, ağın işlem hacmini artırıyor. 

Sistem tarafından oluşturulan bu işlemler hariç tutulduğunda, Solana’nın etkin işlem hacminin önemli ölçüde düşük olabileceğini ve tahminlerin saniyede 20 ila 40 işlem (TPS) arasında değişebileceğini ekledi.

Solana’nın işlem hataları ve kullanıcı ücretleri

Solana ağında başarılı bir şekilde gerçekleşmeyen işlemlerle ilgili sorunlar hakkında en son konuşma merkezlerinde gündeme getirilen bir nokta.

Geçtiğimiz 24 saat içinde, Jüpiter Toplayıcı olarak bilinen Merkezi Olmayan Borsa Toplayıcı, yaklaşık %83 gibi yüksek bir başarısızlık oranıyla karşılaştı.

Ele alınan 10,31 milyon işlemden yaklaşık 8,56 milyonu başarıyla gerçekleştirilemedi, bu da kullanıcıların işlemleri başarısız olsa bile ücret ödemek zorunda kaldığı anlamına geliyor.

Dave, başarısız işlemler nedeniyle kullanıcılardan ücret olarak toplam 6.334,4 ABD dolarının biriktiğini belirtti; bu durum, konu pratik, gerçek dünya kullanımları olduğunda Solana ağının güvenilirliği konusunda endişelere yol açtı.

Bazıları botların ve doğrulayıcıların yüksek başarısızlık oranına katkıda bulunabileceğinden şüphelendiğinden, sorun Solana topluluğu içinde daha yakından incelemeye yol açtı.

2024-08-15 18:59