En moda endişelerden biri olan kuantum tehlikesi, Bitcoin dünyasında sıklıkla varoluşsal bir felaket olarak tasvir edilen, tekrarlayan bir endişe kaynağı haline geldi. Hikaye, bir kahramanın talipleri kadar öngörülebilir şekilde gelişiyor: Kuantum hesaplama hızla ilerliyor, kriptografi titriyor ve zavallı ruh Bitcoin hazırlıklarında geride kalıyor. Ne kadar korkunç derecede dramatik! 🤯
Zeki bir beyefendi olan Marty Bent, bu acıklı hikayeye katılmıyor. 14 Aralık’taki konuşmasında, kuantum hesaplamanın sadece Bitcoin’e değil, aynı zamanda modern kriptografiye dayalı tüm sistemlere yönelik bir tehdit olduğunu kabul etti, ancak Bitcoin yöneticilerinin konuyu görmezden geldiği fikrini reddetti. “Kısa cevap evet, bu bir risk” diye açıkladı, “Ancak bu sadece Bitcoin için bir risk değil. Güvenlik için kriptografiye dayanan herhangi bir sistem için de bir risk.” Çok makul bir düşünce, tabiri caizse. 😊
Geliştiriciler Bitcoin’i Kuantum Açısından Güvenli Hale Getirmek İçin Ne Yapıyor?
Kendisi, çoğu zaman gözden kaçırılan şeyin halihazırda sürmekte olan yoğun çalışma olduğunu belirtti. Bent, geliştiricilerin görüşlerine ve Blockstream’den Jonas Nick ve Mikhail Kutunov’un Bitcoin’in kendine özgü ihtiyaçlarına göre tasarlanmış hash tabanlı, kuantum sonrası imza şemalarını araştıran yakın tarihli bir araştırma makalesine dikkat çekti. Bent, “Bu videoyu sadece bu düşünceyi çürütmek için yapmak istedim,” diye espri yaptı, “Çünkü geçen yıl Bitcoin geliştirme tartışmalarını takip ediyorsanız, kuantum riskinin kesinlikle ciddiye alındığı ve konuşmaların başladığı oldukça açıktır.” Çok bilimsel bir çürütme! 📚
Hash tabanlı imzalar kavramsal olarak basittir ve yalnızca, Bitcoin’in zaten güvendiği ilkel hash işlevlerine dayanır.
NIST, SLH-DSA’yı (SPHINCS+) standartlaştırmış olsa da, Bitcoin’in özel ihtiyaçlarına daha uygun alternatifleri araştırıyoruz.
– ncklr (@n1ckler) 9 Aralık 2025
Nick, 9 Aralık’ta X ile ilgili bir yazısında makaleyi Bitcoin’in kısıtlamaları için optimize edilmiş kuantum sonrası planların bir analizi olarak tanımladı. Bent, çalışmayı araştırmanın soyut düşüncelerden somut tasarımlara doğru ilerlediğinin bir işareti olarak övdü. Nick şöyle yazdı: “Hash tabanlı imzalar kavramsal olarak basittir ve yalnızca Bitcoin’in zaten güvendiği ilkel hash işlevlerine dayanır. NIST, SLH-DSA’yı (SPHINCS+) standartlaştırmış olsa da, biz Bitcoin’in özel ihtiyaçlarına daha uygun alternatifleri araştırıyoruz.” Çok pragmatik bir yaklaşım! 🧠
Bent, sorunun çözüm eksikliği değil, Bitcoin’in inatçı doğası olduğunu vurguladı. 17 yıllık geçmişi olan küresel olarak dağıtılmış bir sistemin protokolünü değiştirmesi, inatçı bir baronu mülkünün mimarisini değiştirmeye ikna etmeye benzer. Bent, “Bitcoin, değiştirilmesi çok zor olan fikir birliği protokolü kurallarına dayanan, küresel olarak dağıtılmış, eşler arası bir sistemdir” dedi. “Ve onları gerçekten çok sık değiştirmek istemezsin.” Görgü kuralları kadar değişmez bir gerçek. 🏰
Bu gerçeklik kuantum dirençli imzalara geçişi zorlaştırıyor. Mevcut adres türleri, HD cüzdanlar ve çoklu imza kurulumlarının tümü hassas bakım gerektirir. Uyumluluğun ötesinde can sıkıcı bir performans sorunu var. Bent, “En büyük engellerden biri, kuantum direncine sahip birçok planın çok fazla veri yoğun olmasıdır” diye yakınıyordu. Verimliliğe bir kadının şapkası kadar değer veren bir sistem için hiç hoş karşılanmayan bir özellik. 🎩
Daha büyük imzalar, blok yayılımını yavaşlatabilir ve tam düğüm çalıştırmayı daha maliyetli hale getirebilir, bu da merkeziyetsizliği doğrudan etkileyebilir. Ancak Blockstream makalesi, doğrulama maliyetlerini yönetilebilir tutarken imza boyutlarını birkaç kilobayta indirecek optimizasyonları araştırıyor. Bent, “İyi bir denge dengesine sahip imza şemaları bulmak için araştırma yaptıklarından oldukça eminler” dedi. Son derece ümit verici bir çaba! 🌟
Her zaman ihtiyatlı bir bilim adamı olan Bent, zafer ilan etmekten kaçındı. Bunun yerine, araştırmayı, kuantum yetenekleri balodaki rakip gibi ilerlemeden önce problem alanının temel haritasını çıkarmak olarak tanımladı. “Bu asla ‘Hey, sorunu çözdük’ gibi bir şey değil” dedi. “Ancak bu sorunu ciddiye alıyoruz, araştırma yapıyoruz ve orta ve uzun vadede ortaya çıkabilecek veya çıkmayabilecek kuantum riskini çözebileceğimiz yolları bulmaya başlıyoruz.” Çok ihtiyatlı bir yaklaşım! 🕒
Ayrıca internetin kriptografiye daha fazla güvenmesine rağmen BTC‘nin kuantum tartışmalarında sıklıkla öne çıkarıldığını da belirtti. Bent, “Kuantum bilgisayarlar gelirse” diye düşündü, “Bitcoin tek şey değil. İnternette dokunduğunuz hemen hemen her şey, bir noktada bir miktar kriptografik güvenliğe bağlı.” Leydi Catherine’in evinde servis edilen çay kadar evrensel bir gerçek. ☕
Kuantum hesaplamanın Bitcoin’i öldürmesi konusunda herkes paniğe kapılıyor.
Fakat yeni çıkanları görmezden geliyorlar.@martybent açıklıyor.
– TFTC (@TFTC21) 14 Aralık 2025
Şimdilik Bent’in paket servisi ölçüldü. Kuantum riski mevcut. İlerleme gerçektir. Ancak geliştiricilerin görmezden geldiği hikaye, bir yaz balosundaki hayalet hikayesi kadar hayal ürünü. “Çok akıllı geliştiriciler, daha da önemlisi kriptograflar sorunu araştırıyor” dedi. “Nereye bakacağınızı biliyorsanız, insanların buna hazırlandığı oldukça açık.” Çözülmedi. Göz ardı edilmedi. Sadece sessizce üzerinde çalışılıyor. Çok takdire şayan bir kararlılık! 💪
Yazının yazıldığı sırada BTC 89.854 dolardan işlem görüyordu.
- Galaxy Digital’in cesur Nasdaq Sıçrama: Hisse senetleri, jetonlar & Kripto Sirki
- En İyi 9 Kripto Kumarhanesi: Piksellerin ve Kârların Büyüleyici Dünyası 🎲💸
- EUR TRY TAHMINI
- Ripple’ın Yükselişi 2026: Tarihlerin, Birleşmelerin ve XRP Hilesi’nin Hikayesi 🎩💸
- APT TAHMINI. APT kripto
- Bitcoin’in Volatilite Hilesi: 50 Bin Dolar mı Yoksa Düşüş mü? 🐎💸
- Balinalar, tokenizasyon% 7000 oranında yükseldikçe Ondo’yu 1 dolardan daha az bir fiyata hareket ettiriyor
- Fanatikler Tahmin Piyasası Sirkine İniyor: Crypto.com’un Son Satın Alımı 🎪
- Т sadece 4 лкйна зз кetim, кедо ренение на фед за лихе на 17 септември!
- Vitalik’in Sessiz UNI Satışı Neden Kimseyi Şaşırtmadı! Bir Kripto Hataları Komedisi 😂
2025-12-15 17:28