Ethereum’un Ücreti: Delicesine Düşük Bir Skandal, Neredeyse Şiirsel!

Ethereum‘un Önemli Çıkarımlarının Trajikomedisi

EF Neyle Suçlanıyor? 🚽

Topluluk, sanki bu tür şeyler dijital çağda norm değilmiş gibi, öfkeyle Vakfı hem ihmal etmekle hem de yetersiz tazminatla suçluyor. 💸

Tepki ETH Piyasasının Duygusunu Bozdu mu? 😒

ETH bir anlık zayıflık yaşadı, ancak piyasanın hissiyatı taş gibi kayıtsız kaldı. 🧱

Ethereum [ETH] Vakfı (EF), nispeten düşük maaş ve diğer ekosistem uyumsuzluklarına yönelik eleştirilerin ortasında bu hafta manşetlere çıktı. O kadar büyük bir skandal ki Shakespeare’in trajedilerine rakip olacak kadar büyük. 🎭

En son tepki, uzun süredir EF araştırmacısı olan Dankrad Feist’in son hamlesiyle tetiklendi. Feist dramatik bir çıkış yaparak Stripe’s Tempo’nun zengin dünyasına katıldı, burada kasalar derin ve titreşimler… yani, muhtemelen daha iyi. 🏰

Birçok yüksek profilli araştırmacı ve geliştirici yakın zamanda EF’ten ayrıldı. Peki kaybın ardındaki en büyük katalizör? Gülünç bir eksik ödeme ve ‘heyecan’ eksikliği. Durum o kadar vahim ki, herhangi birinin kalması mucize. 🤯

EF’in Yanlış Hizalaması: İki Zincirin Hikayesi

Eski EF baş geliştiricisi Peter Szilagyi, altı yıl boyunca vergi öncesi toplam 625 bin dolar aldığını açıkladı. Bu o kadar önemsiz bir meblağ ki, şoktan bayılmaması şaşılacak bir şey. 💸

Tecrübesi göz önüne alındığında, Solana gibi diğer zincirlerdeki geliştirici arkadaşları da dahil olmak üzere sektördeki kilit oyunculara göre bu maaş çok düşüktü. Bir kullanıcı bunu piyasa oranlarına kıyasla ‘aşırı derecede düşük’ olarak nitelendirdi. O kadar çok kullanılan bir ifade ki artık bir meme oldu. 😂

Stripe’ın Tempo’su gibi kurumsal zincirlerin Ethereum pazar payını gözetlemesi nedeniyle beyin göçü Foundation için pek de iyi görünmüyor. Kriz o kadar şiddetli ki en iyimser olanlar bile ağlayacak. 🥺

Ancak iç tatminsizlik ödemenin ötesine geçiyor. İçeridekilere göre, EF ile anahtar protokoller arasında yanlış hizalamanın olmaması nedeniyle ortam da üzücü bir şekilde bozuk. Disko dansı kadar kaotik bir durum. 🕺

Polygon CEO’su Sandeep Nailwal, EF’in L2’yi hiçbir zaman desteklemediğini söyledi. Bir oğlunun babasını reddetmesi kadar derin bir ihanet. 🧑‍👦

Onun için Ethereum topluluğu bir ‘bok şovu’ haline geldi ve ekosisteme büyük katkı sağlayan insanların umurunda değil. O kadar cesur bir ifade ki neredeyse şiirsel. 🎭

“EF’den veya Ethereum CT topluluğundan hiçbir zaman doğrudan destek almadım/almadık; aslında tam tersi. Ethereum topluluğu bir bütün olarak uzun süredir boktan bir gösteriydi.”

Başarılı Polymarket’a ev sahipliği yapmasına rağmen topluluğun bunu Ethereum’un bir parçası olarak görmediğini ekledi. O kadar saçma bir paradoks ki neredeyse bir bilmeceye dönüşüyor. 🤔

“Polymarket büyük kazandığında ‘Ethereum’ olur ama Polygon’un kendisi Ethereum değildir. Akıllara durgunluk verici.”

Polygon’un L1 olarak çok daha iyi durumda olacağını ancak ‘demokratik değerleri’ nedeniyle Ethereum’da kaldığını belirtti. Bu asil bir amaç, ancak değerlerin retorik kadar demokratik olup olmadığı merak ediliyor. 🗳️

Başka bir Ethereum geliştiricisi Andre Conje, Sandeep’in ifadesini yineledi ve şu pozu verdi:

“Kafam karıştı. Peki EF kimi ödüyor/destekliyor?”

Ancak tepki deja vu gibiydi. EF bu yılın başlarında benzer bir krizle karşı karşıya kaldı. Ekosistem uyumunu sağlamak için tüm liderliğini elden geçirmek zorunda kaldı. EF şu ana kadar değişikliklerin bir parçası olarak Aave [AAVE], Morpho [MORPHO] ve diğer uygulamaları aktif olarak kullandı. Gerçeği kavrama konusunda zayıf olsa da bir anka kuşu yükseliyor. 🦅

Ancak görünen o ki toplumun beklentilerini karşılama konusunda hâlâ yetersizdi. Yanıt olarak Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin, belki de durumu sakinleştirmek için Polygon (eski MATIC) [POL] ve Sandeep’in katkısını övdü. Bir politikacının vaadi kadar içi boş bir jest. 🤡

“Hem Sandeep Nailwal’in kişisel katkılarını hem de Polygon’un Ethereum ekosistemindeki son derece değerli rolünü gerçekten takdir ediyorum.”

2025-10-21 13:44