Bir Dao bir çağrıyı görmezden geldiğinde: bir kederli ve alaycı bir hikaye

Dijital alemin geniş ve çalkantılı genişliğinde, bir Teksas federal yargıç, kış gecesi kadar sert bir tavırla, zor Bancor Dao’ya gölge attı. Bir zamanlar kendisini merkezi olmayan finans platformuna övünen bu varlık, şimdi kendi ihmali ağında kendini tuttu ve çevrimiçi bir çağrıya sadece rüzgarda bir fısıltmış gibi yanıt veremedi. 😏

Bir otorite figürü olan Yargıç Robert Pitman, Bancor Dao için, sonsuz bilgeliğinde adalet koridorları aracılığıyla yankılanan bir karar verdi. Özerkliğinden gurur duyan bir dijital varlık, yasal bir belgede sadece bir dipnota indirgendi. 📜

13 Mart’taki kader günü Philip Delvin, “Sanık Bancor Dao, izin verilen süre içinde cevap veremedi veya kendisini savunamadı ve davacıların başarısız olduğunu gösterdi” diye yazdı. 🎭

Hoşnutsuz yatırımcılardan oluşan gerçek bir sirk olan bu sınıf eylemi, borsanın 2022’de bir para çekme artışı sırasında likidite sorunları hakkında bir uyarı vermemesi nedeniyle on milyonlarca dolar kaybettiklerini iddia ediyor. 🤷‍♂️

Mayıs 2023’te davalarını açan cesur ruhlar olan davacılar, Bancor’un süreksiz kayıp koruma mekanizması hakkında onları aldattığını iddia ediyor. Çölde bir serapa benzediğini iddia ediyorlar – muhteşem ama tamamen ulaşılamaz. Cüret! Ayrıca, Bancor’un ILP’sinin bir açıkla çalıştığını, yeni bir ürün olan V3’ü başlatarak başarısızlıklarını maskelemeye çalıştığını iddia ediyorlar, bu da “en rekabetçi getirilerin bazılarının herhangi bir yerden […] herhangi bir risk almasını istemeden” vaat etti. Oh, ironinin tatlı tadı! 🍭

Süreksiz kayıplar, DEFI dünyasının acımasız jestleri, likidite sağlayıcıları varlıkları bir havuza yatırdıklarında, sadece bir jeton diğerine karşı değer kaybettiği için dehşet içinde izlemek için ortaya çıkar. Bancor, bir netlik anında, Haziran 2022’de “düşman” piyasa koşullarına atıfta bulunarak süreksiz kayıp korumasını duraklattı. Akıllı bir hareket mi yoksa sadece hava için umutsuz bir soluk mu? 🤔

Davacılar, adalet arayışlarında, Bancor Dao’nun VBNT jeton sahiplerinden oluşan “şirketsiz bir genel ortaklık” olduğunu ve böylece onu yasal işlemlere duyarlı hale getirdiğini savundu. Bu masalda akıllı bir bükülme! Law360’a göre, dava daha önce Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunmayan protokol geliştiricileri nedeniyle reddedilmişti, ancak ne yazık ki, evren başka bir şans vermeye karar vermiş gibi Aralık ayında yeniden açıldı. 🌌

Ayrıca DEFI platformunun “herhangi bir yargı alanında kayıtlı görünmediğini ve fiziksel ofis yeri, posta adresi, memurlar, yöneticiler veya atanmış temsilciler olmadığını” iddia ettiler. Makinede bir hayalet belki? 👻

Defilama’ya göre, bir zamanlar yüksek bir onchain likidite protokolü olan Bancor, kendisini toplamda 38 milyon dolarlık bir değerle buluyor-Mayıs 2021’deki zirvesinden bu yana% 98’lik bir düşüş. Merkezi olmayan finansın hain sularına girmeye cesaret eden herkes için uyarıcı bir masal! ⚓

Karar, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun Ooki Dao üzerinden zafer kazandığı benzer bir davanın emsalini izler. Dijital çağda bile, yasanın bir kışın soğukluğu kadar affetmez olabileceğini hatırlatmak. ❄️

Kasım ayında, bir Kaliforniya federal yargıç, kayıt dışı menkul kıymetleri içeren davalarda Daos ve yönetim üyelerinin gerçekten dava edilebileceğine karar verdi. Bazıları için çok geç olsa da öğrenilen bir ders. 🕰️

2025-03-14 08:37