Doğrulayıcı uzlaşmaları DeFi güvenliğini nasıl tehdit ediyor?

Doğrulayıcıların blockchaindeki rolü

Doğrulayıcılar, ağın korunmasında, işlemlerin onaylanmasında ve Proof-of-Stake (PoS) blok zincirinin doğruluğunun ve güvenilirliğinin sağlanmasında çok önemli bir rol oynar.

Ethereum ve Solana gibi PoS blok zincirlerinde, sistemin verimli bir şekilde çalışmasını sağlamada önemli bir rol oynayanlar doğrulayıcılardır. Bu kilit oyuncular işlemleri yönetir, blok zincirini korur ve ona yeni bloklar ekler.

Madencilerin işlemleri doğrulamak için karmaşık matematiksel bulmacaları çözmesini gerektiren Bitcoin blok zinciri gibi iş kanıtı (PoW) sistemleri yerine, hisse kanıtı (PoS), kripto para birimini güvenlik veya teminat olarak koyan doğrulayıcılara bağlıdır.

Doğrulayıcılar, varlıklarını stake ederek dürüst davranmaya motive olurlar çünkü herhangi bir dürüst olmayan eylem, stake edilen fonların kaybedilmesine yol açabilir.

Doğrulayıcılar, Proof of Stake (PoS) blok zincirinde önemli roller oynarlar. Gerçekliklerini garanti altına almak için işlemleri doğrularlar, böylece çifte harcama gibi vicdansız faaliyetlerin önüne geçerler. Ayrıca yeni bloklar önerip onaylıyorlar, böylece zincirin tutarlılığını ve güvenilirliğini koruyorlar.

Doğrulayıcılar, ağın mevcut durumunu belirlemek için birlikte çalışarak, dağıtılmış yapısını koruyarak fikir birliği sürecine önemli ölçüde katkıda bulunur. Varlıklarını kilitleyerek, ağı potansiyel saldırılara karşı dayanıklı hale getirerek ve bir bütün olarak güvenilirliğini artırarak ağı güçlendirirler.

Doğrulayıcılar arasında merkeziyetsizlik ne anlama geliyor?

Doğrulayıcıların rolünü birden fazla kuruluşa dağıtarak, blockchain sistemlerinde tarafsızlığı, dayanıklılığı ve sansüre karşı korumayı teşvik ediyoruz.

Blockchain teknolojisi alanında, merkezi olmayan yönetim, temel bir temel unsur olarak hizmet eder ve Proof-of-Stake (PoS) sistemlerindeki doğrulayıcılar için çok önemli bir rol oynar. Gücün çok sayıda doğrulayıcı arasında dağıtılmasıyla ağ, potansiyel saldırılara ve kesintilere karşı daha fazla dayanıklılık kazanır. Üstelik bu dağıtım, herhangi bir kuruluşun diğerleri üzerinde aşırı etki veya avantaj elde etmesini önleyerek adaleti teşvik eder.

Bir analist olarak bu kavramı şu şekilde ifade edebilirim: “Merkezi olmayan ağların, doğasında var olan karmaşıklık ve dağıtılmış yönetişim nedeniyle onları sansür ve siyasi manipülasyon gibi dış kontrollere karşı dirençli hale getiren bir düzeyde özerklik sağladığını buldum.

Tek bir doğrulayıcının kontrolünü önlemek için blok zincirler güvenilirliklerini ve güvenilirliklerini korur, böylece güvensiz bir ortamın merkezi olmayan doğasını korur.

Blockchain ağlarında merkezileşme vektörleri

Tek bir müşteriye aşırı bağımlılık, az sayıda katılımcının aşırı hisse sahipliği veya belirli bir altyapıya aşırı bağımlılık dahil olmak üzere birçok unsur, potansiyel olarak doğrulayıcıların merkezileştirilmesine neden olabilir.

Sistemi daha merkezi olmayan hale getirmeye odaklanılsa da, birden fazla faktör nedeniyle doğrulayıcının merkezileştirilmesi mümkündür. Kayda değer bir endişe, doğrulayıcıların çoğunluğunun aynı yazılımı kullandığı doğrulayıcı istemcileri arasındaki tekdüzeliktir. Bu tekdüzelik, bu yazılımın tehlikeye atılması veya kötüye kullanılması durumunda risk oluşturur.

Bazı kuruluşların genel hisselerin büyük bir kısmını elinde tutması ve onlara hisse büyüklüklerinin önerebileceğinden daha fazla kontrol vermesi nedeniyle ağ içindeki etki çarpık olabilir.

Ağı bölgesel karışıklıklardan veya hükümet düzenlemelerinden kaynaklanan risklere maruz bıraktığı için coğrafi kümelenme de sorun yaratabilir. Üstelik Amazon Web Services (AWS) veya Google Cloud gibi büyük bulut hizmetlerine aşırı güvenmek sistemde potansiyel zayıf noktalar oluşturabilir.

Pahalı ekipman veya karmaşık kurulum süreçleri nedeniyle yeni doğrulayıcıların yüksek maliyeti, merkezileştirmeyi yoğunlaştırabilir ve dolayısıyla katkıda bulunanların çeşitliliğini azaltabilir.

Daha basit bir ifadeyle, katman-1 ve katman-2 ağları arasında yer alan bu merkezi sıralayıcılar, kontrolün yoğunlaşmasına katkıda bulunabilir. Başka bir deyişle, merkezileşme, işlem ağındaki çeşitli aktörlerin bir blok zincirde işlemlerin ne zaman ve nasıl işleneceğini belirleyerek komplo kurabileceği Maksimum Çıkarılabilir Değer (MEV) yoluyla ortaya çıkabilir.

Doğrulayıcıların tehlikeye atılma yolları ve bunların yansımaları

Geçersiz kılıcılar ağ istikrarına tehdit oluşturarak potansiyel olarak kesintilere, parasal zararlara ve blok zincirine olan güvenin azalmasına neden olur.

Hatalı doğrulayıcılar ağ kapanmalarına, ekonomik kayıplara ve blok zincirine olan güvenin zayıflamasına neden olabilir.

Doğrulayıcılar, işlevlerini aksatabilecek çeşitli potansiyel tehlikelerle mücadele etmelidir. En acil risklerden biri, bilgisayar korsanlarının yasa dışı işlemleri imzalamak veya fonları çoğaltmak için özel anahtarlara el koyduğu anahtar hırsızlığıdır.

Doğrulama yazılımındaki sorunlar da, işlemlere müdahale etmek veya ağın güvenliğini tehlikeye atmak için istismar edilebileceğinden potansiyel bir tehlike oluşturur. Dağıtılmış hizmet reddi (DDoS) saldırıları veya bulut hizmetlerinin ihlalleri gibi altyapıya yönelik saldırılar, doğrulayıcıları çevrimdışına alma olanağına sahiptir.

Daha basit bir ifadeyle ağdaki doğrulayıcılar, sistemi bozmak, işlemleri bastırmak veya %51 saldırısı gerçekleştirmek için potansiyel olarak birlikte çalışabilir. Diğer bir konu ise yetkililerin doğrulayıcıları sansür veya izleme uygulamaya zorlayabileceği düzenleyici müdahaledir. Bu tür eylemlerin sonuçları, işlem hızlarının düşmesine, ağın geçici olarak kapanmasına, mali kayıplara ve kullanıcı güveninin azalmasına neden olabilir.

Merkezileşme Hyperliquid Protokolünü nasıl etkiledi?

Hyperliqid Protokolü, doğrulayıcı merkezileştirmeyle ilgili sorunlarla karşılaştı ve ağ mimarisindeki potansiyel zayıflıkları ortaya çıkardı.

Kullanıcı dostu bir ticaret platformu sağlamayı amaçlayan bir blockchain girişimi olan Hyperliquid Protokolü, doğrulayıcının merkeziyetsizliği konusunda önemli sorunlarla karşılaştı. Bu blok zincirinin yalnızca dört doğrulayıcıyla çalıştığı, hepsinin aynı istemci yazılımını kullandığı ve altyapıları için ağırlıklı olarak tek bir bulut hizmetine dayandığı açıklandı. Ayrıca az sayıda büyük stake havuzu, protokolün hisselerinin aslan payını elinde tutuyordu.

Hyperliquid ve Arbitrum arasındaki bağlantıda kesintiler yaşanması nedeniyle, faktörlerin birleşimi ağı kesintilere açık hale getirdi. Bu olay, dört saati aşan işlem gecikmelerine neden oldu ve olası güvenlik ihlallerini önlemek için kullanıcıların fonlarının geçici olarak hareketsiz bırakılmasını gerektirdi. Ek olarak, güçlü stake havuzlarının teklifleri reddetme yetkisine sahip olması ve dolayısıyla ağın ademi merkeziyetini potansiyel olarak tehlikeye atması nedeniyle yönetişim yapısıyla ilgili endişeler vardı.

İstihbarat analizi, Kuzey Koreli kuruluşların, istemci yazılımlarındaki ve bulut yapılandırmalarındaki mevcut zayıflıklardan yararlanarak doğrulayıcı düğümlere karşı şüpheli davranışlarda bulunduğunu ortaya koyuyor. Bu faaliyet, çok sayıda doğrulayıcının kontrolünü aynı anda ele geçirme çabasını içeriyor; bu, ağın karar verme sürecini, fikir birliği mekanizmasını kurcalayarak potansiyel olarak bozabilecek bir harekettir.

Saldırıyı engelleyen hızlı harekete rağmen bu durum piyasaya korku saldı ve HYPE‘nin (protokolün yerel tokeni) fiyatının bir gün içinde %30’dan fazla düşmesine neden oldu. Olay anında zincirde kilitlenen işlem değeri 2,7 milyar doların üzerindeydi. Bu olay aynı zamanda protokolün güvenlik önlemleri ve merkezi sistemlere bağımlılığı hakkında kapsamlı tartışmaları da ateşledi.

Buna yanıt olarak Hyperliquid ekibi hızlı bir şekilde birkaç adım attı: yazılım açıklarını düzeltmek, siber güvenlik uzmanlarıyla çalışmak ve bazı doğrulayıcıları daha çeşitli ve dağınık sistemlere kaydırmak. Ayrıca benzer riskleri proaktif bir şekilde öngörmek ve ele almak için gelişmiş izleme araçları kurarlar. Bu olay, blockchain ağlarında merkeziyetsizliğin ve güçlü güvenlik önlemlerinin önemini vurguladı.

Doğrulayıcı merkezileştirme riskleri nasıl azaltılır

Müşterileri çeşitlendirmek, paydaşlar arasındaki gücü yeniden dengelemek ve dağıtılmış bir ağ altyapısı oluşturmak gibi stratejiler, doğrulayıcıların yoğunlaşmasını önlemeye yardımcı olabilir.

Hype Protokolünün karşılaştığı sorunlar, doğrulayıcı istemcilerin tekdüzeliğinden, aşırı stake yoğunluğundan ve tek bir bulut sağlayıcısına aşırı bağımlılıktan kaynaklanmaktadır. Bu riskleri azaltmak için protokol, doğrulayıcıların çeşitli yazılım uygulamalarını kullanmaları için teşvikler sunarak müşteri çeşitliliğini teşvik edebilir.

Daha büyük havuzlar için ödüllerin sınırlandırılması veya daha küçük doğrulayıcılara yetki verilmesinin teşvik edilmesi gibi yöntemlerle hisselerin yeniden dağıtılması, daha eşit bir güç dağılımını teşvik edebilir. Doğrulayıcıların kendi kendini yöneten donanım ve çeşitli bulut hizmetlerinin bir kombinasyonunu kullanmasını sağlayarak altyapıyı çeşitlendirmek, tek bir sağlayıcıya olan bağımlılığı azaltabilir.

Coğrafi erişimi daha etkili bir şekilde genişletmek için, teşvikler sağlayarak daha az temsil edilen alanların katılımını teşvik etmek önemlidir. Ek olarak, güvenli anahtar yönetimi ve altyapı takviyesi gibi güvenlik protokollerinin geliştirilmesi de önemlidir. Son olarak, zincir üstü yönetişim yapılarının güçlendirilmesi, adil karar almayı teşvik edecek ve baskın grupların etkisini en aza indirecektir.

Bir blockchain analisti olarak, doğrulayıcıların Hisse Kanıtı (PoS) ağlarının temelini oluşturduğunu ve bunların merkezi olmamasının ve güvenliğinin, ağın genel sağlığını korumak için gerekli olduğunu biliyorum. Ne yazık ki, müşteri homojenliği, pay yoğunlaşması ve bulut sağlayıcılarına aşırı bağımlılık gibi merkezi olmayan yapıya yönelik potansiyel tehditler önemli riskler oluşturabilir.

Hyperliquid Protokolünün karşılaştığı zorluklar, merkeziyetsizliği, çeşitliliği ve güçlü güvenlik önlemlerini teşvik etmek için ileri görüşlü yaklaşımlara olan ihtiyacın altını çiziyor. Bu zayıf yönlerin üstesinden gelerek, Proof of Stake (PoS) blok zincirleri, her kullanıcının avantajı için dayanıklılıklarını, adaletlerini ve güvenilirliklerini koruyabilir.