Shkreli, tek seferlik albümle ilgili davada Wu-Tang Clan’ın söz hakkı olması gerektiğini söyledi

Benzersiz bir Wu-Tang Clan albümüyle ilgili olarak PleasrDAO ile hukuki bir mücadeleye dahil olan Martin “Pharma Bro” Shkreli, mahkemede hip hop kolektifi üyelerinin devam eden hukuki anlaşmazlığa katılması gerektiğini iddia ediyor.

Shkreli, 6 Ocak’ta Brooklyn’deki bir federal mahkemeye sunduğu bir önergede, işten çıkarılma teklifinin reddedilmesi halinde Wu-Tang Clan üyesi Robert Diggs (RZA olarak da bilinir) ve albümün yapımcısı Tarık Azzougarh’ın (bilinen adıyla biliniyor) görevden alınacağını savundu. Cilvaringz gibi) davaya eklenmelidir. Bunun nedeni, tartışmalı albümün telif haklarının mülkiyet haklarına sahip olmalarıdır.

Haziran 2024’te PleasrDAO, Martin Shkreli’ye, benzersiz Wu-Tang Clan albümü “Once Upon a Time in Shaolin”in dijital versiyonlarını yasadışı bir şekilde sakladığını ve yaymakla tehdit ettiğini iddia ederek dava açtı. Bu eylemin gruba ciddi mali zarar ve telafisi mümkün olmayan zararlar verdiği bildirildi.

Shkreli’nin iddiasında, Diggs ve Azzougarh’ın Müzik Eseri’nin telif hakkı konusunda önemli haklara sahip olmaları nedeniyle bu hukuki davaya dahil edilmesi gereken önemli taraflar olduklarını ifade etti.

Davalının Müzik Bestesinin tamamen sahibi olduğuna karar verilirse bu onların yüzde 50’lik payını bozacak ve onları çelişkili ve çelişkili sorumluluklara maruz bırakacaktır” diye belirtti.

Daha basit bir ifadeyle, bir ilaç şirketinin eski başkanı, albümü satın alma sözleşmesinin kendisine içeriğin yarısının telif hakkını verdiğini savundu. Bu hak, gerçek kutuyu sattıktan sonra bile devam etti ve ona kopyalarını da üretmesine izin verdi.

Bir analist olarak, 2021 yılında Adalet Bakanlığı’ndan 4,75 milyon dolar bedelle satın aldığım fiziki bir albümün sahipliğini aldığımı paylaşabilirim. Albüme daha önce, önceki sahibi Martin Shkreli’nin menkul kıymet dolandırıcılığı nedeniyle 2018 yılında mahkum edilmesinin ardından bakanlık tarafından el konulmuştu.

Shkreli’nin aynı gün yapılan red talebine yanıt veren PleasrDAO, albümü hükümetten satın almalarının bir şartla geldiğini ileri sürdü: Shkreli, albümle ilgili tüm mülkiyet, kontrol ve iddialardan feragat etti.

1. Davamızın özünü yanlış anladığını ileri sürerek mahkemeden talebinin reddedilmesini talep etti.

2. Davanın kendisi tarafından doğru yorumlanmadığını ileri sürmüş ve mahkemeden başvurunun buna göre reddedilmesini talep etmiştir.

3. Yani davamızın mahiyetini yanlış anlamış, biz de bu yanlış anlamadan yola çıkarak mahkemeye talebinin geri çevrilmesini talep etmiştik.

4. Esasen, davamıza ilişkin yorumu temelden uzaktı, bu nedenle mahkemeden itirazını dikkate almamasını talep ettik.

5. Davanın gerçek niteliğinin kendisi tarafından anlaşılmadığı ileri sürülmüştür ve biz de mahkemeden onun teklifinin reddedilmesini talep ettik.

Ağustos ayına gelindiğinde Yargıç Pamela Chen, Shkreli’ye rap grubunun albümünün kayıtlarında bulunan veya olmayan her versiyonunu teslim etmesi ve ayrıca kendisinde kalan kopya olmadığını teyit eden bir beyanı imzalaması talimatını verdi.

Geçtiğimiz Eylül ayında Yargıç Chen’e gönderilen bir mektupta PleasrDAO, Shkreli’nin albümün tüm kopyalarından vazgeçtiğine dair iddiası hakkındaki şüphelerini dile getirerek, ondan daha kapsamlı bir arama yapılmasının zorunlu olduğunu öne sürdü.

PleasrDAO’nun hukuk ekibi 8 Ocak’ta yaptıkları yazışmalarda Shkreli’nin mahkeme kararına uymasıyla ilgili hala çözülmesi gereken bazı konuların olduğunu ifade etti.

9 Aralık’ta PleasrDAO, Shkreli’ye albümün kalan kopyalarını bulmak için bir dizi ek sorgu sağladıklarını iddia etti. Shkreli’nin hukuk ekibi, kendisinin bu aramaların hepsini olmasa da bir kısmını gerçekleştirdiğini belirtti.

Grubun 24 Aralık ve 6 Ocak’ta yürütülen soruşturmalara ilişkin Şkreli’ye ulaştığı belirtildi. Ancak Shkreli henüz sorularına yanıt vermedi.

NFT Koleksiyoncusu: 110 milyon Doodles kahve fincanı ABD genelinde McDonald’s’ta satışa sunuldu

2025-01-09 09:13