Coinbase İçin Büyük Hukuk Zaferi: Yargıç Failla ‘Nadir’ Ara Temyizini Onayladı

Salı günü, ABD kripto para platformu Coinbase, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile devam eden mücadelesinde önemli bir yasal zafer elde etti.

New York Güney Bölgesi’nden Yargıç Katherine Polk Failla, Coinbase’e dava ilerlemeden önce olağandışı bir itirazda bulunma izni vererek, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun faaliyetlerinin “kayıtsız bir borsa” ve “komisyoncu-satıcı” yürütmek anlamına geldiği yönündeki suçlamalarına itiraz etmelerine olanak tanıdı. “ve iddiaya göre stake programları aracılığıyla kayıtsız menkul kıymetler teklif ediyorlar.

Hakim Coinbase’e İddialara Karşı Stratejik Bir Fırsat Sunuyor

Bu karar, operasyonlarının ABD menkul kıymet düzenlemelerine uygun olup olmadığı konusunda SEC tarafından yoğun bir incelemeyle karşı karşıya olan Coinbase için önemli.

Daha basit bir ifadeyle Yargıç Failla’nın kararı, Coinbase’e alt mahkeme tarafından verilen karara itiraz etme fırsatı veriyor ve aynı zamanda temyiz tamamen değerlendirilene kadar devam eden bölge mahkemesi duruşmalarına ara veriyor.

Bu mola, Coinbase’in SEC’in iddialarına İkinci Daire Temyiz Mahkemesinde itiraz etmesine olanak tanıyor.

Alternatif olarak bu, Coinbase’e SEC’in İkinci Daire Temyiz Mahkemesindeki açıklamalarına itiraz etme şansı sunuyor.

Son olarak, bu süre zarfında Coinbase, SEC’in İkinci Daire Temyiz Mahkemesi önündeki iddialarını çürütebilir.

Bir araştırmacı olarak bu mahkemenin kararının etkisinin önemli olduğunu düşünüyorum. Coinbase’in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal’ın bakış açısına göre bu zafer, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun iddialı düzenleyici duruşuna karşı güçlü bir karşı duruş anlamına geliyor.

Ek olarak Grewal, platform X’te (önceden Twitter olarak biliniyordu) mahkemenin kapsamlı incelemesine olan hayranlığını paylaştı ve kararı, hakemin şüpheli bir kararı yeniden gözden geçirmek için oyunu duraklatmasına benzetti.

Mahkeme belgeleri, bu kararın kesin bir hukuki sorun oluşturduğunu vurguluyor: Coinbase tarafından kolaylaştırılanlar gibi kripto para işlemlerinin Menkul Kıymetler Kanunu’na göre “yatırım sözleşmeleri” olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağı.

Belirli anlaşmaların yatırım sözleşmesi olarak kabul edilip edilmediğine karar vermek için bir ölçüt olan Howey Testinin bu yorumunun revize edilmesi, potansiyel olarak kripto para birimleri için düzenleme alanını yeniden tanımlayabilir.

Risk Altındaki Kripto Para Birimi Düzenlemesine İlişkin Etkiler

Yargıç Failla, Howey testinin kripto para birimleriyle nasıl ilgili olduğuna dair net yönergeler sağlamanın öneminin altını çizdi ve bu konuyla ilgili önemli bir yorum yelpazesinin bulunduğunu kabul etti.

Bu tür sorunların ele alınması yalnızca Coinbase için değil, daha geniş kripto para birimi sektörü için de hayati önem taşıyor. Sonuç, gelecekteki düzenleyici kararları ve sektör genelinde uyumluluk standartlarını etkileyecek yasal emsaller oluşturabilir.

Başkan Biden’ın liderliğindeki Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), son birkaç yılda kripto para şirketlerini daha sıkı bir şekilde düzenleme çabalarını hızlandırdı. Bu özel durum, dijital varlıklar için uygun bir düzenleyici yapının oluşturulmasına ilişkin tartışmalarda önemli bir dönüm noktası olabilir.

Coinbase, davasını İkinci Daire Mahkemesi önünde tartışmaya hazır olduğundan, bu hukuki anlaşmazlığın yansımalarının mevcut şirketin çok ötesine uzandığını belirtmek önemlidir.

Mahkemenin Coinbase lehine karar vermesi, düzenleyici kurumların mevcut menkul kıymetler kanunları kapsamında kripto para birimlerini görüntüleme ve sınıflandırma biçiminde bir değişikliğe işaret edebilir.

2025-01-08 20:41