Finansal piyasalarda otuz yılı aşkın tecrübeye sahip deneyimli bir yatırımcı olarak, balonlardan, çöküşlerden, geçici heveslerden ve trendlerden payıma düşeni gördüm. Ancak hiçbiri Bitcoin kadar büyüleyici, esrarengiz ve kutuplaştırıcı olmadı.
Bitcoin, 2009’daki tanıtımından yaklaşık 16 yıl sonra 100.000 dolarlık önemli bir kilometre taşını aştı. Ancak ana akım medyadaki en önde gelen isimlerden bazılarının sert eleştirileriyle karşı karşıya kalan ilk Bitcoin kullanıcıları için yolculuk hiç de sorunsuz olmadı.
Medyanın Bitcoin’e (BTC) olan ilgisi, Bitcoin’in anonim mucidi Satoshi Nakamoto’nun 2011 yılında çevrimiçi Bitcoin tartışma forumlarından kaybolmasının ardından giderek artmaya başladı.
Bitcoin (BTC), ağırlıklı olarak eleştirel eğilimli makaleler yayınlayan Forbes, The New York Times, The Washington Post, Bloomberg ve CNN gibi önemli yayın organlarının ilgisini çekti. Bu kapsama inkar edilemez bir şekilde toplumun bugün Bitcoin’e bakışını şekillendirmede önemli bir rol oynadı.
2020’lerin başında, Bitcoin benzeri görülmemiş boyutlara ulaştıkça ve kurumlar tarafından daha fazla kabul görmeye başladıkça, CryptoMoon tarafından ilk elden bize verilen Bitcoin Perception verilerine dayanarak, Bitcoin hakkındaki iyimser hikayelerin oranında gözle görülür bir artış oldu.
Eleştirmenlerin 100.000 dolar sınırına doğru ilerlerken destekçilerine yönelttiği Bitcoin hakkında sert manşetlerden ve yorumlardan bazıları burada.
“O halde Bitcoin’in sonu geldi” — Forbes 2011’de:
Haziran 2011’de Forbes, değerinin birkaç dakika içinde yaklaşık 17 dolardan neredeyse önemsiz seviyelere düşmesiyle Bitcoin’in ölümünün gerçekleştiğini açıklamıştı.
Bitcoin fiyatındaki ani düşüş, tek bir tüccarın, kripto para borsası Mt. Gox’un o dönemde başa çıkamadığı aşırı miktarda Bitcoin satmaya çalışmasından kaynaklandı.
Daha önce, Forbes’tan mali yorumcu Tim Worstall, Bitcoin’in bir işlem aracı veya bir tasarruf biçimi olarak kullanım için yeterince güvenilir veya istikrarlı olmadığını öne süren bir argümanı dile getirmişti. geriye dönük.
Bitcoin’in fiyatı o zaman: 17$
Satoshi Nakamoto’nun anonimliği “büyük bir tehlike işareti” – 2013’te CNN
Önemli sayıda uzman, Bitcoin’in, Bitcoin’in kimliği belirlenemeyen yaratıcısının ciddi endişeler dile getirdiği ve bu konuda ciddi endişeler dile getirdiği görüşünü kesin bir şekilde savunan eski bir CNN fikir yazarı olan James J. Angel gibi gizli, takma isimli bir mucit tarafından güvende olabileceği fikrini anlamakta zorlandı. önemli bir uyarı işaretiydi.
“Hayatımdaki birikimlerimi, yeraltı dünyasından tiplerin ilgisini çeken bir sistemdeki belirsiz, anonim karakterler tarafından oluşturulan gizemli bir bilgisayar algoritmasına kesinlikle emanet etmem.”
Angel, diğer pek çok kişinin aksine, Bitcoin işlemlerinin anonimlik özelliğini onaylamadığını ifade ederek bunun vergi kaçakçıları, uyuşturucu kaçakçıları ve teröristler için uygun bir araç olduğunu savundu. Ancak 2024 yılında, Bitcoin işlemlerinin izlenebilir olması ve suçluları yakalamak için kolluk kuvvetleriyle yoğun işbirliği yapan Chainalytics ve TRM Labs gibi blockchain adli tıp şirketleri tarafından incelenebilmesi nedeniyle bu bakış açısı daha az yaygın olacak.
Bitcoin’in fiyatı o zaman: 17$
Bitcoin “meşru” olabilir – 2013’te Bloomberg
Zaman zaman, yaygın olmasa da, Bitcoin’in olumlu görüldüğü durumlar da oldu. 2013 yılı boyunca, Bitcoin 12 dolardan yaklaşık 900 dolara yükseldiğinde, ana akım televizyondaki daha fazla finansal analist açık ve güçlü bir görüş ifade etmeye başladı: Bitcoin “meşru” olarak görülüyordu.
Uzmanlar arasında DataTrek Research’ün kurucu ortağı Nick Colas da vardı ve 2013 yılında Bloomberg ile yaptığı bir görüşmede Bitcoin’in güvenliğini, tutarlı para arzını ve uluslararası sınırlar ötesindeki işlemleri kolaylaştırma kapasitesini savundu.
Yazılım merkezli risk sermayesi şirketi a16z’nin kurucu ortağı Marc Andreessen, 2014 yılında Bitcoin’in 2034 yılına kadar internetle aynı düzeyde etki yaratacağı yönündeki iyimserliğini dile getirdi. O zamanlar Bitcoin’in değeri 142 dolar civarındaydı.
Satoshi, aşırı ilaç yazan “pervasız” bir doktor gibidir – Financial Times, 2014
Amerika Birleşik Devletleri Federal Rezervindeki eski bir risk denetçisi, Satoshi’yi ekonomik döngülerin “gelişmelerini” hesaba katmayan, kötü tasarlanmış bir Bitcoin tedarik programı oluşturmakla eleştirdi.
Görünüşe göre Nakamoto’nun çalışmaları, yaratılışın arkasındaki itici güçlerden birinin finansal bağımsızlık arzusu olduğunu ima ediyor; bu arzu, para arzının kontrolünü, özgürlükçü ideallere yönelen hükümet düzenleyici organlarının müdahalesinden uzak tutmayı da içeriyor.
Mark Williams, “Fakat bu bir hata” dedi.
“Ekonomik döngülerin gel-gitlerini göz ardı ediyor; bu, bir doktorun enfeksiyon, depresyon veya mani olup olmadığını kontrol etmeden her hastaya penisilin vermesiyle eşdeğer olan pervasız bir yaklaşım.”
Williams, Bitcoin’i çığır açıcı bir teknolojik gelişme olarak takdir ediyordu ancak paranın ulusal sınırların ötesinde de var olabileceğini gösterdiği için merkez bankalarının otoritesine meydan okuyabileceğinden endişe ediyordu.
Williams’a göre merkez bankaları, ekonomik kalkınmayı teşvik etmek için aşırı enflasyonu önlerken dolaşımdaki para miktarını yönetme ve faiz oranlarını belirleme sorumluluğuna sahip. Ancak Bitcoin, bu işlevleri bir bilgisayar algoritmasıyla değiştirmeyi amaçlıyor.
“Bitcoin’in arkasındaki yazılım dikkate değer bir teknik başarıdır ancak bu tür sistemleri kapitalizmi kurtarmanın bir yolu olarak öne sürenler son derece yanılıyor.”
Bitcoin’in o zamanki fiyatı: 672$
Bitcoin, Dünya’nın iklimine zarar verebilecek bir “enerji oburluğudur” — The Washington Post, 2018
Daha sonra MSM, Eylül 2018’de hashrate’in saniyede 50 exahash’in (EH/s) üzerine çıkmasıyla, önemli miktarda enerji kullanımı nedeniyle Bitcoin’i eleştirmeye odaklandı.
Ekim 2018’de The Washington Post, Bitcoin’in sera gazı emisyonlarının bir ortam tarafından üretilenlere benzer olduğunu öne süren verilere işaret eden bir rapora dayanarak, Bitcoin’i “yüksek enerji tüketicisi” olarak etiketledi; bu, muazzam veya aşırı miktarda enerji kullanan bir şeyi işaret ediyordu. büyüklüğünde bir ulus.
The Washington Post tarafından yapılan bir araştırmaya göre, hızlı genişlemesini sürdürürse, gezegeni endişe verici derecede yüksek küresel ısınma sıcaklıklarına doğru itebilir.
Bir araştırmacı olarak, Bitcoin’in hashrate’inde saniyede neredeyse 800 Exahash’a (EH/s) ulaşan etkileyici bir artış fark ettim. Dikkat çekici bir şekilde, bu işlem gücünün yaklaşık %54,5’i yenilenebilir enerji kaynaklarından geliyor.
Bitcoin’in o zamanki fiyatı: 6.332 dolar
Bitcoin’in kullanımı çok hantal, yavaş ve pahalı — The New York Times, 2021
2020 ve 2021’de Bitcoin kullanıcılarının ve işlemlerinin sayısı önemli ölçüde arttıkça ana akım medya, ağ tıkanıklığını ve yüksek ücretleri bu artışa bağlamaya başladı.
Cornell Üniversitesi Profesörü Eswar Prasad, Haziran 2021’de “Bitcoin’in Sert Gerçekliği” başlıklı makalesinde, Bitcoin’in aşırı karmaşık, yavaş ve kullanımının maliyetli hale geldiğini ifade etti.
“Sanki 10 dolarlık banknotunuz size bir gün bira, diğer gün ise bir şişe kaliteli şarap satın alabiliyormuş gibi.”
Prasad, “İçsel bir değeri yok ve hiçbir şey tarafından desteklenmiyor” diye ekledi.
Prasad, Bitcoin’in finansal demokrasiyi teşvik etmek yerine potansiyel olarak servet açığını genişletebileceğini, çünkü bilgili ve varlıklı yatırımcıların önce avantajlar elde edebileceğini, daha az bilgili ve finansal açıdan dezavantajlı olanları tamamen anlayamayabilecekleri risklere maruz bırakabileceğini savundu.
Bitcoin’in o zamanki fiyatı: 40.218 $
Bitcoin ETF’leri onaylandı ancak “kertenkeleye” atlamadan önce düşünün — 2024’te CNN
Ocak ayında Bitcoin ETF’lerinin onaylanmasının ardından CNN, potansiyel yatırımcılara bu ETF’leri satın alırken dikkatli olmalarını tavsiye etti ve finansal danışmanların bu ürünlerden tamamen uzak durmalarını veya eğer isterlerse bunlara maksimum %3 oranında yatırım yapmalarını tavsiye eden yorumlarına dikkat çekti.
CNN’e göre, trende katılmayı düşünen bireyler, aslında yeni bir görünüme sahip bir varlık satın aldıklarını fark etmeli, ancak bu, potansiyel piyasa manipülasyonu ve öngörülemeyen dalgalanmalar gibi benzer riskleri de beraberinde getiriyor.
Bitcoin’in o zamanki fiyatı: 46.368 $
The Economist’in bu iddiayı ortaya atmasından üç hafta sonra, Bitcoin ETF’lerinin, Bitcoin 42.500 dolara düştüğünde olduğu gibi sorunsuz bir başlangıç yapmadığı ve Grayscale’in Bitcoin Trust ETF’sinden (GBTC) yapılan ödemelerin yükseliş eğiliminde olduğu açıktı.
Analizimde, BlackRock’un iShares Bitcoin Trust’ına yapılan yatırımlarda önemli bir artış gözlemledim; bu yatırım, o dönemde Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm diğer Borsa Yatırım Fonlarının (ETF’ler) %99,8’inden şaşırtıcı bir şekilde daha iyi performans gösterdi. Bu fon girişi sektör uzmanlarının tahminlerinin çok ötesine geçti.
Yaklaşık on ay sonra, GBTC hariç Bitcoin ETF’lerine yapılan yatırımlar yaklaşık 47 milyar dolara ulaştı. Bu önemli akış, Bitcoin’in fiyatının yaklaşık 46.200 dolardan 100.000 doların üzerine çıkmasında önemli bir rol oynadı.
“Bitcoin Gürültülü Fiyat Hikayesi Olduğu Sürece, Hiçbir Zaman Para Olamayacak” — Forbes, 2024’te
Forbes’a katkıda bulunan John Tamny’ye göre, Bitcoin’in değeri artmaya devam ederse, Satoshi Nakamoto’nun başlangıçta amaçladığı geniş çapta kullanılan para birimi olarak işlev görmesi zorlaşabilir.
Tamny’nin 17 Kasım Forbes makalesindeki düşüncesine göre, Bitcoin’i savunan biri, değerinin artacağını tahmin ettiğinde Bitcoin’i bir işlem aracı olarak kullanabilir, çünkü Bitcoin’i taraflar arasında değer aktaran bir araç olarak görüyorlar, ancak öyle olmadığını kabul ediyorlar. Geleneksel para birimi gibi evrensel olarak güvenilir.
“Bitcoin’deki yükselişin ilk günlere ait olduğu yönündeki mevcut anlatıya katılıyorsanız, o zaman tanım gereği benzer şekilde doğru olan şeyi, yani Bitcoin’in asla para olmayacağını kabul etmiş olursunuz.”
O zamanlar Bitcoin’in değeri yaklaşık 89.895 dolardı.
Sektördeki analistler, Bitcoin’in bir sonraki 100.000 dolara, ilk 100.000 dolara ulaşmasından çok daha hızlı ulaşacağını tahmin ediyor.
Bu, ana akım medyadaki fikir yazarlarının bakış açılarında potansiyel bir değişimi tetikleyecek mi? Tarihsel veriler bunun pek olası olmadığını gösteriyor.
- HBAR TAHMINI. HBAR kripto
- NEIRO TAHMINI. NEIRO kripto
- XVG TAHMINI. XVG kripto
- AVAX TAHMINI. AVAX kripto
- Playboy emektarı Kendra Wilkinson, popüler bir üst düzey flört uygulamasına neden girmesine izin verilmediğini açıklıyor
- UNI TAHMINI. UNI kripto
- Boğa tuzağı nedir, açıklandı
- Flavour Flav, NBC’nin Onu Backstreet Boys’un Soyunma Odasından Attığını Söyledi
- Pudgy Penguins [PENGU] fiyat tahmini – Ralli BU seviyenin korunmasına bağlı!
- ‘Zalim Niyetler’ Gösterisi Filmden İkonik Sahneleri Yeniden Yarattı mı?
2024-12-05 16:48