Avukat Richard Gadd’ın ‘mide bulandırıcı’ eylemlerini ve Netflix’in ‘riskli oyununu’ ortaya koyarken, gerçek hayattaki Bebek Ren Geyiği takipçisi bomba gibi bir davada 95 milyon £ kazanacağına neden inanıyor?

Avukat Richard Gadd'ın 'mide bulandırıcı' eylemlerini ve Netflix'in 'riskli oyununu' ortaya koyarken, gerçek hayattaki Bebek Ren Geyiği takipçisi bomba gibi bir davada 95 milyon £ kazanacağına neden inanıyor?

Medya hukuku alanında onlarca yıllık deneyime sahip deneyimli bir avukat olarak, takip mağduru Harvey ile Netflix arasında onun hikayesinin Bebek Ren Geyiği’nde canlandırılması konusunda devam eden hukuki mücadele beni hem ilgilendirir hem de endişelendirir. Mahkemenin Netflix’in sunulan gerçeklerin doğruluğunu araştırmak için herhangi bir çaba göstermediği veya Harvey’in kimliğini gizlemek için önlem almadığı yönündeki kararı yayın devine ciddi bir darbe indirdi.


Gelecek Salı, Londra’daki Tate Modern’in kırmızı halısında dolaşıp ünlü bir grup ünlüye katılma ayrıcalığına sahip olacağım. Akşamın ilerleyen saatlerinde, GQ Dergisi’nin Yılın Adamlarından biri olarak tanınmaktan büyük bir onur duyacağım; bu, gerçekten minnettar olduğum bir onurdur.

Keyifli bir değişiklikle, oyunculuk ustaları Jude Law ve Nicole Kidman bu prestijli ödüllerin sunucuları arasına katılmaya hazırlanıyor. Bu arada, ünlü kişi Gadd, sürekli olarak sınırları zorlayan ve manzarayı yeniden şekillendiren, kültürde yaratıcı ve etkili bir güç olarak yayından büyük övgü aldı.

Hiç şüphe yok ki, bir zamanlar az tanınan, mücadeleci bir stand-up komedyeni olan ve yazdığı ve oynadığı Netflix şovu devasa bir popülerliğe kavuşunca birdenbire neredeyse anında küresel şöhrete kapılan Gadd için bu, başka bir gerçeküstü deneyim gibi görünüyor. Nisan ayında geri döndü.

Başarısının ölçeği şaşırtıcı.

Dünya çapında yaklaşık 65 milyon izleyici, Gadd’ın karşılaştığı gerçek hayattaki istismar ve takip edilme deneyimlerini dramatize eden, yedi bölümlük sürükleyici bir dizi olan Bebek Ren Geyiği’ni izledi. Bu program, yayın platformunda yayınlanacak en başarılı programlar arasında yer alıyor.

Eylül ayında üç Emmy kazandı: yazarlık, oyunculuk ve olağanüstü mini dizi. Daha sonra sahnede şunları söyledi: ‘Küçük bir İskoç kasabasındaki küçük bir çocuğun hayallerinin gerçekleşmesini sağladınız.’

Netflix’in maliyetli tanıtım çabalarıyla desteklenen Ocak ayında Altın Küre’yi bir kez daha kazanması muhtemel.

Daha önce Netflix, kendisiyle özel bir ilk bakış anlaşması imzaladıklarını, bu anlaşmanın onlara orijinal fikirlerine ve senaryo geliştirmesine öncelikli erişim olanağı tanıdığını ve sonuçta bunların yapımına öncülük ettiklerini açıklamıştı.

Avukat Richard Gadd'ın 'mide bulandırıcı' eylemlerini ve Netflix'in 'riskli oyununu' ortaya koyarken, gerçek hayattaki Bebek Ren Geyiği takipçisi bomba gibi bir davada 95 milyon £ kazanacağına neden inanıyor?

Avukat Richard Gadd'ın 'mide bulandırıcı' eylemlerini ve Netflix'in 'riskli oyununu' ortaya koyarken, gerçek hayattaki Bebek Ren Geyiği takipçisi bomba gibi bir davada 95 milyon £ kazanacağına neden inanıyor?

Dizide Bebek Ren Geyiği Donny Dunn adıyla anılıyor, ısrarcı hayranı ise genellikle Martha Scott olarak anılıyor.

Gerçekten de Martha karakterinin hukuk mezunu Fiona Harvey’den esinlenerek modellendiği tespit edildi. Şu anda Netflix’e karşı yasal işlem başlatıyor ve dizide nasıl canlandırıldığına ilişkin yaklaşık 120 milyon dolar (yaklaşık 1 milyon £) tazminat talep ediyor.

Kendisine daha önce eşi benzeri görülmemiş bir iftira atıldığını ve bunun hayatını önemli ölçüde sekteye uğrattığını iddia ediyor.

GQ ile yakın zamanda yapılan bir röportajda Gadd, yasal işlem hakkında konuşamayacağını ancak ani şöhret deneyimi nedeniyle kendisini ‘rüzgarlı’ hissettiğini söyledi.

‘Neredeyse bilmiyorum. Sadece ayaklarımın yerden kesildiğini hissediyorum’ dedi.

Bebek Ren Geyiğini çevreleyen tanıtım çılgınlığının kendisini rahatsız ettiğinden şikayet etmeye devam etti.

“Nereye gidersem gideyim, ne yaparsam yapayım o hep mevcuttu. Televizyon mu, radyo mu dinlesem tartışılıyordu. Sainsbury’s’e alışverişe gittiğimde bile bununla ilgili yazılar çıkıyordu.

Gazetecilerin ısrarlı ilgisinden kaçabilmeleri için anne ve babasına uzun bir tatil ayarlaması gerektiğini söyledi.

Küresel çapta uğradığı iftira nedeniyle Londra’daki evinden ayrılmaya dayanamayacağını iddia eden Fiona Harvey’i bu eleştirilerin fazlasıyla kızdırması şaşırtıcı değil. Bu suçlamalar hukuk ekibine yönelik bir provokasyon gibidir.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çoğu durumda, bunun gibi anlaşmazlıkların çözümüne yardımcı olmak için genellikle tarafsız bir üçüncü taraf (arabulucu) görevlendirilir. Amaç genellikle her iki tarafın da ortak bir zemin bulması ve böylece mahkemede yargılamayla ilgili maliyet ve zaman taahhütlerinden kaçınılmasıdır.

Geçtiğimiz ay bir arabulucunun atanması, Bebek Ren Geyiği ile ilgili perde arkası kargaşasının sonunda sonuca ulaşıp ulaşamayacağı konusunda spekülasyon yapan izleyiciler arasında oldukça heyecan yarattı.

Aksine, bulgularımız Harvey’in hukuk ekibinin Netflix ile arabuluculuk yapmamayı seçtiğini gösteriyor. Bunun yerine, mahkemede galip gelme ve önemli bir zafer kazanma yeteneklerine olan güvenlerini ifade ediyorlar.

Eski barmen Gadd ve onun acıma partisi olduğunu düşündükleri hakkında söyleyecek çok şeyleri var.

Harvey’in New York’taki avukatı Richard Roth şöyle diyor: ‘Gerçekten Emmy ödüllerinin ve ünlü bir yapımcı olmasının kötü şöhretine mi üzülüyor? Zenginliğinden ve şöhretinden yakınıyor mu? Ah, onun için ne kadar talihsiz bir durum. Buna inanmakta zorlanıyorum! Bu neredeyse Beyoncé’nin ünlü statüsünden şikayet etmesi gibi.’

‘Fiona’yla arasındaki farka bakın. Ölüm tehditleri aldı.”

Roth şunları söylüyor: ‘Netflix dışında yalnızca bir kişi para kazandı, o da Richard Gadd. Sadece bir parti. Yüzlerce Hollywood figürünün önünde Emmy ödülleri alıyor, kazançlı bir anlaşma sağlıyor ama yine de kurban olduğunu mu iddia ediyor? Bunun bana saçma geldiğini söylemeliyim.’

‘Bunu kendi başına getirdi. Fiona’nın başına gelenler gibi ona dayatılan bir şey değildi bu.

2017 yılında Richard Gadd oyununu yazarken, bunun uzun zamandır onun arzusu olup olmadığı merak edilebilir. Ama bu her üreticinin arzusu değil mi? Şöhret kazanmak için bir oyun yazmayı arzulamıyorlar mı? Bu bana çok uzak görünüyor. Bunun yerine, oyun yazıp oynayanların temel arzusunun oyun yazmak ve oyunculuk olduğuna inanıyorum.

Yaklaşan GQ ödülüne gelince, bu öfkeyi sonlandıracak gibi görünüyor. Roth duygularını şöyle ifade ediyor: ‘İğrenç. Onun Yılın Adamlarından biri olarak anılması dehşet verici. Kendisi Yılın Adamı olmasına rağmen böyle bir mağduriyet yaşadığı için korku içinde evde hapsolmuş durumda.’

Avukat Richard Gadd'ın 'mide bulandırıcı' eylemlerini ve Netflix'in 'riskli oyununu' ortaya koyarken, gerçek hayattaki Bebek Ren Geyiği takipçisi bomba gibi bir davada 95 milyon £ kazanacağına neden inanıyor?
Avukat Richard Gadd'ın 'mide bulandırıcı' eylemlerini ve Netflix'in 'riskli oyununu' ortaya koyarken, gerçek hayattaki Bebek Ren Geyiği takipçisi bomba gibi bir davada 95 milyon £ kazanacağına neden inanıyor?

Bir yaşam tarzı uzmanı olarak bunu şu şekilde ifade ederdim: “Dışarıdan gelebilecek potansiyel bir zarar korkusu nedeniyle kendimi daireme hapsolmuş halde buluyorum. Bu korku, haftalık rutinimi bir dizi evde geçirdiğim güne dönüştürdü. Akıl sağlığım kötüleşiyor. Sık sık panik ataklar, göğüs ağrıları ve üzerime çöken inatçı bir kaygıyla birlikte kabuslar uykumu rahatsız ediyor, depresyon ise bilincimin köşelerinde varlığını sürdürüyor, sarsılması zor bir sinirlilik hali ile sürekli gerginim. Midem sık sık düğümleniyor ve yemek yemeye olan ilgimi kaybediyorum. Korku, geceleri beni uyanık tutan sürekli bir arkadaştır. Uykusuzluk benim istenmeyen yatak arkadaşım haline gelmiştir.

Bebek Ren Geyiği ile ilgili ana çekişme noktası, gerçek hayattaki bir olaydan ‘esinlendi’ veya ‘dayanıyor’ gibi ifadeler kullanmak yerine, onu ‘gerçek hayattaki bir olay’ olarak etiketleyen ilk ekran beyanı etrafında yoğunlaşıyor.

Harvey, kurgusal tasvirin onun gerçek kimliğini yeterince gizleyemediğini ve izleyicilerin Gadd’ın sosyal medya profillerini inceleyerek hızla keşfettiği gibi, gerçek gerçeklerden önemli ölçüde ve zararlı bir şekilde saptığını kabul ediyor.

Netflix dizisi, daha önce bir avukatı hedef alan eski sapkın Martha’nın Donny’yi takip ettiği için suçunu kabul etmesi ve 4,5 yıl hapis cezasına çarptırılmasıyla sona eriyor.

Harvey’in herhangi bir cezai mahkumiyeti bulunmuyor; o eski bir hapishane mahkumu bile değil. Temiz geçmiş kontrolü, en son kanıt koleksiyonunun bir parçası.

Üstelik hukuk ekibi, Edinburgh Fringe’de gösterilen Bebek Ren Geyiği adlı orijinal sahne prodüksiyonunda Martha’nın herhangi bir suçtan tutuklanmadığını veya suçlu bulunmadığını ve bu nedenle asla hapis cezasına çarptırılmadığını iddia ediyor. .

Bunun yerine, oyunda Donny’ye Martha’dan pişmanlıklarını ifade etmesi (özür dilemesi) ve polisi taciz etmeyi (rahatsız etmeyi) bırakması talimatı verilir. Hikaye, onu kendisinden uzak tutan bir mahkeme emri çıkarmasıyla (ona karşı bir uzaklaştırma emri çıkarmasıyla) sona erer.

Ekibine göre oyun ile Netflix dizisi arasındaki benzerlikler, Harvey’in bırakın iki kez, bir kez bile ısrarla takip etmekten suçlu bulunmadığının en başından beri farkında olduklarını gösteriyor.

Gadd’ın yasal belgelerine göre Harvey, 2016 yılında bir İlk Durum Taciz Uyarısı mektubu aldı.

Çok sayıda kötü muamele vakasının ardından ve Harvey’in Gadd’a “Eğer senin ölmeni istersem, sen iyisin ve gerçekten ölüsün” dediği bildirildikten sonra Gadd, 2017 yılında başka bir İlk Durum Taciz Uyarısı bildirimi aldığını iddia ediyor. bunun kanıtı.

Netflix’in, Harvey’in gerçekte benzer eylemler sergilemesi nedeniyle dizinin büyük ölçüde doğru olduğu iddiası, ancak bu iddia mahkemede kabul edilmedi, şu şekilde yeniden ifade edilebilir: Netflix’in tutumu, dizinin Harvey’in davrandığı için büyük ölçüde gerçek olan olayları tasvir ettiği yönündedir. gerçek hayatta da aynı şekildeydi ama duruşmada bu bakış açısı hakim olmadı.

Yargıç Gary Klaus’un eylül ayındaki kararına göre dizinin gerçek olaylara dayanmadığı ve Netflix’in anlatılan gerçeklerin doğruluğunu doğrulamaya çalışmadığı veya Harvey’in gerçek kimliğini gizlemeye yönelik adımlar atmadığı tespit edildi.

Yargıç, onun tarafından yapıldığı iddia edilen eylemleri (Gadd’ı takip etme davasında) aşağılık buldu, ancak Bebek Ren Geyiği’nde verilen anlatım durumu daha da dehşet verici hale getirdi.

Kararına göre, ısrarlı takip eylemi ile mahkemede ısrarlı takipten suçlu bulunma arasında önemli bir fark olduğunu anlamak önemlidir.

Avukat Richard Gadd'ın 'mide bulandırıcı' eylemlerini ve Netflix'in 'riskli oyununu' ortaya koyarken, gerçek hayattaki Bebek Ren Geyiği takipçisi bomba gibi bir davada 95 milyon £ kazanacağına neden inanıyor?
Avukat Richard Gadd'ın 'mide bulandırıcı' eylemlerini ve Netflix'in 'riskli oyununu' ortaya koyarken, gerçek hayattaki Bebek Ren Geyiği takipçisi bomba gibi bir davada 95 milyon £ kazanacağına neden inanıyor?

Ayrıca, uygunsuz dokunma (gerçek hayatta olduğu iddia edilen şey) ile cinsel saldırı (TV versiyonu) arasında ve ayrıca itme (gerçek hayat) ile başka birinin gözlerini oyma (TV versiyonu) arasında da büyük farklar olduğunu söyledi.

Yazısında, davacıya atfedilen eylemlerin alçakça olabilmesine rağmen, sanıkların sözlerinin daha da tiksindirici göründüğüne ve durumu gören biri üzerinde daha güçlü bir etki yaratabileceğine dikkat çekti.

Netflix, dizi dramatik bir formatta üretildiği için pek çok izleyicinin dizinin içeriğini gerçeklerden ziyade ‘dramatize edilmiş’ olarak algılayacağını iddia ediyor.

Uzman görüşüme göre, bu sözleri daha çok kara mizah ve drama odaklı bir anlatımla hazırlarken, bu hikayenin gerçek olaylara dayandığını daha baştan açıkça belirttiğimi vurgulamak çok önemli. İzleyiciler bunu sadece eğlenceli bir dizinin parçası olarak değil, gerçekler olarak görmeye davet ediliyor.

Netflix, gerçek ve kurgulanmış kişiler arasındaki benzerliğin o kadar kapsamlı olduğunu ve çoğu izleyicinin Martha’yı Bayan Harvey olarak tanımayacağını savundu. Ancak yargıç, Bayan Harvey ve Martha’nın yalnızca seçilmiş birkaç kişinin iddia edebileceği farklı benzerliklere sahip olduğunu ileri sürdü.

Netflix alınan karara karşı çıktı. Temyiz için planlanan arabuluculuk bu hafta için belirlendi ancak Roth’a göre dava henüz arabuluculuk için uygun değil. Duruşlarından oldukça eminler ve bir çözüme ulaşmaya da niyetleri yok.

Arabuluculuk bürosunun temsilcisi uzlaşmaya açık olup olmadığımızı sordu ama biz reddettik.

Şöyle devam etti: ‘Arabuluculuk öldü ama İsa’nın ölümden dirilip dirilmediğini asla bilemezsiniz. Asla asla demem ama şu anda durumun düzelme şansı çok az. Mahkemeler, özellikle ABD’de, her zaman anlaşmanız için baskı yapıyor. Davanın hiçbir zaman sonuçlanmayacağını söyleyemem ama pek olası görünmüyor.’

Görünüşe göre Netflix, konu hakkında herhangi bir resmi yorumda bulunmadan, devam eden bu hukuki sorunla uğraşırken Altın Küre adaylığı peşinde koşuyor olabilir. Netflix’in yasal belgeler dışında yaptığı tek kamu açıklaması, Gad’in takip edilmeye ilişkin gerçek hikayesini paylaşma iddiasına verdiği destek oldu.

Roth, Netflix’in eylemlerinde ısrar ederek olağanüstü cüretkar bir hamle yaptığını ileri sürüyor. Bu durum sadece gazetecileri ilgilendiren bir konu değil; sektör profesyonellerinin, eğlence dünyasının önde gelenlerinin, hukuk uzmanlarının ve televizyon yöneticilerinin ilgisini çekiyor.

‘Bunu sürdürmek akıllıca değil.’

2024-11-15 20:35