Bitcoin, Ethereum DeFi’yi sollamaktan bir adım uzakta olabilir

Kripto dünyasına kuruluşundan bu yana derinlemesine dahil olan biri olarak OP_CAT’ın piyasaya sürülmesinin Bitcoin için ezber bozan bir gelişme olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim. Bu alanın gelişimine ilk elden tanık olarak, Bitcoin’in içindeki potansiyeli ve aynı zamanda mevcut yapısı nedeniyle karşılaştığı sınırlamaları da gördüm.

Orijinal Bitcoin sisteminin çekirdeğinde, uzun süre hareketsiz kalan, kullanılmayan bir kod dizisi gömülüdür. Bu belirsiz parça, Merkezi Olmayan Finans (DeFi) faaliyetleri söz konusu olduğunda muhtemelen Bitcoin ağını Ethereum ile eşit konuma getirebilecek çeşitli ek özellikler sunmak üzere uyanabilir.

Yükseltmenin adı, Satoshi Nakamoto’nun ilk kez tanıttığı küçük bir kod seti olan “OP_CAT” (işlem kodu birleştirme anlamına gelir). Bu kodlar, Bitcoin’in ilk kodlama sisteminin ayrılmaz bir parçasıydı; işlemlerin işlevselliğini artırıyor ve kullanıcıların Bitcoin kullanarak gerçekleştirebilecekleri eylem aralığını genişletiyordu.

Endişeli bir Bitcoin yatırımcısı olarak başlangıçta OP_CAT ile ilişkili potansiyel riskler üzerinde düşündüm. Hizmet reddi (DoS) saldırıları gibi güvenlik tehditlerine davetiye çıkarabileceğinden veya ağımızı potansiyel olarak kırılma noktasına itebilecek üstel bellek talepleri yaratabileceğinden endişelendim.

Sonuç olarak Nakamoto, Bitcoin’i kolaylaştırmayı ve güçlendirmeyi amaçlayan daha büyük bir planın parçası olan 2010 yılında aktif olarak kullanılan operasyonel kodlar listesinden OP_CAT’i çıkardı.

Ekim 2023’te kriptograf Ethan Heilman ve Botanix Labs’ın baş mühendisi Armin Sabouri, OP_CAT konseptini yeniden canlandırdı. Yumuşak bir çatal kullanarak bu işlem kodunu Bitcoin ağında eski durumuna döndürmek için bir plan sundular.

Kabul edilmesi durumunda, bu güncellemenin ağ içinde bir dizi ek güncellemeyi tetiklemesi, potansiyel olarak toplama teknolojisini içermesi ve Bitcoin’in Tapscript yeteneklerini ve akıllı sözleşme benzeri işlevselliklerini geliştirmesi bekleniyor.

Bundan sonra OP_CAT’ın kullanımı yalnızca Bitcoin topluluklarında değil aynı zamanda daha geniş bir geliştirici grubu arasında da hızla arttı.

25 Nisan’da bir araştırmacı olarak, 327 numaralı Bitcoin İyileştirme Teklifinin (BIP) resmi olarak bana verildiğini gururla duyurdum. Bu kilometre taşı, önerilen yazılım güncellemesinin uygulanmasına ve onaylanmasına yönelik yolculukta ilk adımı ifade ediyordu.

OP_CAT yükseltmesini savunanlar arasında Taproot Sihirbazı’nın kurucu ortakları Udi Wertheimer ve Eric Wall’un da aralarında bulunduğu önemli bir grup yer alıyor. Özellikle StarkWare CEO’su Eli Ben-Sasson, OP_CAT’ın uygulanmasını aktif olarak savunan Ethereum topluluğunun önde gelen isimlerinden biridir.

Büyük avantajı olan “basit” bir ekleme

CryptoMoon ile yaptığı görüşmede Ben-Sasson, Bitcoin ağının kapasitesini artırarak saniyede çok sayıda (binlerce) işlem gerçekleştirmesini sağlama amacını dile getirdi. Ayrıca Starknet’in hem Bitcoin hem de Ethereum ağlarındaki işlemleri aynı anda gerçekleştiren öncü platform olmasını hedefliyor.

Ben-Sasson’a göre, toplamaları, sözleşmeleri, dolandırıcılık tespit mekanizmalarını ve STARK ölçeklendirmeyi kolaylaştıran bir özellik olan OP_CAT’in onaylanması, Bitcoin için gerçek ölçeklenebilirliğin gerçekleştirilmesinde çok önemli.

Basitçe söylemek gerekirse OP_CAT’in dahil edilmesi, doğrudan Bitcoin üzerinde gerçek akıllı sözleşmelerin oluşturulmasına izin vermez. Bunun yerine Bitcoin, Uniswap gibi karmaşık sistemleri kopyalayamasa da, Bitcoin’in üzerinde katman-2 ağ üzerinde çalışan Ekubo adlı Uniswap v4’e benzer bir platformu zahmetsizce kullanabilirsiniz.

“Ancak bununla bile teknik olarak tüm DeFi’ye ve daha fazlasına sahip olabilirsiniz: oyun, Sosyal Fi ve DePIN.”

Ancak bazı kişiler, mevcut yan zincir çerçevesinin Bitcoin için ölçeklenebilirliği kolaylaştıracak kadar yeterli olduğunu savunarak, Bitcoin’in gelecekteki genişlemesi için OP_CAT’in gerekliliği konusunda şüphelerini dile getiriyor.

pSTAKE adı verilen Bitcoin likit staking protokolünün baş strateji sorumlusu Bart van der Voort, Bitcoin yan zincirlerinin şimdiye kadarki önemli ölçeklendirme başarıları nedeniyle OP_CAT’ın potansiyel kullanımının gerekli olmayabileceğini ve bunun da gereksiz bir ilavenin eklenmesini gerektirebileceğini belirtti. risk.

“Bitcoin için bir dereceye kadar risk oluşturuyor. Neden işe yarayan bir şeyle uğraşasınız ki?”

En Son: SEC şefi Gary Gensler’in yerini alabilecek kripto para yanlısı yarışmacılarla tanışın

“Bana öyle geliyor ki Bitcoin ile birlikte gelişen çok sayıda yan zincir, halihazırda yeterli çeşitlilik olduğu için ek yan zincirleri gereksiz hale getirebilir.

Bitcoin yan zincirleri, ana Bitcoin ağının yanında çalışan CORE, Stacks, BitLayer ve bSquared gibi bağımsız blockchain sistemleri olarak açıklanabilir. Bu yan zincirler, Ethereum Sanal Makinesi (EVM) ile etkileşime girer ve varlıkları kendileriyle birincil ağ arasında aktarmak için bir köprü kullanır. Daha basit bir ifadeyle Bitcoin ile senkronize çalışan ancak aynı zamanda Ethereum ekosistemine de bağlanabilen ikincil ağlardır.

Core, diğer Bitcoin yan zincirlerine benzer şekilde, Bitcoin sahiplerine hareketsiz Bitcoin’lerini (BTC) Core’un DAO protokolüne aktarma fırsatı sunuyor ve böylece, aksi takdirde soğuk bir depoda atıl durumda kalacak olan Bitcoin’lerinden faiz elde etme fırsatı sunuyor.

Bitcoin, Ethereum DeFi'yi sollamaktan bir adım uzakta olabilir

Profesör Ben-Sasson, OP_CAT’in kullanıma sunulmasıyla bağlantılı potansiyel tehlikelerin farkına vardı ve buna yanıt olarak OP_CAT’in faydalarını ve dezavantajlarını değerlendirmeye yönelik kapsamlı bir girişimin parçası olarak geliştiriciler için 1 milyon dolarlık bir araştırma hibe programı oluşturdu. Bu girişim, OP_CAT uygulamasının güvenli ve emniyetli bir şekilde gerçekleştirilebileceğini garanti etmeyi amaçlamaktadır.

Yan zincirler iğneyi hareket ettirmek için yeterli değil

Labrys’in kurucusu Lachlan Feeney’e göre yan zincirler, özellikle yenilik ve güvenlik açısından, Bitcoin’i ilk benimseyenleri cezbetmeye yetecek kadar ilgi çekici değil.

Şu anda Bitcoin için Lightning Network dışında gerçek bir Seviye 2 (L2) sistemi bulunmamaktadır; bazı işlevlere sahiptir ancak kapsamlı işlevlere sahip değildir.

Feeney, mevcut Bitcoin Katman 2 çözümleri grubunun çoğunun öncelikle Ethereum Sanal Makinesi (EVM) yerleşen Katman 2 çözümleri olarak işlev gördüğünü ve bunların ağlar arasında karmaşık köprüler olarak düşünülebileceğini ve genellikle yanlış bir şekilde Bitcoin katman-2 ağları olarak adlandırıldığını belirtti. .

Bu projelerin çoğu Ethereum’a dayalıdır ve Bitcoin ile uyumluluk sunar, ancak Bitcoin ile olan teknik ilişkilerine rağmen, onları Bitcoin için orijinal Katman 2 çözümleri olarak nitelendirecek kriterleri karşılamada başarısız olurlar.

Feeney’nin de işaret ettiği gibi, mevcut sorun, mevcut Bitcoin yan zincirlerinin ana ağdaki işlemleri doğal olarak çözümleyememesidir. Bu, Bitcoin’in Ethereum ile herhangi bir şekilde rekabet edebilmesi için gerekli olan, kendi kendini güçlendiren bir faaliyet döngüsü oluşturamayacakları anlamına geliyor.

“Önerilen mevcut yan zincirler yalnızca geçici ve hızlı düzeltmelerdir. Bitcoin DeFi’nin boyut olarak Ethereum DeFi’yi aşması için, büyük Bitcoin yatırımcılarının (veya ‘balinaların’) varlıklarını kaydırmasına ve protokolleri kullanmasına ihtiyacımız var.

“Ve bunu yapmak için, yasal olarak güvenilmez bir ortama doğru ilerlemeniz gerekiyor ve OP_CAT’in bunu yaparken kesinlikle çok büyük bir rolü olacak.”

Feeney’e göre, Bitcoin Merkezi Olmayan Finans (DeFi) ve OP_CAT sonrası bu ağdaki diğer olası uygulamalara yönelik yol haritasının hemen yaygın bir şekilde kabul görmesi pek olası değil. Bunun yerine, geleneksel olarak temkinli olan Bitcoin meraklılarının bu yeni gelişmeleri benimsemesinin biraz zaman alabileceğini öne sürüyor.

Bir analist olarak benim bakış açıma göre, Ethereum DeFi topluluğunun aniden Bitcoin katman-2 çözümlerine ve Bitcoin DeFi platformlarına bağlılığını değiştirmesinin pek mümkün olmadığını düşünüyorum. Ethereum üzerine kurdukları mevcut ekosistem derinlemesine kökleşmiş durumda ve ağ etkileri, aşinalık ve yerleşik ilişkiler, ani bir değişimi imkansız hale getiren önemli faktörler. Bununla birlikte, yeni teknolojiler ortaya çıktıkça tetikte olmak ve uyum sağlamak çok önemli ve ben de alandaki olası değişiklikleri izlemeye devam edeceğim.

Önemli sayıda Bitcoin meraklısı, bu protokollerin ve madeni paraların çoğunu hileli veya kalitesiz (dolandırıcılık/boktan paralar) olarak görecek ve özellikle yan zincirler aracılığıyla diğer ağlara bağlandıklarında onlardan uzak durmayı tercih edecektir.

Feeney’e göre OP_CAT, Bitcoin’e temel katmanında gerçek pratiklik ve güvenlik sağlayarak bu sorunu etkili bir şekilde ele alıyor.

OP_CAT yalnızca bir yükseltme değildir; bu bir can salı

Ancak Feeney, OP_CAT’i yalnızca Bitcoin için DeFi’yi ve ek işlevleri geliştirebilecek çekici bir geliştirme olarak görmekle kalmıyor, aynı zamanda onu ağın gelecekte uzun ömürlülüğü için önemli bir bileşen olarak görüyor.

Bitcoin sistemi hakkında hem destekçiler hem de eleştirmenler tarafından sıklıkla tartışılan bir konu, mevcut ekonomik yapısı göz önüne alındığında, sistemin uzun vadede kendini ayakta tutmakta zorlanabileceği endişesidir.

Şu anda Bitcoin’in operasyonu esas olarak madencilerin işlem ücretlerinden ve madencilik ödüllerinden elde ettiği gelire dayanıyor. Bitcoin’in fiyatı her dört yılda bir mucizevi bir şekilde iki katına çıkmadığı sürece ki bu oldukça ihtimal dışıdır, madencilik ödülleri ağın güvenliğini süresiz olarak sürdürmek ve motive etmek için yeterli olmayacaktır.

Bitcoin, Ethereum DeFi'yi sollamaktan bir adım uzakta olabilir

Feeney’e göre Bitcoin‘in uzun vadede ayakta kalabilmesi için gelişen bir katman-2 (L2) altyapısı geliştirmesi gerekiyor.

Son: Yeni bir Trump yönetimi kriptoyu güçlendirebilir ancak şeytan ayrıntıda gizlidir

Temelde, Bitcoin madencilerinin gelirinin çoğunluğu (yaklaşık %90’ı) şu anda blok ödüllerinden kaynaklanıyor. Bu ödüller azaldıkça ve sonunda ortadan kalktıkça, madenci gelirinin tek kaynağı işlem ücretleri haline geliyor. Sonuç olarak, Bitcoin’in yalnızca bu ücretlerle hayatta kalması gerekecek, aksi takdirde var olma riski ortadan kalkacaktır.

Birçoğu bir asır uzakta olduğumuza inanıyor, ancak gerçekte blok ödülü ağın güvenliğini koruyamayacak kadar küçük hale gelene kadar bu sadece bir veya iki yarılanma daha olabilir. Bu noktada işlem ücretlerinin önemli ölçüde artması gerekecek.

“Seçenekler şunlardır: Bir L2 ekosistemi yaratmayı başaramaz ve ölür ya da L1’in bir yerleşim zinciri haline gelip gelişeceği gelişen bir L2 ekosistemine sahiptir.”

2024-11-11 15:40