‘Göze Çarpan’ – Peter Schiff, Bitcoin belgeselindeki yokluğunu sorguluyor

  • Peter Schiff, devam eden kimlik tartışmaları nedeniyle HBO’nun Bitcoin belgeselinde yer almamasını eleştirdi
  • Nakamoto’nun kimliğine ilişkin spekülasyonların yoğunlaşmasıyla Bitcoin’in fiyatı 60.650 dolara düştü

Sektörde otuz yıldan fazla deneyime sahip deneyimli bir finansal analist olarak, Bitcoin ve onun esrarengiz yaratıcısı Satoshi Nakamoto’yu çevreleyen devam eden destan ilgimi çekiyor. HBO’nun son belgeseli “Money Electric: The Bitcoin Mystery”, bu devrim niteliğindeki dijital para biriminin arkasında kimin olabileceğine dair birçok teoriyle büyük bir fırtına yarattı.

HBO’nun “Money Electric: The Bitcoin Mystery” adlı belgeselinin 8 Ekim’de yayınlanmasının ardından ekonomist Peter Schiff, filmde yer almamasından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.

Satoshi arayışı

Bir kripto meraklısı olarak, Bitcoin [BTC] geliştiricisi Peter Todd’un Satoshi Nakamoto olarak bilinen bulunması zor figür olma ihtimalini ima eden bir belgesel ilgimi çekti. Bu öneri kesinlikle kripto topluluğunda oldukça heyecan yarattı.

Ancak Todd bu iddiayı şiddetle reddetti. Şunu belirtti:

“Ben Satoshi değilim.”

Bir araştırmacı olarak kendimi bir varsayımı sorgularken buldum, ancak bu varsayıma Dogecoin‘in [DOGE] yaratıcısı Billy Markus’tan başkası tarafından itiraz edilmediğini keşfettim. Bir zamanlar Twitter olarak bilinen bir platformda bu iddiayı tamamen reddetti.

“O [Peter Todd] OG temel geliştiricilerinden biri ancak yaratıcısı değil.”

Nakamoto’nun gerçek kimliğine dair bakış açısı sorulduğunda Markus şunları ekledi:

“Hal Finney ve arkadaşları.” 

Peter Schiff, HBO belgeselini eleştirdi

Cullen Hoback’in belgeselinin ardından Schiff, varlık sınıflarını eleştirmesiyle tanınan Hoback’in bu özel durumda daha az görünür olmasının ortaya çıkmasından duyduğu üzüntüyü dile getirdi.

Geçenlerde Cullen Hoback’in HBO’daki yeni Bitcoin belgeselini yakaladım. İlginçtir ki, toplulukta önde gelen bir Bitcoin şüphecisi olarak benim bu listede yer almamam oldukça dikkat çekiciydi.

Ancak Schiff’in yorumuna yanıt veren Hoback şunu savundu: 

Peter adında sınırlı sayıda kişi olabilir ve Nouriel bu vakada önemli bir eleştirmendi. Başkalarıyla da konuştuğum halde, Dr. Doom’un @rogerkver gibi isimlerle geçmişte ilişkileri vardı. Röportajı oldukça keyifliydi.

Birden fazla kişi içeri girip Schiff’in tartışmada önemli bir oyuncu olduğunu düşündüğü için onunla dalga geçmeye başlayınca tartışma daha da yoğunlaştı. İlginçtir ki pek çok kişi onun kadar şüpheci birinin Nakamoto’yu bulmaya çalışan bir belgeselde nasıl yer alabileceğinden şüphe ediyordu.

Eleştirilere yanıt olarak Schiff, tutumunu yeni bir kararlılıkla yeniden doğruladı. Şunu belirtti:

'Göze Çarpan' – Peter Schiff, Bitcoin belgeselindeki yokluğunu sorguluyor

Schiff’in iddiaları haklı mı?

Schiff’in Bitcoin’e yönelik eleştirisinin kripto para birimi alanında iyi bir şekilde kabul edildiği yaygın bir bilgidir. Örneğin, Strike’tan Jack Mallers’ın Bitcoin’i desteklediği yakın tarihli bir tartışma sırasında Schiff, bunun yerine altını savundu.

“BTC’nin para olarak nitelendirildiğini düşünmüyorum.”

Bir kripto yatırımcısı olarak bazı eleştirmenlerin Bitcoin’in altınla aynı somut değere sahip olmadığını öne sürdüğünü fark ettim. Peter Schiff, kripto para birimlerini çevreleyen heyecanın, altının yeni boyutlara ulaşan olağanüstü büyümesini küçümsememize yol açtığını öne sürüyor.

Söz konusu belgeselin ışığında, Polymarket’tan elde edilen veriler, bireylerin %95’inden fazlasının bu yılın 4. çeyreğinin sonuna kadar Satoshi’nin gerçek kimliğinin ortaya çıkmasını beklemediğini gösteriyor.

'Göze Çarpan' – Peter Schiff, Bitcoin belgeselindeki yokluğunu sorguluyor

2024-10-11 18:16