Film endüstrisinde otuz yılı aşkın deneyime sahip bir yaşam tarzı uzmanı olarak, sinemadaki zaferlerden ve felaketlerden payıma düşeni gördüm. “Wolfs”un eleştirel karşılamasını okuduktan sonra, kendimi düşüncelerimi ifade etme zorunluluğunda buldum.
Eleştirmenler, George Clooney ve Brad Pitt’in başrol oynadığı son polis-dost filmini, tek yıldız derecelendirmesi olan düzensiz bir fiyasko, “özensiz bir karmaşa” ve “mide bulandırıcı derecede komik olmayan” bir yapım olarak nitelendirerek sert bir şekilde eleştirdiler.
Apple TV+ için yakında çıkacak olan 200 milyon dolarlık Wolfs adlı film, 20 Eylül’de sinemalarda gösterime girecek. Bu filmde Ocean’s Eleven’ın iki yıldızı, zorlu bir dönemde ortaya çıkan bir çıkmazı ele alırken kendilerini kendi istekleri dışında işbirliği yapmak zorunda kalan iki yıldızı konu alıyor. bölge savcısı, onunla bir gecelik ilişki paylaşan 20 yaşlarında vefat etmiş bir adamla uyanır.
Ancak eleştirmenler, herhangi bir yayın yapımı için benzeri görülmemiş bir bütçeye sahip olan filmin hayal kırıklığı yaratacak derecede derinlikten yoksun olduğunu savunuyor. IGN’den Siddhant Adlakha, filmi özellikle Guy Ritchie’nin ilk dönemlerinden itibaren medyayı tüketen zengin bir ergen tarafından yapılan, iyi finanse edilen bir öğrenci filmini anımsattığı için eleştirdi.
Sadık bir hayran olarak, The Guardian’dan Xan Brooks’un duygularını tekrarlamaktan kendimi alamıyorum. Yönetmen Jon Watts’ın Marvel Sinematik Evreni’nin Örümcek Adam üçlemesindeki başarılı yolculuğu nedeniyle kendisini bir şakanın hedefinde bulabileceğini öne sürüyor. Özünde, yarattığı şey, iki Örümcek Adam’ın birbirine işaret ettiği popüler meme’in sinematik düzenlemesi gibi görünüyor.
The Telegraph’tan Robbie Collin tarafından yapılan bir değerlendirmede film ‘düzensiz’ olarak değerlendirildi ve Collin şunu belirtti: ‘George Clooney, Quentin Tarantino’yu onu başrol oyuncusu olarak tanımadığı için eleştirdi. Bunun gibi daha fazla film çekilirse Clooney yakında Tarantino’yu kendi değerlendirmesine ikna edecektir.’
Adlakha, prömiyeri Pazar günü Venedik’te yapılan filmde sorunların daha en başından itibaren sık sık ortaya çıktığına dikkat çekiyor.
Sadık bir hayran olarak, Watts’ın bu filmi gişede başarılı kılmak için büyük ölçüde Brad Pitt ve George Clooney’nin yıldız gücüne güvenmiş olabileceğini öne süren eleştirmenlerle aynı fikirde olduğumu düşünüyorum. Bununla birlikte, aynı zamanda cansız bir olay örgüsüne ve az pişmiş görünen, minimum düzeyde mizah veya duygusal derinlik sunan bir senaryoya da dikkat çekiyorlar.
The Daily Beast’ten Barry Levitt, mizahın, hiçbir karakterin diğeriyle işbirliği yapmaya istekli olmadığı ortak tema etrafında döndüğünü öne sürüyor.
Levitt’in ifadesiyle, Clooney ve Pitt’le birlikte Kurt adlı bir arabada yolculuk yapmak, çocuklarınızın “Zaten orada mıyız?” sorusunu duymanın sonsuz heyecanını yansıtıyor. tekrar tekrar.
Bu şaka defalarca anlatılıyor ve insan yeni bir mizah umudu bırakıyor. Ancak kurt farklı bir şeye hazırmış gibi görünse bile, aynı eski can alıcı noktayı bu kez yeni bir değişiklikle bir kez daha dener.
Levitt yazısında, Clooney ve Pitt’in bu filmde mekanik performanslar sergilediklerini, replikler konuştuklarını ve çalışmalarının karşılığında cömertçe ücret aldıklarını (The New York Times’a göre her birinin 35 milyon dolardan fazla olduğu bildiriliyor) ağızlarını yoğun bir şekilde hareket ettirdiklerini belirtiyor. .
Collin, Clooney’nin eklemlerinin gıcırdadığı ve Pitt’in eğilirken irkildiği ve ikisinin de okuma gözlüklerini yakaladığı anları işaret ederek, ara sıra hikayenin daha da gelişip karakterler hakkında daha fazla bilgi ortaya çıkarabileceğini belirtti.
‘Wolf’un bu bölümündeki mizah, yaşlanmayla ilgili hassas bir hikaye için hazırlanmış bir kurgu gibi geliyor, ancak ikincisi beklendiği gibi gelişmiyor.’
Dahası, Adlakha şu yorumu yapıyor: ‘Kurtlar devam ettikçe (aslında sonu yok gibi görünüyor, çünkü neredeyse hiçbir 108 dakikalık film bu kadar uzun hissettirmiyor), gözlemlenmesi giderek daha da kötüleşiyor.’
Sonunda bazı eleştirmenler Wolf’un diğer filmlerde de yaygın olan aynı sorunları paylaştığını buldu. BBC onu “hoş bir şekilde izlenebilir ama kolayca unutulabilir bir zaman öldürücü, görünüşe göre yayın platformları tam olarak bunun için tasarlanmış” olarak nitelendirdi.
Colin’in üslubu biraz sert, çünkü filmi “çağdaş ve melankolik bir film yapımcılığı türü” kapsamına giriyor: Tanınmış kişilerin neşeli aksiyon-komedilerde rol aldığı yayın platformlarındaki içerik üretim modeli, filmlere gerçek dünyanın çekiciliğini katıyor. dijital bir etiket.’
Tüm bunları yaşadıktan sonra eleştirmen şüphesini dile getirerek bu filmlerin keyif almaktan çok etkileme amaçlı olduğunu öne sürüyor; Örnek bir evde sergilenen, daha yakından incelendiğinde boş ya da asılsız olduğu ortaya çıkan gösterişli kitaplara benziyorlar.
- ZEX TAHMINI. ZEX kripto
- TARA TAHMINI. TARA kripto
- POPCAT TAHMINI. POPCAT kripto
- EVER TAHMINI. EVER kripto
- MATIC/USD
- QUBIC TAHMINI. QUBIC kripto
- BRN TAHMINI. BRN kripto
- EUR USD TAHMINI
- SLERF TAHMINI. SLERF kripto
- UXLINK TAHMINI. UXLINK kripto
2024-09-02 10:34