Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, kripto endüstrisini, sektörün işbirlikçi kökleriyle temas etmesinden korktuğu için “Copyleft” açık kaynaklı lisansları benimsemeye çağırdı.
Yakın tarihli bir blog yazısında Buterin, yazılım lisanslama konusundaki tutumunu “izin veren bir yaklaşımdan” daha kısıtlayıcı bir “copyleft” yaklaşımına kaydırdığını açıkladı.
İzin veren lisanslar, kamuoyunun kaynak kod dosyalarını serbestçe değiştirmesine ve dağıtmasına izin verirken, Copyleft lisansları kullanıcıların orijinal kodu kullanarak herhangi bir türev çalışmayı açmalarını gerektirir.
Buterin, “Genellikle telif hakkı ve patentlerden hoşlanmıyorum.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “İki kişinin birbirleri arasında özel olarak veri paylaşanını paylaştığı fikrinden hoşlanmıyorum, dokunmadıkları ve hatta iletişim kurmadıkları üçüncü bir tarafa karşı bir suç işlemek olarak algılanabilir.”
Buterin’in Copyleft Dönüşümü
Buterin, açık kaynak ana akım haline geldiği için “Copyleft” için ısındığını açıkladı ve “işletmeleri ona doğru sürüklemek çok daha pratik.” Bununla birlikte, özellikle kodun kamuya dağıtılmadığı ancak yine de paylaşılması gereken durumlarda, çok kısıtlayıcı veya zorlayıcı olmak gibi “Copyleft” yaklaşımında potansiyel dezavantajları tanır.
Neden izinli lisansları tercih ediyordum ve şimdi Copyleft’ı tercih ettim
– Vitalik.eth (@Vitalikbuterin) 7 Temmuz 2525
Kripto alanında copyleft
Buterin, kripto alanının nasıl değiştiğini, daha rekabetçi ve daha az işbirlikçi hale geldiğini vurguladı, bu da kodu gönüllü olarak paylaşan insanların eski açık kaynaklı idealini zayıflattı.
Diyerek şöyle devam etti: “Özellikle kripto alanı daha rekabetçi ve paralı kaldı ve işlerini tamamen güzelliğin dışında açık kaynaklara güvenebileceğimizden daha az mümkün.”
Gönüllü paylaşımın artık yeterli olmadığını ve sadece bazı kodlara erişim sağlamanın “zor gücü” eşlik etmesi gerektiğini söyledi. Yetkili, Copyleft lisanslamasının kripto zorluklarını karşılıklılığı, inovasyonun sadece birkaç kapalı kaynaklı aktöre değil, tüm topluluğa fayda sağlamasını sağladığını da sözlerine ekledi.
Copyleft’ın yalnızca kullanıcılar üzerinde inşa ettikleri herhangi bir şeyin kaynak kodunu paylaşmak istedikleri takdirde yasal olarak kullanılabilecek bir “büyük kod havuzu” veya diğer yaratıcı ürünler oluşturduğu sonucuna varmıştır.
Bu nedenle, Copyleft, daha fazla difüzyonu teşvik etmenin çok geniş ve nötr bir yolu olarak görülebilir, yukarıdakiler gibi politikaların faydalarını alıyor.
Buterin, ne gerçekçi olmayan ne de garantili olduğunda açık kaynak teşvik etmek en değerlidir, dedi.
Kripto girişim kapitalisti Adam Cochran, “Copyleft’in sorunlu olduğu, ancak genel olarak felsefeyi kabul ettiği bazı pratik kenar durumları var.”
- HyperLiquid’in 2,6 Milyon Dolarlık Hareketi Panik mi Yoksa Genius Play mi? Hadi Parçalayalım!
- Büyük Kripto Uyanışı: Apple Pay Sirke Katılıyor 🎪💰
- 🤑 Tether CEO’su S&P’yi Kavuruyor: “Altın ve BTC Zulamızı Unuttunuz, Aptallar!” 🌚
- Bitcoin’in Yanlış Adımı! Tether için Kötü Şans mı? 🌟
- Ethereum’un Meraklı Yolculuğu: 3,2 Bin Doları Geri Alacak mı? Anlamak! 🚀🤔
- ETH: Fısıldayan Bir Umut & Bira Sosu? 📉
- ETH TAHMINI. ETH kripto
- XRP Büyük Bankalar Tarafından Susturuldu mu? Şok Gerçek Ortaya Çıktı!
- PIPPIN’in Ay Sıçrayışı: Şimdi Al mı, Yoksa Sonra Ağla mı? 🚀💸
- BONK’un ETP Lansmanı Memecoin Dünyasında Nasıl Şok Dalgaları Gönderdi?
2025-07-08 08:40