Ev sahibi sigortacıya temyiz mahkemesinde 170.000 $’lık kripto hırsızlığı davası açamadı

Bu dinamik dijital dünyada on yıldan fazla deneyime sahip deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak, Ali Sedaghatpour’unki gibi vakaları okurken hem eğlenme hem de hayal kırıklığı hissetmeden edemiyorum. Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesinin kararı, kripto alanı hızla gelişirken geleneksel yasal çerçevelerin çoğu zaman buna ayak uydurmakta zorlandığını hatırlatıyor.

Bir ev sahibinin, kripto para dolandırıcılığı planı nedeniyle yaşadığı 170.000 dolarlık zararı karşılayamadığı için sigorta şirketine karşı yasal işlem başlatma çabası, Amerikan temyiz mahkemesinde başarısız oldu. Üç yargıçtan oluşan bir kurul davanın düşürülmesinde herhangi bir hata olmadığına karar verdi.

Bir kripto yatırımcısı olarak yakın zamanda Lemonade Insurance ve benim (Ali Sedaghatpour) dahil olduğumuz bir davayı öğrendim. 24 Ekim’de Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi Virginia’daki Bölge Mahkemesinin kararını onadı. Hakim, Lemonade açısından herhangi bir sözleşme ihlali olmadığına karar vermişti çünkü ev sahibimin politikası yalnızca mülkün “doğrudan fiziksel kaybını” kapsıyordu ve söz konusu olay bu kriterleri karşılamadı. Daha basit bir ifadeyle malıma gelen zarar doğrudan fiziki bir kayıp olmadığından Limonata Sigorta’ya karşı geçerli bir hak talebimin olmadığını söylediler.

2022 yılında Sedaghatpour, Lemonade Insurance’a karşı dava açtı ve poliçelerinin şartları uyarınca kendisinden sahtekarlıkla alınan kripto para birimi için yaklaşık 170.000 $ tutarında teminat sağlamak zorunda olduklarını iddia etti.

Daha basit bir ifadeyle, kişi, kripto para biriminin ev sigortası açısından kişisel mülk olarak görülmesi gerektiğini savunmaya çalışıyordu ve sigorta şirketini hileli işlemlerden kaynaklanan zararları tazmin etmeye zorlamaya çalışıyordu.

Bir kripto yatırımcısı olarak, Virginia yasalarına göre doğrudan fiziksel kaybın, mülkte anında veya yakın zamanda önemli bir hasar veya zarar oluşmasını gerektirdiğini anladım.

Sedaghatpour’un kripto para kaybı ‘gerçek dünyada somut bir kayıp’ olarak görülmediğinden, söz konusu bölümde bu tür bir olay için sigorta kapsamının bulunmadığını açıkladılar.

Daha basit bir ifadeyle, temyiz mahkemesi Sedaghatpour’un iddiasına karşı karar verdi çünkü Limonata Sigorta poliçenin belirli bir bölümünde sözünü zaten yerine getirmişti. Bu bölüm, para yatırma, çekme veya transfer gibi fonları taşımak için kullanılan bir elektronik kartın veya cihazın çalınması veya izinsiz kullanımından kaynaklanan zararlar için 500 $’a kadar taahhütte bulundu.

Ev sahibi sigortacıya temyiz mahkemesinde 170.000 $'lık kripto hırsızlığı davası açamadı

Mart 2022’de, Aralık 2021’deki transferim uyarınca sözde bir yatırım şirketi olan APYHarvest’e 170.000 $ yatırım yapmaya karar verdiğimde kendimi oldukça talihsiz bir durumda buldum. Ancak görünen o ki bu varlık bir dolandırıcılıktan başka bir şey değil. İrlanda Merkez Bankası dikkat çekti. Bu çileden dolayı artık Limonata Sigorta’ya karşı hukuki sorunlarla uğraşmak zorunda kaldım.

Şikayetinde Sedaghatpour, APYHarvest’in kendisine yatırdığı kripto para birimini saklayan bir dijital cüzdan için erişim kodu sağladığını ve bu cüzdanın evindeki bir kasada güvenli bir şekilde saklandığını ileri sürdü.

Daha sonra APYHarvest tarafından sağlanan cüzdanın boşaltıldığını keşfetti ve bu da onları hırsızlıkla ve kripto para birimi varlıklarını satmakla suçladı. Sedaghatpour, bu kayıp nedeniyle Limonata Sigorta’ya tazminat talebinde bulunduğunu, bunun değeri 160 bin dolara kadar olan kişisel mülkleri kapsayan bir poliçe kapsamına girdiğini öne sürdüğünü belirtti.

Şubat 2023’te Yargıç Sedaghatpour’un davası federal mahkeme tarafından reddedildi. Ancak bundan sadece bir ay sonra itirazda bulunmaya karar verdi.

Lemonade Insurance, temyiz mahkemesi önünde, kripto para birimi donanım soğuk cüzdanının fiziksel bir öğe olmasına rağmen, içerdiği bilgilerin herhangi bir somut özellik kazanmadığını ileri sürdü. Bu nedenle, bu dijital verilerin maddi mülkiyetin “gerçek, doğrudan kaybı” olarak değerlendirilmediğini ileri sürdüler.

“Depolama meselesi ne olursa olsun, kripto para biriminin soyut kaldığını ekledi.

Sedaghatpour ve Lemonade Insurace’ın avukatı yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

2024-10-25 09:24