Tecrübeli bir kripto yatırımcısı olarak, itiraf etmek istediğimden çok daha fazla yılım geçti ve kripto para dünyasının büyüleyici olduğu kadar değişken olduğunu da öğrendim. Michael Saylor ile kripto topluluğu arasında kişisel velayet ile banka velayeti konusunda son dönemde yaşanan çekişme, izlenmesi gereken ilgi çekici bir gösteri oldu.
Bir araştırmacı olarak yakın zamanda MicroStrategy’nin kurucusu Michael Saylor’ın, büyük finans kurumlarının Bitcoin varlıklarını yönetmesi gerektiğini öne süren ifadesini geri çektiğini gözlemledim. Bu duruş değişikliği, kripto para birimi topluluğundan gelen bir eleştiri dalgasının ardından geldi.
Bir kripto yatırımcısı olarak, yetenekli herkesin dijital varlıklarını kendi kendine yönetme gücüne sahip olması gerektiğine kesinlikle inanıyorum; bu, yakın zamanda 23 Ekim’deki bir gönderide savunduğum bir prensip. Temelde bu, dünya çapındaki bireylere ve kurumlara, herhangi bir kısıtlama olmaksızın tercih ettikleri saklama yöntemini ve saklamayı seçme özgürlüğünü vermek anlamına gelir.
Son zamanlarda Saylor, yakın tarihli bir tartışmada “kriptografik hipokondri hastaları” hakkındaki yorumlarının ardından kripto para birimi topluluğundan, hatta Ethereum’un ortak yaratıcısı Vitalik Buterin’den bile eleştirilere maruz kaldı.
Eş zamanlı olarak, Bitcoin sahibi bireylerin varlıklarını, finansal varlıkları yönetmek ve korumak için özel olarak tasarlanmış, “batamayacak kadar büyük” olarak etiketlenen büyük bankalara emanet etmeyi düşünebileceklerini tavsiye etti.
Saylor, konuyla ilgili paylaştığı taze bir bakış açısı kapsamında Bitcoin’in herhangi bir kişi veya kuruluş tarafından yapılan yatırımlardan kazanç sağladığını vurgulayarak herkesi buna katılmaya davet etti.
Daha basit bir ifadeyle VanEck’in danışmanı Gabor Gurbacs, bu duruşun tartışmalı bir tutum olmadığını ifade etti; bu sadece eski moda bir sağduyu meselesi.
Daha basit bir ifadeyle Dash’te pazarlamacı olan Joel Valenzuela, bu hareketi “teslimiyet” olarak nitelendirdi ve Saylor’ın gerçek doğasını ortaya çıkardığını ima etti.
21 Ekim’deki röportaj, kendi kendini saklamayla ilgili tartışmayı ateşledi ama aynı zamanda “kripto-anarşist” etiketiyle dalga geçen Samson Mow gibi Bitcoin meraklılarını da öfkelendirdi.
23 Ekim’de Max Keizer, kendi kendini saklamaya yönelik son eleştirilerin, Bitcoin’in düzeltmek için tasarladığı yozlaşmış, geleneksel, merkezi bankacılık sistemlerini desteklemeye yönelik geriye doğru bir eğilim gösterdiği yönündeki bakış açısını dile getirdi.
23 Ekim’de, donanım cüzdanları üreten bir şirket olan Ledger’in CEO’su Pascal Gauthier, CryptoMoon’a bakış açısını şöyle ifade etti: “Kripto para birimleri için kendi kendine saklama şarttır, bu nedenle tüm kripto paraların bir ETF’ye veya borsaya girmesi neredeyse önemsizdir.” Bu açıklamayı Dubai’deki bir blockchain konferansında ürünlerini tanıtırken yaptı.
Ancak, kendi kendine velayet yönteminin tamamen risksiz olmadığını belirtmek önemlidir. 2020 yılında şirket, önemli bir veri ihlaline neden olan bir saldırıya uğradı. Bu olay yüzbinlerce Ledger müşterisinin kişisel bilgilerini açığa çıkardı ve bunlar daha sonra karanlık ağda satıldı. Sonuç olarak, bu olayla bağlantılı olarak devam eden bir kimlik avı saldırıları dalgası yaşandı.
- AVAX TAHMINI. AVAX kripto
- POPCAT TAHMINI. POPCAT kripto
- PORTAL TAHMINI. PORTAL kripto
- David Foster’ın kızı Erin Foster, eski üvey kardeşleri Gigi Hadid ve Brody Jenner ile hâlâ yakın olup olmadığını açıkladı
- Rebecca Judd, Lily Allen’ın bu tuhaf trendden para kazanmasının ardından ayak parmaklarının fotoğraflarını paylaşırken bir ayak fetişi hesabı açmanın ipuçlarını veriyor
- Brad Pitt’in kalbi, oğlu Pax’in e-bisiklet kazasından sonra iletişim kurmayı reddetmesi ve Angelina Jolie tarafından teselli edilmesiyle acı çekiyor – ve korkunç yeni ayrıntılar ortaya çıkıyor
- Polkadot için kısa vadeli bir aksilik: Yatırımcılar daha iyi bir anlaşma mı bekliyor?
- ‘Rolling Stone’ Profilindeki A-Listers Hakkında En İyi Stevie Nicks Hikayeleri
- EUR TRY TAHMINI
- CTC TAHMINI. CTC kripto
2024-10-24 06:11