Cetus’un cesur hareketi: Sui’nin kurtarma planı Solana’nın başarısını gölgede bırakabilir mi?

</p><p>İki kez şanslı mı? Cetus’un <a href="https://cnyeur.com/sui-usd/">SUI</a>‘deki kurtarma planı bir Solana Blueprint’i yansıtıyor</p><p>

Çalınan fonları SUI tabanlı merkezi olmayan borsadan elde etme teşviki olan Cetus, Solana ağındaki bir projede yaklaşık üç yıl önce etkili olduğunu kanıtlayan bir taktikle çarpıcı bir benzerlik taşıyor.

Solana’da merkezi olmayan bir finans (DEFI) projesi olan Cetus ve Crema Finance’in aynı geliştirme ekibine sahip olduğu keşfedildi. Özellikle, Crema Finance 2022’de 9 milyon dolarlık bir hack ile vuruldu, ancak çalınan fonların çoğunu hacker ile müzakerelerle telafi etmeyi başardı. Şimdi, Cetus benzer bir yaklaşım benimsiyor gibi görünüyor.

Cetus, bilgisayar korsanının çalınan paranın neredeyse tamamını geri vermesini talep ediyor ve daha fazla yasal işlem yapmama sözü karşılığında sadece 6 milyon dolar veya yaklaşık 2.324 eter (ETH) bırakıyor. Bu hırsızlık, 22 Mayıs’ta bir istismar sırasında meydana geldi ve bu da protokole toplam 223 milyon dolar.

Bunun yerine yapılandırılmış bir geri ödeme sistemini savundukları için ödülün büyüklüğü nedeniyle kullanıcılar arasında eleştiri ortaya çıkmıştır. Topluluk içindeki bazı üyeler, fonların toparlanmasına bakılmaksızın, özellikle cetus jetonunu elinde tutanlara, değerinin Enjans sonrası önemli ölçüde azaldığı için zaten çok fazla zarar verildiğini iddia ediyorlar.

Eşzamanlı olarak, SUI doğrulayıcıları, iyileşmeyi kolaylaştırmak olduğunu iddia ettikleri fonların kilitlenmesinde rolleri için eleştirilerle karşı karşıya. Bununla birlikte, detraktörler bu eylemin sistem içinde merkezileşme ile ilgili olası sorunları vurguladığını iddia etmektedir.

Sui’nin cetus geliştiricilerinin Solana’da hayalet bir değişim var

Geçmiş bir senaryoda, Cetus ekibinin SUI’de kullandığı gibi bir taktik, CREMA için fon almada etkili oldu. Bugüne kadar, Solana’nın X hesabı Mart 2023’ten bu yana güncellenmedi ve ticaret platformu artık herhangi bir etkinlik görmüyor, ancak bu düşüşe rağmen, bilgisayar korsanının sonunda iyi bir performans göstermediği anlaşılıyor.

2022 yılında, Crema şirketi, bir hack olayı nedeniyle yaklaşık 9 milyon dolarlık bir kayıp yaşadı. Cetus ile olanlara benzer şekilde, Crema’ya saldıran hacker’a bir teklif verildi: Saldırı hakkında kolluk kuvvetlerini bilgilendirmedikleri takdirde, yaklaşık 1,6 milyon dolar tutarken kalan fonları iade edebilirler.

Hacker olduğundan şüphelenilen bireyin yakalandığı ve daha sonra hapsedildiği söylenir. Nisan 2024’te Shakeeb Ahmed, New York’un Güney Bölgesi ABD Avukatlık Bürosu tarafından, iki farklı kripto para birimi borsasını içeren suç faaliyetleri nedeniyle üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu borsalar arasında biri Nirvana Finance olarak kabul edilirken, diğerinin kimliği açıklanmadı.

Açıklanmayan değişimdeki olayı çevreleyen özel koşullar, Crema’nın hackinin gerçekleştirilme şeklini aynalıyor. Bu, ihlalin meydana geldiği kesin tarih ve anlaşmalarında belirtilen koşulları da içerir.

Nightly APP’nin kurucusu Norbert Bodziony, cetus ekibinin Crema Finance’ın arkasında olduğunu iddia ediyor.

Son zamanlarda yapılan bir tartışmada Bodziony, kendisi ve Cryptomoon arasındaki bağlantıyı keşfettiği belirli araçları ortaya çıkarmamayı seçti. Ancak, bu ilişkinin SUI geliştirme topluluğu içinde yaygın olarak tanındığını belirtti.

Cryptomoon, potansiyel bağlantıları hakkında açıklama için Cetus ile iletişime geçmeye çalıştı, ancak yayın tarihinden önce onlardan yanıt yoktu.

Cryptomoon, her iki projenin de Henry Du tarafından kurulduğunu ayrı ayrı öğrendi.

Cetus’u kurtar; Sui’yi merkezileştirmek

SUI’nin doğrulayıcı grubu, bilgisayar korsanlarının hesaplarından işlemleri ortaklaşa önledi ve böylece SUI içindeki yaklaşık 162 milyon dolarlık çalma varlığını kilitledi. Bu güvenlik önleminden önce, Ethereum‘a yaklaşık 63 milyon dolar devredilmişti.

Kara para aklamayı engellemede başarılı olan ortak eylemin olmasına rağmen, dijital para kardeşliği aşırı merkezi göründüğü için SUI ile ilgili endişeleri dile getirdi.

Bir analist olarak, ilgili bir gelişme gözlemliyorum: SUI’nin doğrulayıcıları, bilgisayar korsanının şu anda işlemlerini bastırmak için birlikte çalışıyor gibi görünüyor. Bu, SUI’nin ademi merkeziyetçiliği hakkında soruları gündeme getiriyor. Özünde, evet, bu merkezileşme olarak düşünülebilir. Bununla birlikte, daha derinlemesine araştırılması ve altta yatan nedenleri anlamak çok önemlidir. Kurucular arzın önemli bir bölümüne sahiptir ve sadece 114 validatör vardır. Bu yapı, tam ademi merkeziyet için ideal olmasa da, SUI’nin doğal olarak kusurlu olduğu anlamına gelmez. Bunun yerine, doğrulayıcı havuzunu genişletmek için şeffaflık, yönetişim ve uzun vadeli stratejinin önemini vurgular, bu da sonuçta daha sağlam ve gerçekten merkezi olmayan bir ağa yol açabilir. (Justin Bons’un tweet’inde x)

Daha deneyimli akıllı sözleşme meslektaşlarına kıyasla SUI’nin şu anda sadece 114 aktif doğrulayıcıya sahip olduğunu belirtmek gerekir. Örneğin, Ethereum bir milyondan fazla validatör sayıyor ve Solana yaklaşık 1.157’dir.

Eşzamanlı olarak, SUI topluluğundan destekçiler, bu tür davranışların gerçek dünyada otantik merkezi olmayan ağların nasıl çalıştığı ile uyumlu olduğunu belirterek eylemi haklı çıkardılar.

SUI topluluğunun bir üyesi, ademi merkeziyetçiliğin pasif olarak zarar görmeyi izlemenin değil, onay gerektirmeden işbirliği içinde harekete geçme yeteneğine sahip olduğunu ifade etti.

Hack’ten sonra, SUI programcıları, belirli işlemleri beyaz liste olarak bilinen tercih edilen bir listeye ekleyerek tüm doğrulama ve güvenlik önlemlerini atlatabilecek potansiyel bir işlev için kod yazdı.

İşlev, kötüye kullanılmış varlıkların toparlanmasına yardımcı olmuş olsa da, merkezi otorite ve ademi merkeziyetçiliğin potansiyel zayıflaması ile ilgili endişelere yol açtı. Sonuç olarak, kod sisteme entegre edilmedi ve şu anda ağda çalışmıyor.

Sui ve Cetus Backlash son hack’leri karşılaştırıyor

Cetus güvenlik açığı, merkezi olmayan finans (DEFI) içindeki devam eden güvenlik sorunlarına dikkat çekti ve aynı zamanda, merkezi olmayan olarak lanse edilen SUI gibi ağların gerçek yönetişim yapısı hakkında daha derin tartışmalara yol açıyor.

Ekibin hacker’a altı milyon dolarlık önerisi, Crema ile istihdam ettikleri benzer bir stratejiyi takip ediyor, ancak kripto dünyası bu sefer daha az yumuşak görünüyor. Cetus düşme, güven bozulma ve validatörlerin fonları engellediği ile şüpheciler, Sui’nin ademi merkeziyetçiliğinin maddeden daha fazla olup olmadığını merak ediyorlar.

Ademi merkeziyetçilikle ilgili tartışma SUI’ye özel değildir. Örneğin, Bybit Şubat ayında Kuzey Koreli bilgisayar korsanlarına kadar uzanan bir siber saldırıda 1,4 milyar dolar kayıp yaşadığında, güvenlik uzmanları ve kullanıcılardan Thorchain ve Exch gibi platformlar için bu fonları kısıtlamak için çağrılar yapıldı.

Tersine, Thorchain harekete geçmediği için eleştirilerle karşılaşırken, Sui şu anda ateş altında.

Şu anda, hacker henüz Cetus’un teklifine cevap vermedi. Suçluya bağlı iki Ethereum cüzdanı, şu anda 60 milyon dolardan fazla ETH’ye sahip olan ve konuştuğumuzda hiçbir etkinlik göstermediğini gösteriyor. SUI hesapları donmuş gibi görünüyor.

2025-05-23 17:42