CBDC’ler ve kripto bir arada var olmalı, rekabet etmemeli – CoinDCX kurucu ortağı

Dijital ormanda on yıl süren bir yolculuğa sahip deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak, manzaranın vahşi bir sınırdan daha düzenli bir oyun alanına dönüştüğünü gördüm. Hindistan’ın CBDC’ler ve kripto para birimleri konusundaki tutumu hakkında süregelen tartışma, iki satranç ustasının bir sonraki hamleleri için strateji oluşturmasını izlemeye benziyor; ilgi çekici, karmaşık ve beklenmedik gelişmelerle dolu.

Hindistan’da kripto para birimleri ve merkez bankası dijital para birimlerine yönelik düzenleyici duruşa ilişkin tartışmalar devam ediyor ve tartışmalara yol açıyor. Son zamanlarda yapılan bazı görüşmeler, merkez bankası dijital para birimlerinin “özel olarak ihraç edilen kripto para birimlerine” kıyasla avantajlı olabileceğine işaret ediyor.

CoinDCX’in ortak kurucusu ve icra kurulu başkanı Sumit Gupta, 23 Ekim’deki bir gönderide, Merkez Bankası Dijital Para Birimleri (CBDC’ler) ile Bitcoin (BTC) gibi dijital para birimlerinin farklı işlevlere hizmet ettiği ve bu nedenle dikkate alınmaması gerektiği yönündeki görüşünü dile getirdi. rakipler.

Gönderisi, kripto topluluğunun tepkilerine yol açtı ve CBDC’lerin potansiyel olarak geleneksel para birimleriyle aynı enflasyon risklerini taşıyabilecek “dijital itibari paraya” benzeyebileceği yönünde bazı uyarılar yapıldı.

Hindistan, kripto para birimlerine ilişkin düzenlemelerini şekillendirirken güvenliği sağlamak ve yeniliği teşvik etmek arasında bir uyum bulmalı. Bu hassas denge, Hindistan’ın uluslararası dijital ekonomi içindeki konumunu önemli ölçüde etkileyebilir.

CBDC'ler ve kripto bir arada var olmalı, rekabet etmemeli - CoinDCX kurucu ortağı

CBDC’ler ve kripto para birimleri

Dijital para birimlerinin büyüleyici dünyasını araştıran bir araştırmacı olarak kendimi Gupta’nın bakış açısıyla aynı fikirde buluyorum. CryptoMoon ile yaptığım görüşmede kendisi, Merkez Bankası Dijital Para Birimleri (CBDC) ve kripto para birimlerinin değerli olduğuna ancak farklı roller üstlendiğine olan inancını dile getirdi.

“CBDC’ler merkezi olarak ülkenin merkez bankası tarafından yayınlanıyor ve bu da onların ihraçları, tedarikleri ve kullanımları üzerinde tam kontrol sağlıyor.”

Gupta, kontrolün merkezileştirilmesinin para politikasının daha etkili bir şekilde uygulanmasını kolaylaştırdığını, bunun da enflasyon, nakit akışı ve faiz oranlarının daha iyi yönetilmesine yol açtığını belirtti.

Ancak yine de ikna olmayanlar var. TON Society’nin kurucu ortağı Jack Booth, CryptoMoon ile yakın zamanda yaptığı bir sohbette CBDC’ler hakkındaki endişelerini dile getirerek bunların öz egemenliğe yönelik en önemli tehdidi temsil ettiğini belirtti. Ayrıca halkın hükümetlere olan güveninin şu anda tüm zamanların en düşük seviyesinde olduğunu vurguladı.

“Özellikle Batılı ülkelerde halkın hükümetlere olan güveni şimdiye kadarki en düşük seviyede. Seçilmemiş yetkililere fonlarınız üzerinde tam yetki verecek olan CBDC’lerin uygulamaya konması, yıllar önce Bitcoin‘in gelişimini tetikleyen ve körükleyen mevcut sorunları yalnızca daha da kötüleştirecektir.”

Kripto para birimlerinin yasaklanması riski

Hindistan, özel olarak ihraç edilen kripto para birimlerine yönelik olası bir yasağı tartışıyor ancak Gupta, ülkenin finansal teknolojideki gelişmelere hâlâ açık olabileceğini düşünüyor.

“Çeşitli Web3 raporları, Hindistan’da 75.000’den fazla temel Web3 yeteneği ve 450’den fazla Web3 girişimi ile bir yasağın uygulanmasının girişimci ruhu bastırabileceğini ve blockchain teknolojisindeki ilerlemeleri engelleyebileceğini gösterdi.”

Gupta, Hindistan’daki düzenleyici yapının, kripto para birimi ticaret platformlarının Finansal İstihbarat Birimi (FIU) ve ülkenin vergi sistemi tarafından belirlenen kurallara uymasına izin verdiğine dikkat çekti.

Mart ayında, Hindistan Yüksek Mahkemesinin, Hindistan Merkez Bankası’nın (RBI) kripto para şirketleriyle ilgili işlemler yapan bankalara yönelik yasağını bozduğu ortaya çıktı.

Düzenleyici dengeyi yakalamak

Bir analist olarak, Hindistan hükümetinin, ilgili tüm tarafların ülkenin yasal çerçevesine uymasını zorunlu kılan adil bir rekabet ortamı oluşturmasını şiddetle savunuyorum.

“Maalesef hâlâ çeşitli parametrelere uymayan oyuncular var […] vergilendirme hâlâ gündemimizin üst sıralarında yer alıyor. Çeşitli raporlar, vergilendirmenin birçok kullanıcıyı offshore platformlara yönlendirdiğini defalarca ortaya koydu.

Gupta, öncelikle Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) kapsamındaki çabalar yoluyla uygulama ve denetimin güçlendirildiğine inandığından vergilerde indirim beklentisini dile getirdi.

2024-10-27 14:40