Saylor’ın büyük banka BTC saklaması hakkındaki yorumları ‘çılgınca’ – Buterin

Dijital varlık dünyasında on yıldan fazla deneyime sahip deneyimli bir kripto yatırımcısı olarak Michael Saylor’ın, kripto kullanıcılarının Bitcoin’i korumak için büyük bankalara güvenmeleri gerektiği yönündeki son önerisini son derece şüpheli ve verimsiz buluyorum. Bu alana olan yolculuğum, Vitalik Buterin’in kendi kendine velayet konusundaki duruşuyla daha yakından örtüşen finansal egemenlik arayışı ve ademi merkeziyetçiliğin gücüne olan inançla damgasını vurdu.

Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin’e göre MicroStrategy kurucusu Michael Saylor’ın, Bitcoin kullanıcılarının saklama için büyük bankalara emanet etmesi gerektiği fikri “son derece saçma” veya “gülünç” olarak değerlendiriliyor. Bu, kripto para birimi topluluğundan gelen artan eleştirilere katkıda bulunuyor.

Bir araştırmacı olarak bunu şu şekilde ifade edebilirim: “Bitcoin saklama şirketi Casa’nın baş güvenlik görevlisi Jameson Lopp’un yakın zamanda paylaştığı bir gönderiye yanıt olarak, onun kendi kendini saklama konusundaki övgüsüne tüm kalbimle katılıyorum. Vigenere, yanıtında şöyle görünüyordu: oldukça sıra dışı bulduğum alışılmadık fikirleri dile getirmek.

Son zamanlarda Michael Saylor’un, Bitcoin (BTC) sahiplerinin varlıklarını finansal varlıkları korumak için tasarlanmış “batamayacak kadar büyük” bankalara emanet etmeleri gerektiğini önerdiği 21 Ekim tarihli açıklamasının ardından eleştiriler yöneltildi. Bu, kendisinin velayetini savunan önceki görüşlerinden bir sapma gibi görünüyor ve bazılarının onun duruşunu sorgulamasına yol açıyor.

Saylor'ın büyük banka BTC saklaması hakkındaki yorumları 'çılgınca' - Buterin

Butern’e göre Saylor, konu kripto para birimlerinin korunması olduğunda “düzenleyici bir yakalama stratejisini” savunuyor gibi görünüyor. Birçok yasa koyucunun ve emniyet teşkilatının bu kuruluşlarla bağları olduğu göz önüne alındığında, yatırımları yöneten, varlıklara sahip olan BlackRock ve Fidelity gibi firmalar da buna dahil.

“Bu stratejinin nasıl başarısız olabileceğine dair pek çok örnek var ve benim için bu, kriptonun konusu değil.”

Mali piyasalar muhabiri Madison Reidy ile yaptığı röportaj sırasında Saylor, “kripto-anarşistler” olarak bilinen kişiler hakkında uyarıda bulunarak hükümetlerin, vergilerin veya raporlama yükümlülüklerinin kabulünü reddeden düzenlemeye tabi olmayan kuruluşların varlıklarına el konulması olasılığını potansiyel olarak artırabileceğini vurguladı.

O günden bu yana Saylor’ın yorumlarına yönelik eleştiriler artıyor.

Lopp, kendi kendini saklamanın yalnızca bireysel Bitcoin sahipleri için çok önemli olmadığını vurguladı; aynı zamanda genel ağın dayanıklılığını ve büyümesini artırmada ve güçlendirmede hayati bir rol oynar.

22 Ekim’de ShapeShift’in kurucusu Erik Voorhees, Bitcoin’i kişisel kontrole çekme kapasitesinin başka herhangi bir sistemde tipik olarak ortaya çıkan merkezileşmeyi ve potansiyel yolsuzluğu önleyen bir “dengeleme” görevi gördüğünü belirterek argümanını güçlendirdi. Bu noktaya ayrıca vurgu yaptı.

“Saylor’ın bu temel prensibi bu kadar gelişigüzel bir şekilde reddetmesi tamamen uygunsuz ve tepkiyi hak ediyor.”

2022 yılındaki bir röportajı inceleyen bir araştırmacı olarak MicroStrategy’nin CEO’su Michael Saylor’ın kripto para birimlerinin saklanmasına ilişkin inançlarını dile getirdiğini hatırlıyorum. Kendi bakış açısını destekleyecek çeşitli nedenleri öne sürerek, bu dijital varlıkların tutulmasında büyük, merkezi aracıların rolünü savundu.

Üç hafta önce, FTX’in çöküşünün ardından Blockware ekibi, platformda kullanıcılar tarafından tutulan Bitcoin’in (BTC) artık erişilebilir olmadığını belirtti.” 22 Ekim’de platformlarında yakın zamanda yayınlanan bir gönderide belirttiler.

2024-10-23 09:00