Doğru, bu yüzden SEC’den Hester Peirce – evet, * o * sn – NFT‘lerin, hepimizin anladığını iddia ettiğimiz dijital şeylerin menkul kıymet olmadığını söylemek için ortaya çıktı. Görünüşe göre, sanatçılara her yeniden satıldıklarında arsız bir kesim verenler bile. Yani, kim biliyordu? 🤷♀️
Sanatçılara ödeme yapan akış platformları gibi olduğunu düşünüyor. Bilirsiniz, onlara oyun başına yaklaşık 0.00003 peni ödeyenler? Alımlı. Ama hey, en azından *bir şey *, değil mi? Bir çeşit.
Peirce, “Akış platformları, bir kullanıcının her oynadığında bir şarkı veya videonun yaratıcısına telif ücreti ödediği gibi, bir NFT sanatçıların ilk satıştan sonra çalışmalarının değerindeki takdirden yararlanmalarını sağlayabilir” dedi. Blah, falan, falan. Hepsi biraz duman ve ayna, değil mi? ✨
Görünüşe göre, bir NFT’ye sahip olmak size bir işletmeye uzaktan benzeyen herhangi bir şeyde gerçek haklar veya faiz vermez. Öyleyse, ABD NFT sahipleri için gizli yönetim kurulu toplantıları yok mu? Acımak. Güç takımımı giymeyi dört gözle bekliyordum. 💼
SEC asla NFT telif haklarını yasaklamadı
Enjin Core Katkıda bulunan Atlas Development Services’in baş hukuk memuru Oscar Franklin Tan (ne isim!) (Bir şişe şaraptan sonra 🍷 ‘ın ardından demeyi deneyin), herkesin yanlış anlaşıldığını söylüyor. Quelle sürpriz!
Görünüşe göre, Peirce sadece telif ücreti ödeyen NFT’lerin menkul kıymetler olmadığını açıklığa kavuşturuyordu. Çığır açan şeyler. Tan, bunun “yasal olarak sağlam” olduğunu ancak bazı medya raporlarında yanlış karakterize edildiğini söylüyor. Sen söylemiyorsun! 🙄
Tan Cryptomoon’a verdiği demeçte, “Yani Hester Peirce, bir satıştan sonra telif haklarını yaratıcısına geri gönderen bir NFT’nin bir güvenlik olmadığını söyledi. Bu doğru, ancak bazı medyanın bunun tamamen bağlam dışında olduğunu bildiren şekli,” dedi. “Asıl bağlam, bunun tartışmalı olmadığı ve asla bir güvenlik olarak kabul edilmemesi.” Oh, yani hepsi sadece büyük bir aşırı tepki mi? Renk beni şok et. 😐
Avukat, ABD menkul kıymetler yasasının, sanatçılara ödeme yapmamakla birlikte yatırımları düzenlemekle ilgili olduğunu söyledi. Sanırım yeterince adil. Geçimini sağlamaya çalışan bir sanatçı değilseniz, bu durumda zor şans, sevgilim. 💔
“Sanatçı veya yaratıcı bir yatırımcı değil, NFT’de pasif bir üçüncü taraf değil” dedi ve telif ödemelerinin yatırım geliri olarak kabul edilmediğini belirtti. Yani, temelde, sanatçılar sadece … işçiler mi? İş yapmak mı? Ne kadar *sıradan *. 😒
Bunun yerine Tan, Cryptomoon’a bu tür kazançların SEC’in düzenlemediği “iş gelirine benzer” olduğunu söyledi. Ekledi:
“SEC, sanatçıların ve içerik oluşturucuların, kağıt sözleşmelerden veya blockchain protokollerinden telif hakları değil, işlerinin ikincil satışlarından telif hakları aldıkları sözleşmeleri asla yasaklamadı.”
Tan, NFTS’nin birden fazla sahibine kar paylaştığı söz verdiğinde biraz zorlaştığını açıkladı. Çünkü biliyorsun, hiçbir şey basit değil, değil mi? 😩
Tan ayrıca düzenleyicileri iyi bir sağduyu kullanmaya çağırdı. “Kendinize sorun, eğer bu blockchain yerine kalem ve kağıt ile yapılırsa, yine de düzenleyici bir sorun olur mu?” dedi. “Yoksa yavaşlar.” Temel olarak, düğme olma. Anladım. 👍
Opensea SEC’i NFT pazarlarını gözetimden muaf tutmaya çağırıyor
NFT telif hakları çok önemli olmasa da, NFT pazarları tamamen farklı bir balık su ısıtıcısıdır. Ağustos 2024’te Opensea, bir kök kanalı kadar hoş görünen SEC’den bir “Wells bildirimi” aldı. 😬
Ama korkmayın! 22 Şubat’ta Opensea CEO’su Devin Finzer, SEC’in soruşturmasını platforma resmen kapattığını duyurdu. Endüstri için bir kazanç! Ya da, bilirsiniz, şimdi biten küçük bir rahatsızlık. 🤷♀️
SEC’in soruşturmasının sonuçlanmasının ardından Opensea’nın avukatları, SEC’in Kripto Görev Gücü’ne liderlik eden Peirce’a güçlü bir şekilde ifade edilmiş bir mektup yazdı. Opensea genel danışmanı Adele Faure ve Genel Danışman Yardımcısı Laura Brookover, 9 Nisan mektubunda NFT pazarlarının ABD menkul kıymetleri yasaları uyarınca broker olarak nitelendirilmediğini söyledi. Sağ. Çünkü avukatlar asla abartmadı, değil mi? 😉
Avukatlar, pazar yerlerinin işlem yapmadığını veya aracılar olarak hareket etmediğini söyledi. Onlar sadece … orada mı? Özellikle modaya uygun bir lampost gibi mi? 🤔 Avukatlar SEC’i “Opensea gibi NFT pazarlarının federal menkul kıymetler yasaları uyarınca borsalar olarak nitelendirilmediğini açıkça belirtmeye” çağırdı. Bunda iyi şanslar, sevgililer. İhtiyacınız olacak. 🍀
- HyperLiquid’in 2,6 Milyon Dolarlık Hareketi Panik mi Yoksa Genius Play mi? Hadi Parçalayalım!
- Büyük Kripto Uyanışı: Apple Pay Sirke Katılıyor 🎪💰
- 🤑 Tether CEO’su S&P’yi Kavuruyor: “Altın ve BTC Zulamızı Unuttunuz, Aptallar!” 🌚
- Bitcoin’in Yanlış Adımı! Tether için Kötü Şans mı? 🌟
- Ethereum’un Meraklı Yolculuğu: 3,2 Bin Doları Geri Alacak mı? Anlamak! 🚀🤔
- ETH: Fısıldayan Bir Umut & Bira Sosu? 📉
- ETH TAHMINI. ETH kripto
- XRP Büyük Bankalar Tarafından Susturuldu mu? Şok Gerçek Ortaya Çıktı!
- PIPPIN’in Ay Sıçrayışı: Şimdi Al mı, Yoksa Sonra Ağla mı? 🚀💸
- BONK’un ETP Lansmanı Memecoin Dünyasında Nasıl Şok Dalgaları Gönderdi?
2025-05-21 11:46